Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:367, Did:0, useCase: 3

BK "Ventspils" atklātā vēstule A. Tropa kungam

Ņemot vērā, ka BS „Ķeizarmežs” un BJBS „Ķeizarmežs” valdes priekšsēdētājs Aivars Trops ir izvēlējies publisko komunikāciju ceļu, BK „Ventspils” vēlas nosūtīt Latvijas plašsaziņas līdzekļiem atklāto vēstuli, kura tapusi atsaucoties uz interneta portālā sportacentrs.com raksta „„Ķeizarmežs” cīnās par izdzīvošanu” (04.02.10.). Klubs cer, ka šāda vēstule kalpos par atbildi arī pašam Tropa kungam, lai gan jau iepriekš ir saņēmis oficiālu atbildi no BK „Ventspils” vadības.

BK „Ventspils” vēlas informēt, ka visiem Tropa kunga minētajiem spēlētājiem Artūram Strēlniekam, Laurim Blauam un arī Harijam Rubenim ir izsniegtas Latvijas Basketbola savienības licences dalībai Latvijas Basketbola Līgas sacensībās, kas apliecina to, ka minētie spēlētāji licences pieprasīšanas brīdī ir bijuši brīvi no jebkādām saistībām ar citiem basketbola klubiem. Līdz ar to, BK „Ventspils” norobežojas no jebkādiem pārmetumiem par to, ka sportistu pāreja ir notikusi pārkāpjot LBS normatīvos aktus.

Tropa kungam iesakām ar pretenzijām vērsties Latvijas Basketbola Savienībā, kura ir augstākā basketbola saimes institūcija un regulē attiecības starp klubiem, kā arī tieši šī organizācija ir tiesīga izsniegt vai atteikt licenču izsniegšanu, kurš ir galvenais dokuments, lai spēlētājs varētu startēt kādas citas komandas formas kreklā.

  +4 [+] [-]

, 2010-02-09 11:48, pirms 15 gadiem
Izskatās, ka Trops ir smagi ielidojis ar savām daiļrunīgajām vēstulēm...
Tā jau bija skaidrs, ka tās viņa kompensācijas par spēlētājiem ir tīrs izdomājums, bet kad vēk BKV izplata oficiālu vēstuli, tad par zirgam ir skaidrs, ka Trops spēlē negodīgas spēlītes un mēģina no citiem izkrāpt naudu!

Šķiet, ar šīm aktivitātēm viņš mēģināja iežēlināt sabiedrību, sponsorus, LBS un ļaut jaunajiem spēlētājiem noticēt, ka iespējams naudu samaksās - "yeah' right...."

  +1 [+] [-]

, 2010-02-09 12:00, pirms 15 gadiem
nu trop,šitā melot

  +1 [+] [-]

, 2010-02-09 12:04, pirms 15 gadiem
īsi un kodolīgi!

     [+] [-]

, 2010-02-09 12:13, pirms 15 gadiem
Ka izskatas Laurim Blauam ??? Bet nu ja Trops biki ieberzas ! nav ko braukt virsu cilvekiem!

  -2 [+] [-]

, 2010-02-09 12:34, pirms 15 gadiem
Pat nevēloties aizstāvēt kādu no pusēm šai strīdā - tik sausa un skopa atbilde nozīmē tikai vienu - BK Ventspils rīkojas tieši tāpat kā liela daļa ierēdņu - ar absolūti bezpersoniskām atsaucēm uz likumdošanas aktiem tiek "it kā sniegta" atbilde, no kuras vai nu neko nevar saprast vai arī tā vienkārši neko nepasaka.
Nožēlojama bk ventspils rīcība!
Ja kāds no iepriekšējo komentāru sniedzējiem to nezina - gribu atgādināt, ka Rietumu pasaulē ārpus visiem tiesiskajiem aktiem un rakstiskām vienošānās - pastāv arī mutiskas vienošanās, kurām bieži ir daudz lielāka loma nekā oficiālajiem dokumentiem. To vēl sauc arī par džentelmeņu vienošanos.
Kā saka - nekā personīga - bet skumji , ja tā vairs nav.

     [+] [-]

, 2010-02-09 12:36, pirms 15 gadiem
Nez kā pašam Tropam sajūta? Viņs taču visus pēc kārtas ir nepatiesi apvainojis:
1)Melojis BKV, LBS un mēģinājis izkrāpt naudu (lasi-izdomātas kompensācijas)
2) Apmelojis vairākus gadus galveno Ķeizarmeža vilcēju - Endzeli
3) Melojis solījis spēlētājiem algas, apstākļus, ko nav sarūpējis un arī nedabūs
4) Palcis parādā un apkrāpis kopleksu un transporta kompāniju par pakalpojumu izmatošanu

Nez, kur tādam likties, kas visus ir apkāsis..? Varianti?
Ko jūs darītu Tropa vietā šobrīd?

  +1 [+] [-]

, 2010-02-09 12:55, pirms 15 gadiem
Kāpēc ir BK Ventspils atbilde, bet nav LBS paziņojuma par Ķeizarmeža izslēgšanu no LBL?Vai tad netika iedots termiņš līdz 08.februārim nomaksāt parādus?LBS atkal vilcinās ar lēmuma pieņemšanu un tā jau gads no gada!!!

     [+] [-]

, 2010-02-09 13:35, pirms 15 gadiem
Aivars Trops

  +2 [+] [-]

, 2010-02-09 13:35, pirms 15 gadiem
valdish, 12:34, pirms stundas, citēt
Atcelt Ziņot
Pat nevēloties aizstāvēt kādu no pusēm šai strīdā - tik sausa un skopa atbilde nozīmē tikai vienu - BK Ventspils rīkojas tieši tāpat kā liela daļa ierēdņu - ar absolūti bezpersoniskām atsaucēm uz likumdošanas aktiem tiek "it kā sniegta" atbilde, no kuras vai nu neko nevar saprast vai arī tā vienkārši neko nepasaka.
Nožēlojama bk ventspils rīcība!
Ja kāds no iepriekšējo komentāru sniedzējiem to nezina - gribu atgādināt, ka Rietumu pasaulē ārpus visiem tiesiskajiem aktiem un rakstiskām vienošānās - pastāv arī mutiskas vienošanās, kurām bieži ir daudz lielāka loma nekā oficiālajiem dokumentiem. To vēl sauc arī par džentelmeņu vienošanos.
Kā saka - nekā personīga - bet skumji , ja tā vairs nav.
---------------------------------------------------------------------
nu kāda mutiska vienošanās ..tā ir tikai starp draugiem ,bet šeit ir viss juridiski un pareizi .
pasaki kādam ārzemju spēlētāja aģentam ka līgums nav vajadzīgs ,bet lai viņš spēlē ...gan jau k;adreiz samaksāsim..-)))

  +1 [+] [-]

, 2010-02-09 14:40, pirms 15 gadiem
valdish rakstīja: Pat nevēloties aizstāvēt kādu no pusēm šai strīdā - tik sausa un skopa atbilde nozīmē tikai vienu - BK Ventspils rīkojas tieši tāpat kā liela daļa ierēdņu - ar absolūti bezpersoniskām atsaucēm uz likumdošanas aktiem tiek "it kā sniegta" atbilde, no kuras vai nu neko nevar saprast vai arī tā vienkārši neko nepasaka.
Nožēlojama bk ventspils rīcība!
Ja kāds no iepriekšējo komentāru sniedzējiem to nezina - gribu atgādināt, ka Rietumu pasaulē ārpus visiem tiesiskajiem aktiem un rakstiskām vienošānās - pastāv arī mutiskas vienošanās, kurām bieži ir daudz lielāka loma nekā oficiālajiem dokumentiem. To vēl sauc arī par džentelmeņu vienošanos.
Kā saka - nekā personīga - bet skumji , ja tā vairs nav.
hahaha, mutiska vienošanās
it īpaši NBA šitais darbojas, kur puiši mutiski vienojas par miljoniem.

     [+] [-]

, 2010-02-09 14:56, pirms 15 gadiem
valdish rakstīja: Pat nevēloties aizstāvēt kādu no pusēm šai strīdā - tik sausa un skopa atbilde nozīmē tikai vienu - BK Ventspils rīkojas tieši tāpat kā liela daļa ierēdņu - ar absolūti bezpersoniskām atsaucēm uz likumdošanas aktiem tiek "it kā sniegta" atbilde, no kuras vai nu neko nevar saprast vai arī tā vienkārši neko nepasaka.
Nožēlojama bk ventspils rīcība!
Ja kāds no iepriekšējo komentāru sniedzējiem to nezina - gribu atgādināt, ka Rietumu pasaulē ārpus visiem tiesiskajiem aktiem un rakstiskām vienošānās - pastāv arī mutiskas vienošanās, kurām bieži ir daudz lielāka loma nekā oficiālajiem dokumentiem. To vēl sauc arī par džentelmeņu vienošanos.
Kā saka - nekā personīga - bet skumji , ja tā vairs nav.
Mhm!!!!Tiešām nožēlojama rīcība!!!Diez kāda būtu tava atbilde ja tavu klubu apvainotu!!??? m???
Tev gadījumā nav ienākusi prātā doma ka mutiskā vienošanās jau kopš žīdu laikiem nav manīta!!!! Tas ka tu no čoma aizņemies piečuku un saki ka atdosi nenozīmē ka citur to tāpat dara!!!
Ai kā man rieblj šitie nejeēgas kas raksta bezjēdzīgus savārstījumus!!!
Iesaku tev papētīt šo lietu sīkāk, lai gan pat šinī rakstā pat pilnīgam demagogam skaidrs ka Mr Trops ir sabraucis auzās!!!

     [+] [-]

, 2010-02-09 15:53, pirms 15 gadiem
valdish rakstīja: Pat nevēloties aizstāvēt kādu no pusēm šai strīdā - tik sausa un skopa atbilde nozīmē tikai vienu - BK Ventspils rīkojas tieši tāpat kā liela daļa ierēdņu - ar absolūti bezpersoniskām atsaucēm uz likumdošanas aktiem tiek "it kā sniegta" atbilde, no kuras vai nu neko nevar saprast vai arī tā vienkārši neko nepasaka.
Nožēlojama bk ventspils rīcība!
Ja kāds no iepriekšējo komentāru sniedzējiem to nezina - gribu atgādināt, ka Rietumu pasaulē ārpus visiem tiesiskajiem aktiem un rakstiskām vienošānās - pastāv arī mutiskas vienošanās, kurām bieži ir daudz lielāka loma nekā oficiālajiem dokumentiem. To vēl sauc arī par džentelmeņu vienošanos.
Kā saka - nekā personīga - bet skumji , ja tā vairs nav.
paga, paga - vēstule ir ļoti korekta. BK Ventspils pozīcija - viņi noslēdza līgumus ar brīviem spēlētājiem. ja bija kādas mutiskas vienošanās, tad vajag tās publiskot. ja arī bija noruna, ka BK Ventspils maksās kompensāciju par spēlētājiem, tad visdrīzāk tikai tad, kāmēr šiem spēlētājiem bija spēkā esoši līgumi ar Ķeizarmežu. ja Tropa kungs nepildīja ne tikai mutiskos solījumus (tādā un tādā laikā nomaksāt spēlētājiem parādus), bet arī rakstiski nostiprinātos solījumus, tad otrai pusei nevar būt nekādi morāli šķēršļi rīkoties tieši tāpat. komunikācija nav vienvirziena iela, Tropa kungam vajadzētu to ielāgot.