Vētra: "Aizsardzībā spēlējām labi, uzbrukumā trūka agresivitātes"

2011-10-04 23:39 Kristaps Zālītis

@chrisgrassy

Vētra: "Aizsardzībā spēlējām labi, uzbrukumā trūka agresivitātes" — Gundars Vētra darbībā
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze/F64 Photo Agency

Pēc zaudējuma 65:79 pret „Azovmash” Eiropas kausa izcīņas kvalifikācijas spēlē BK „Ventspils” galvenais treneris Gundars Vētra pozitīvi izteicās par komandas sniegumu aizsardzībā, bet pietrūcis agresivitātes uzbrukumā.

Gundars Vētra, BK Ventspils galvenais treneris: „Šīs spēles pret „Azovmash” parādīja, ka mēs varam spēlēt pret labām komandām, ka mēs varam rādīt labu basketbolu, bet ne 40 minūšu garumā. Dažādu iemeslu dēļ mūsu spēlē ir kāpumi un kritumi, tādēļ vēl ir daudz jāstrādā, lai šos iemeslus mēģinātu izskaust.

Komandai veidojas raksturs. Aizsardzībā tikām galā ar „Azovmash” spēlētājiem, kuri ir augsta līmeņa basketbolisti. Šī spēle vairāk tika zaudēta uzbrukumā, nevis aizsardzībā, domāju, ka tā ir laba zīme. Ja raksturs aizsardzībā ir, tad uzbrukumu, tam veltot pienācīgu laiku, mums vajadzētu spēt sakārtot.

Spēli sākām diezgan labi un pārliecinoši. Izdevās parādīt sniegumu tuvu vēlamajam, vien prasītos laukumā redzēt enerģiskākus spēli. Aizsardzībā cīnījāmies labi, nebija daudz kļūdas, bet tad „Azovmash” uzbrukumā sāka spēlēt agresīvāk un uzspieda sev vēlamo spēles stilu. Viņiem aizsardzībā izdevās uzspiest sev vēlamo cīņas manieri un nevis mēs uzbrukumā likām pretiniekiem strādāt tā, kā mums to gribētos. Mums vēl jāmācās kā uzspiest savas vēlmes. Ja aizsardzībā, labi saprotot spēles uzstādījumu un viens otru, mēs to vairāk vai mazāk paveicām, tad uzbrukumā tas neizdevās. Pazaudējām agresivitāti, pazaudējām tempu pozicionālajā uzbrukumā, kad bijām nedaudz par lēnu, tādēļ nespējām izkārtot tādus metienus, kādus vēlētos.”

7 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

retais , 2011-10-04 23:50, pirms 13 gadiem

Tiesham satura zinja nebija ne vainas.. Vieniigi ka zaudeja deel kljudam, nevias aiz nevareeshanas..

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~Rich_Bitch~~ , 2011-10-04 23:51, pirms 13 gadiem

Kas labs var būt aizsardzībā, ja ielaisti 79 punkti ?

+3 [+] [-]

flipsider , 2011-10-04 23:53, pirms 13 gadiem

Ar Zaķi butu cita speleshana, nebija, kas iespiezh zem groza.
Ja mes salidzinam Latvijas izlasi ar Ventspili, tad izlasei bija, kas var iespiest zem groza Šeļakovs. Speletaajs, kas var iemest no distances un var but ari speks zem groza- Freimanis.
Vilards vairaak uz aizsardzibu tendets, ne uzbrukumu.

retais , 2011-10-05 00:11, pirms 13 gadiem

Pie jaunaas tiesaashanas 79 pnemaz nav tik slikti

Pēteris Neimanis, VB , 2011-10-05 08:58, pirms 13 gadiem

13 kļūdas - tas nav daudz. Toties bija daudz 2+1 un vispār pārkāpumu, kas liecina par ukraiņu agresivitāti, meistarību un pieredzi. Mums tā visa pietrūka, bet skats uz dzīvi tiešām nebija bezcerīgs. Būtu vēl Jangam ātrajā iekritis...
Jā, bet vēl būs iespējas ukraiņiem parādīt, ka mākam

Raitcha , 2011-10-05 09:23, pirms 13 gadiem

Trešo ceturtdaļu noskatījos, kaut kā to labo aizsardzību nepamanīju, zem groza lielākā daļa sodi no aizmugures un loģiski ka 2+1. Kādas reizes trīs četras spēlētāji tā arī nesaprata, ir jāmainās pie bloka vai nav. Uzbrukums, murgs, Strēlnieka lēmumu pieņemšana pārāk lēna un slikta, daudz neizmantotas iespējas iespēlēt, turklāt biedri ārējā līnijā stāv uz vietas un gaida, kad bumbu iedos, pretim panākt, nē, kur tad tāda ekstra. Jangs vai kā tur to mazo melno sauc, tas laikam nekad mūža nav piespēli devis.