Facebook
Google"Baroni" ceturtdaļfinālā
@AndrejsSilins
Olimpiskajā Sporta Centrā Rīgā „Barons/LMT” basketbolisti SEB Baltijas Basketbola līgas (BBL) astotdaļfināla atbildes spēlē ar rezultātu 70:62 pārspēja Rīgas VEF vienību, iekļūstot ceturtdaļfinālā.
Sākumsastāvi.
Barons/LMT: Aleksanders, Bērziņš, Adomaitis, Šķēle, Gusts.
Rīgas VEF: Zaķis, Aleksejevs, Koļesņikovs, Gailītis, Jeromanovs.
Maču ar diviem punktiem no apakšas uzsāka Koļesņikovs, uz ko nosacītie laukuma saimnieki atbildēja ar četriem ātriem punktiem. Visus pirmos sešus punktus VEFieši guva pēc atkārtotām izcīnītām atlēkušajām bumbām uzbrukumā. Tikmēr aizsardzībā Valda Valtera padotajiem lielākās problēmas sagādāja „baronu” garais gals, un pēc Bērziņa kārtējiem punktiem rezultāts jau kļuva 14:6 mājinieku labā.
Otro ceturtdaļas pusi VEF rindās laukumā iesāka jau cits garā gala pāris – Gumeņuks un Gulbis. Tiesa, neko daudz tas spēles gaitā neizmainīja, un „Barons” mierīgi turpināja kontrolēt maču. Uz brīdi rezultāts uz tablo bija „iesalis” pie cipariem 16:8, taču trīs minūtes līdz ceturtdaļas beigām Gumeņuks pēc Jeromanova piespēles ar triecienu no augšas to atsaldēja. VEF pārgāja uz zonas aizsardzību, un tas deva rezultātu, taču uzbrukumā sekoja vairākas muļķīgas kļūdas. Līdz ar ceturtdaļas beigu signālu Vaikuļa metiens no groza apakšas tomēr izgriezās, un cipari uz tablo palika nemainīgi – 18:13 mājinieku labā.
Otro ceturtdaļu „baroni” iesāka ar Džefersonu Gusta vietā saspēles vadītāja pozīcijā, tomēr atkal pierādījās, ka amerikānis lietderīgāks tomēr ir otrā numura pozīcijā, jo, lai arī labi domādams, pieļāva vairākas kļūdas piespēlēs. Neskatoties uz mača pirmajās desmit minūtēs iegūto pārsvaru, tā vietā, lai spēlētu mierīgi un apdomīgi, „baroni” sasteidza uzbrukumus, savukārt VEF lielākoties ar Šeleketo pūlēm piecas minūtes līdz puslaika noslēgumam panāca jau plus viens VEF – 23:22, un Kārlis Muižnieks bija spiests ņemt minūtes pārtraukumu.
Pēc tā laukumā atkal devās Gusts, taču nekavējoties uzbrukums sevišķi neuzlabojās. Pret VEF zonas aizsardzību „baroni” pieļāva daudz neuzmanības kļūdu, piemēram, trīs sekunžu pārkāpums soda laukumā. Laukumā atgriezās dienas labākais snaiperis mājinieku rindās Bērziņš un uzreiz ar tālmetienu izlīdzināja rezultātu – 25:25. VEFieši ar milzu cīņassparu un pašatdevi vairākkārt izcīnīja atkārtotas atlēkušās bumbas uzbrukumā. Pēc kārtējās muļķīgās kļūdas uzbrukuma sākumā, kad Bērziņš atdeva piespēli Gustam autā, neskatoties uz ”Barons Ultru” pārākumu tribīnēs, liela daļa līdzjutēju uzgavilēja, acīmredzot novērtējot VEF milzīgo cīņassparu. Bērziņš ar nesportisku piezīmi pie groza apturēja Zaķi, un pēc šīs epizodes rezultāts jau kļuva 29:25 VEF labā, kas pie tik mazrezultatīvas spēles vērtējams kā labs pārsvars. Tiesa, Kravčenko ar diviem tālmetieniem pēc kārtas atkal lika uzgavilēt „ultrām”, jo „baroni” atguva vadību – 31:29. Pēc minūtes pārtraukuma Koļesņikovs ātrajā ar triecienu no augšas gan atkal izlīdzināja rezultātu. Sešas sekundes līdz beigām Šeleketo uzsāka uzbrukumu, pēdējā brīdī atspēlēja uz stūri Patmalniekam, taču uzbrucēja tālmetiens mērķi nesasniedza, un rezultāts palika nemainīgs – 31:31.
Arī otro puslaiku VEF iesāka ar to pašu zonas aizsardzību – tas atmaksājās nevienā no pirmajiem trim uzbrukumiem punkti netika gūti, tiesa, arī uzbrukums bija nekāds. Šķēle pusātrajā uzbrukumā guva pirmos divus punktus otrajā puslaikā, izvirzot vadībā mājiniekus. VEF pirmās divas ar pusi minūtes mēģināja gūt punktus ātrajos uzbrukumos, taču tas neattaisnojās. Pēc tam, kad kārtējo reizi neizdevās noslēgt uzbrukumu un Gusts ātrajā uzbrukumā panāca 35:31, VEF spēlētāju sejās iezagās nolemtības vaibsti. To nu nekādi nevēlējās pieļaut Valters, kurš pieprasīja minūtes pārtraukumu.
Pēc „baronešu” atraktīvā priekšnesuma laukumā VEFieši nāca no jauna uzlādējušies, un Jeromanovs ātrajā atkal panāca tikai mīnuss trīs. Pie tam nākamajā uzbrukumā „Barons” atkal nokļūdījās, dodot iespēju viesiem samazināt rezultāta starpību līdz minimumam, ko tie arī pēc Zaķa caurgājiena izdarīja. Šeleketo ar vienu soda metienu mirkli vēlāk rezultātu izlīdzināja – 38:38. „Barona” neveiksmju sērija turpinājās, un Gailītis ar tālmetienu panāca jau 41:38, tiesa, Gusts nekavējoties atbildēja ar to pašu. Līdz ceturtdaļas izskaņai Hlebovickis, Adomaitis un Aleksanders gan veica izrāvienu, kā rezultātā mājinieki pēc trešās ceturtdaļas bija vadībā ar 51:45.
Pēdējās ceturtdaļas sākumā, spēlējot mierīgi un apdomīgi, „baroni” pēc Kravčenko tālmetiena panāca jau plus 11 – 56:45. Mājinieki pārsvaru lēnām turpināja palielināt, tomēr, panākuši drošu vadību, mazliet atslāba, kā rezultātā VEF nedaudz samazināja atstarpi, taču neizskatījās, ka paši spēlētāji vēl ticētu brīnumam. Trīs minūtes līdz mača beigām gan Jeromanovs panāca mazāk kā desmit punktu starpību - 54:63 -, taču spēles gaitu lauzt neizdevās un atlikušajā laikā "baroni" droši aizsoļoja līdz uzvarai spēlē (un divu spēļu summā) - 70:62.
Ceturtdaļfinālā „Barons/LMT” jau nopietnāks pretinieks – ULEB kausa vienība no Šauļiem „Šiauliai” izskatā. Pirmā spēle jau 5. aprīlī Šauļos.
SEb BBL astotdaļfināls. Atbildes spēle.
30. marts.
Barons/LMT – Rīgas VEF 70:62 (18:13, 13:18, 20:14, 19:17)
Barons/LMT: Bērziņš 13, Adomaitis 12, Šķēle 11, Kravčenko 9, Aleksanders 7 (11 atl.b.), Hlebovickis 6, Vaikulis 5, Gustas 5, Batista 2, Džefersons 0, Brūniņš 0.
Rīgas VEF: Koļesņikovs 13, Zaķis 12, Gailītis 11, Šeleketo 9, Jeromanovs 6, Gulbis 5, Gumeņuks 4, Strupovičs 2, Patmalnieks 0, Aleksejevs 0.
Izmantotie resursi:
bbl.net
[+] [-]
+17 [+] [-]
+5 [+] [-]
Zelta vārdi!
+7 [+] [-]
jāizdara secinājumi un jāiet tālāk!
BARONS 4-EVER!
[+] [-]
Maksā diemžēl tikai ASK, par pārējiem neesmu dzirdējis. Baronā reizēm pēc spēles kādu alu uzsauc, bet tas arī viss. Sorry!
-4 [+] [-]
Nu tā jau arī to ''atbalstu'' panāk un ta gudrās ka fanu pzdc ku daudz un kā palīdz!
Es jau domāju kā tiem tur 3 āksti ar tiem karogiem neapnīk stāvēt?! tagad saprotu
Ja tu ar to BU domāji Baronu , tad priekš kam tur U ?
[+] [-]
Ev a par biļeti ar atmaksā, vai tikai tā sanāk ka par piecīti biļeti vien tik i atpelni?
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Varbūt kļūdos, bet viņi paši sevi sauc par Barons Ultrām, kas ir starptautiska kustība. P.S. Paskatieties, nez kāpēc neviena mīnusiņa manam komentam nav, laikam jau nav kastanim u. tml. argumentu pret to maksāšanu!
-2 [+] [-]
Nevar atrast savu fanu - jāmaksā - tā cka komanda apkauno pati, ne tikai savu klubu , bet arī savus īstos fanus (ja tādi ir , domāju ka kāds tomēr ir vai arī to spamu šeit sviež pati kluba vadība)
[+] [-]
[+] [-]
Jaunais laiks???
nu uz šitādu vēl TP būtu spējīga bet jaunais laiks...
-4 [+] [-]
tagad tevi nodirsīs līdz kājām !!! patiks?????
nē malacis vectēvs turpini fanot
[+] [-]
+5 [+] [-]
Sory bet barons fani dazhu bridi izsturejas ka lo*i , saucot dazhadus sauklus par Zaki, neuzskatu kad konkrets speletajs ir janozaka vai ka savadak jaaizskar ta jau vairs nav fanoshana tas klust par absurdu
ZAĶA UZVEDĪBA GAN PIRMS SPĒLES, GAN SPĒLES LAIKĀ IZPROVOCĒ UZ ŠĀDU FANU ATTIEKSMI. LIELĪGS, UZPŪTĪGS, KAUT GAN NEKO TĀDU VĒL NAV SASNIEDZIS...
DZIESMIŅA PAR ZAĶĪTI BIJA VNK JAUKA!
+1 [+] [-]
Principā, ja jums interesē, ko par fanošanu domā vecs vīrs ar stāžu, tad es ar' pateiks:
- jebkuros laikos fanošana ir kā emociju izlikšana, neredzu neko īpaši nosodāmu, kā mūsdienās uzvedās mūsu slavenāko klubu fani;
- arī vecajos laikos, kad Rīgas komandas spēlēja ar krievu komandām, vienmēr bija ļaudis, kas kliedza no pūļa ko aizskarošu par naidnieku spēlētāju dzimteni utt. - tā parādot savu politisko stāju, jo ne katram jau bij drosme iet kaut kur publiski izteikties - bet no bara sacensību laikā jau tas viss tomēr atbrīvotāk liekas;
- vienmēr (gan tagad, gan vecajos laikos) barā gadīsies kāds, kas uz spēli ierodas ierāvis - arī tik traki nav, ja pārējais bars spēj viņus kontrolēt. Barons fanu vidū tai sektorā ir viens feins fans, kas nāk cepurē, tāds pavecāks vīrs, vienmēr galīgā lopā - ja spēle neinteresanta, ir interesanti palūrēt uz viņu, kā viņš parasti tribīņu pēdējā rindā grīļojās un izpildās! Bet nevienam jau nekādu ļaunumu viņš nerada, droš vien aiziet mājās, izguļas un ir atkal priekšzīmīgs pilsonis! Cita lieta, ja iedzērušie kļūst agresīvi un traucē spēles norisi vai pēc spēles savāra kādas ziepes! Tāpēc tie, kas ir skaidrā parasti paseko līdzi saviem iereibušajiem biedriem - it īpaši šis biedriskums palīdz hokeja čempionātos attālāk no mājām;
- maksā vai nemaksā faniem par fanošanu - tas ir katra kluba iekšējais variants, daudzi jau arī maksā autobusus saviem faniem uz izbraukuma spēlēm, iedod atribūtiku utt. Manuprāt nav nekas nosodāms jebkura atbalsta forma, kādu klubs var pret saviem faniem izrādīt.
Šoreiz viss bija ļoti korekti un mierīgi, un nedomāju, ka ir pamats cepties un ārdīties, ja arī kāds bija kādu šļuku ierāvis vai arī nevietā kaut ko uz pretiniekiem vai soģiem izklidzis - visi tak esam cilvēki.
Es jau arī nevienu nenosodu, tikai izsaku savu viedokli un, manuprāt, nevienu neaizskarošā formā.
To Namejs latgaļu karotājs:
Nemaksā viss. Tas, ko saņemu ir samaksa par profesionālu darbību. Vnk. izbesīja, ka tie ASK fani pat pēc spēles, kurā viņu komanda nepiedalās, tāpat gāž savu žulti. Kāpēc te nav neviena izteikta VEF`a fana? Tiem vismaz būtu iemesls!
+2 [+] [-]
[+] [-]
-4 [+] [-]
piedodiet atvainojiet vini tiesham uzvedas url*ski !
Saukli viniem taka futblona (nekadu iebildumu pret to ) un tomer fanoshana izspauzas savadak neka piedzershanas,ardishanas un visadu frazhu kliegshana kas tik nak prata
Varbut vaidzetu mazaka reibuma stavokli meiginat atbalstit mo6 butu progres un pret "ultram" nebutu iebildumi!
Viss bars jau kruts vienam zakim braukt auguma 1vs1 saubos vai kads dizhi muti bruuketu
+4 [+] [-]
TYev laikam šausmīgi sāp sirds par nabaga neaizsargāto Zaķīti, ne?
+6 [+] [-]
Vo, vo, ja ir runa par Čakiju, tad visu cieņu šim vīram, atbalsta ar visu savu sirdi un dvēseli savu komandu!
+2 [+] [-]
Kāda vel naģene, tā ir autentiska Čaka Norrisa cepure, kura ir tikai 2vos exemplāros, viena pašam Čakam un otram Baronu Čakijam!
+4 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
es jau par tevi neko sliktu nesaku!