Facebook
GoogleBBL direktors Brazausks: "Tiesneši Tallinā rīkojās pareizi"
@MarisNoviks
Foto: AFP/Scanpix
"Pašreizējais lēmums ir korekts, atbilstošs visiem noteikumiem, nolikumiem un informācijai, kas bija spēles tiesnešu rīcībā," Baltijas Basketbola līgas direktors Romualds Brazausks pirmdien, 26. martā, publiskoja savu nostāju par sestdienas notikumiem Tallinas "Saku Suurhall" arēnā.
(Paziņojuma sākums) Baltijas Basketbola līgas ceturtdaļfināla otrā spēle starp “Kalev/Cramo” un “VEF Rīga” klubiem presē raisījusi plašu diskusiju. Spēlē, kura sestdien notika Tallinā, “Kalev/Cramo” pagarinājumā svinēja uzvaru ar rezultātu 79:76, sērijā panākot neizšķirtu 1-1. Trešā un izšķirošā spēlē notiks 31. martā plkst. 16:00 Rīgas arēnā.
Diskusijas galvenais temats ir Kērtisa Miledža metiens lēcienā ceturtās ceturtdaļas pēdējā sekundē. Vēlos izanalizēt situāciju un paskaidrot basketbola līdzjutējiem, kā spēles tiesneši pieņēma lēmumu un uz kādu nolikuma punktu tas tika balstīts. Tiesneši neapšaubīja groza ieskaitīšanu, jo bumba atstāja Miledža rokas pirms spēles finālsvilpes. Jautājums ir, vai Miledžs spēra kāju uz trīspunktu metiena līnijas.
Spēle tika translēta televīzijas tiešraidē, tāpēc tiesnesis un spēles komisārs nekavējoties noskatījās epizodes ierakstu, lai salīdzinātu to ar BBL nolikumu. Diemžēl, par spīti spēles ierakstam trīs kamerās un, izmantojot dažādus leņķus, nebija iespējams noteikt, vai spēlētājs uzkāpa trīspunktu metiena līnijai vai nē.
Šī iemesla dēļ tiesnešu izvēle, piešķirot divus punktus, bija loģiska, atļaujot labāko komandu noskaidrot papildlaikā. Pēc spēles abas komandas pateicās tiesnešiem par viņu darbu un devās uz ģērbtuvēm bez jebkādām norādēm par iespējamo protestu. Brīdi vēlāk “VEF Rīga” galvenais treneris un komandas kapteinis paziņoja, ka vēlas iesniegt protestu, jo, viņu vārdiem runājot, fotogrāfs fiksēja trīspunktu metienu.
Diemžēl viņi to secināja brīdī, kad tiesnesis un komisārs jau bija parakstījuši protokolu, bez nojautas par iespējamu protestu. Pastāv noteiktas prasības protesta iesniegšanai, kuras nav unikālas BBL mērogā, jo tās nosaka vispārējie FIBA basketbola noteikumi, tādējādi visi sportā iesaistītie profesionāļi zina par šo procedūru.
Izvilkums no FIBA noteikumiem par protestu:
Ja komanda spēles laikā uzskata, ka tās intereses negatīvi ietekmējis oficiālas amatpersonas (tiesneša vai komisāra) lēmums, vai jebkurš cits notikums spēlē, tai jārīkojas sekojoši:
C1. Komandas kapteinim pēc spēles beigām nekavējoties jāinformē tiesnesis, ka viņa komanda apstrīd spēles rezultātu un jāparaksta tehniskais protokols sadaļā “Kapteiņa paraksts protesta gadījumā”.
“VEF Rīga” kapteinis neievēroja pēcspēles procedūru un tiesnešu lēmums nepieņemt vēlo protestu bija pareizs.
Vēlos uzsvērt, ka tehnoloģiju laikmetā video ierakstos un fotogrāfijās ir iespējams sameklēt spēlētāju vai tiesnešu kļūdas, kuras neviena no pusēm nav pamanījusi spēles laikā. Visi minētie gadījumi var būt svarīgi, nosakot spēles rezultātu, taču tikai noteiktos gadījumos tiesnešiem ir atļauts izmantot tehniku un pārskatīt pieņemtos lēmumus. Pašreizējais lēmums ir korekts, atbilstošs visiem noteikumiem, nolikumiem un informācijai, kas bija spēles tiesnešu rīcībā. (Paziņojuma beigas)
Izmantotie resursi:
"BBL Homepage"
+28 [+] [-]
+10 [+] [-]
[+] [-]
+9 [+] [-]
+9 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
Šādu līgu mums nevajag tiesāšana un vadība ir amatieru līmenī!!!
[+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
ne visi spēj par to aizdomāties - tāda nu ir bļaujošo tīņu problēma :p
+5 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Vienīgais auns esi tu!!!
[+] [-]
[+] [-]
Bet tā sīkums, jo te vietējiem expertiem viss labāk redzams, reglamenti labāk zināmi un viedoklis pareizāks..
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]