bertāns tas toč ir gailis nekas daudz vairaak no taa kas ir viņš tagad arii nebuus kad atnaaca uz riigu lielaakoties tik paarlieciiba ir paraadijusies, bet nekaads dižais progress
kas man tiešām nepatika, tas ir vai paši tiesneši saprot kad ir jāsvilpj, kad nē. Jo man tas tiešām nav skaidrs, pēc kā viņi vadās. Un šī manis neapmierinātība, nav tāpēc, ka valmiera zaudēja vai man nepatiktu ask. Vienkārši tā es arī nesapratu daudzās epizodēs, kāpēc viņi klusē.
Par grīdas slaucītājiem ir atbildīgi mājnieki tātad ASK nevis LBS! PAr to fui! Par spēli: Es kā nietrāls skatītājs no video teikšu, ka apstrīdamas epizodes bija par labu VALMIERAI. Pret Uvi neiedeva sodu, iedeva uzbrukuma piezīmes Vītolam un Uvim - apstrīdamas, Jā neiedeva sodu Uvim pret Klārku, kur viņš norādīja ka bija sods, bet neiedeva sodu Pozņakam pret Bertānu un par sliktu Valmierai sods Sirsniņam pret Helmani kad bumba bija neitrāla. Katrā ziņā ASK uzvarēja pelnīti.
karate rakstīja: 2:51, 3:04, 3:47 ieskaties vērīgāk. P.S. un spēlē bija daudz vairāk epizodes...
2:51 bloķēts metiens, Mednis TAISNI leca augšā, tur nav sods. 3:04 nu pa gabalu izskatās, ka Helmanim ir sods pret Klārku, bet tiesnesis tomēr bija tuvāk nekā esporta kamera. 3:47 šajā esporta video man izskatās, ka Helmanis tīri noslauka bumbu Čavaram. Kur sods? Tas, ka Čavaram tā likās, tā jau ir cita lieta.
Maigonis_Papīrs rakstīja: 2:51 bloķēts metiens, Mednis TAISNI leca augšā, tur nav sods. 3:04 nu pa gabalu izskatās, ka Helmanim ir sods pret Klārku, bet tiesnesis tomēr bija tuvāk nekā esporta kamera. 3:47 šajā esporta video man izskatās, ka Helmanis tīri noslauka bumbu Čavaram. Kur sods? Tas, ka Čavaram tā likās, tā jau ir cita lieta.
pilnigi piekritu,jaa varbut pret R.C. bija piezime,bet tajos parejos momentos ko mineji, tajas epizodes sodus nedod,tad jau varetu par katru pieskatienu zem groza dod sodu
biiskaps rakstīja: bertāns tas toč ir gailis nekas daudz vairaak no taa kas ir viņš tagad arii nebuus kad atnaaca uz riigu lielaakoties tik paarlieciiba ir paraadijusies, bet nekaads dižais progress
vai man tā liekas vai Valmieras līdzjutējiem tieneši vienmēr ir vainīgi???
NEmāku gan spriest..iespējams, ka tuir apkašā ir patiesība, jo Valmieras spēlēm nesekoju līdzi, bet nu fakts ka Valmierai tieneši bija ļaunuma sakne jau 6 gadus atpakaļ ir neapstrīdams... un šo gadu laikā nekas nav mainījies...
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
P.S. un spēlē bija daudz vairāk epizodes...
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
-2 [+] [-]
Par spēli: Es kā nietrāls skatītājs no video teikšu, ka apstrīdamas epizodes bija par labu VALMIERAI. Pret Uvi neiedeva sodu, iedeva uzbrukuma piezīmes Vītolam un Uvim - apstrīdamas, Jā neiedeva sodu Uvim pret Klārku, kur viņš norādīja ka bija sods, bet neiedeva sodu Pozņakam pret Bertānu un par sliktu Valmierai sods Sirsniņam pret Helmani kad bumba bija neitrāla. Katrā ziņā ASK uzvarēja pelnīti.
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
3:04 nu pa gabalu izskatās, ka Helmanim ir sods pret Klārku, bet tiesnesis tomēr bija tuvāk nekā esporta kamera.
3:47 šajā esporta video man izskatās, ka Helmanis tīri noslauka bumbu Čavaram. Kur sods? Tas, ka Čavaram tā likās, tā jau ir cita lieta.
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
NEmāku gan spriest..iespējams, ka tuir apkašā ir patiesība, jo Valmieras spēlēm nesekoju līdzi, bet nu fakts ka Valmierai tieneši bija ļaunuma sakne jau 6 gadus atpakaļ ir neapstrīdams... un šo gadu laikā nekas nav mainījies...