Ainars Bagatskis: pieļāvām pārāk daudz atkārtotu metienu
Eiropas čempionāta ceturtajā spēlē Šauļos Latvijas valstsvienība piedzīvoja ceturto zaudējumu – pret Izraēlu 88:91 (22:23, 45:47, 67:66). Pirmdien plkst.17:45 grupas turnīra pēdējā spēlē Latvijas komanda tiksies ar Vācijas vienību. Tiešraide TV6.
Latvijas valstsvienības galvenais treneris Ainars Bagatskis:
„Redzot, kā spēlētāji gatavojas un motivē sevi, šodien bija jūtams, ka komanda nerespektē pretiniekus. Taču bija maksimālisma, jaunības azarta kļūdas. Kad nomierinājāmies, otrajā puslaikā kļūdu bija mazāk, bet pretinieki jau bija satvēruši spēles pavedienu.
Nav tik svarīgi, ka bija kļūdas, ka slikti metām sodus. Pats ļaunākais, ka viņiem bija ļoti daudz iespēju gūt punktus ar otrajiem metieniem. Puslaikā pretinieki pie mūsu groza paņēma sešas bumbas. Komanda, kas pret serbiem paņēma vienu bumbu pa visu spēli..
Kaut gan spēle jau sagriežas visādi. Trešajā ceturtdaļā viņi paņēma septiņas bumbas, bet mēs uzvarējām. pēdējā ceturtdaļā neatdevām nevienu, bet zaudējām galotnē, jo pieļāvām liktenīgas kļūdas uzbrukumā un aizsardzībā.
Mēs spēlējām tādā stilā, kādu Izraēla piedāvā. Zinājām, ka būs daudz metienu, bet galvenais bija nešaut uzreiz pie pirmās izdevības. Bet, ja liek mest – kā var nemest? Uzbrukumā parādījām nesliktu basketbolu.
Galvenais akcents bija uz aizsardzību. Piecas reizes strikti tika pateikts, kas jādara. Bet radās situācijas, kurās aizmirsām, kas jādara. 52 punkti no soda laukuma – drusku par daudz. Pretiniekiem atkal bija viens spēlētājs (Liors Eliahu – 26 punkti), kuram ļāvām izcelties pārāk daudz.
Vienubrīd bija doma vienlaikus laukumā izlaist Dāvi (Bertānu) un Mareku Mejeri, jo mūsu centri aizsardzībā netika galā. Taču tas būtu risks, un tobrīd spēle it kā aizgāja.
Blūma kļūda pēdējā minūtē? Nekļūdās tas, kurš neko nedara. Ko var pārmest, ja visu spēli Jāņa rezultativitātes dēļ pretinieku aizsardzība vairāk vai mazāk savilkās ap viņu un pārējiem snaiperiem bija brīvākas rokas.
Esam spēruši soli uz priekšu, ja salīdzina ar to, kā Izraēlai zaudējām pērn kvalifikācijas turnīrā – 27 un 22 punktus.
Vācija? Pirms spēles abām komandām ir iespējas uzvarēt. Esmu pārliecināts, ja šodien Vācija uzvarēs, Novickis rīt nespēlēs.”
-2 [+] [-]
[+] [-]
Tāpat neizpratu Šeļaka nelaišanu laukumā 4. ceturtdaļā. Tieši pietrūka pāris bumbas un punkti, kas gūti ar spēku...
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
ja jau braucam krat pieredzi tad labak lai spele Novicksi un pietam ja zaudesim bez Novicka...bus vel vairak kritikju.
-1 [+] [-]
Nu Mārtiņš meiers tiešām bija nulle pret eliahu...tad moška vajadzēja šelīti vairāk turēt laukumā, ar kuru galu tu pats domā?
tu dari pretēji tam, ko pēc tam pats saki pēc zaudētas spēles!
[+] [-]
[+] [-]
Vispār skatoties visas spēles man ir viens secinājums - no dzērāju blices vienīgi biedrs Biedriņš noderētu, jo aizsardzība viņam labā līmenī un ja uz viņu uzspēlē uzbrukuma - var arī kaut ko iemest. Viņš līdzīgi kā Šeļakovs pēc pikenroliem labi ieraujas un tad jau zin ko darīt tālāk, bet visā visumā uzbrukuma arsenāls tik pat švaks kā Andrejam.
Ja tā reāli padomā - visas spēles tika zaudētas dēļ tā, ka nav saimnieka pie groza. Tas neattiecas tikai uz bumbām un blokiem, kuri AB būtu stipri vairāk kā pašreizējiem centriem, bet arī tāda nianse, ka pretinieki zinātu, ka var garšoku atrauties caurgājienā un būtu spiesti vairāk pa perimetru spēlēt. Ja pamanījāt, tad sp''eles laikā ik pa laikam bija interesanta statistika - points in the paint - ebreji šķiet kādus 70-80% punktus tā guva. Ar labu centru nekas tāds nevarētu notikt. Protams, AB jau pats atteicās un te nav par ko ņemties no sērijas "k''a būtu, ja būtu", bet doma ir skaidra - vajag CENTRU, lai uzvarētu. Andrejs un pārējie džeki, protams, malači, ka cīnās un dara, ko var, bet diemžēl tās meistarības atšķirības starp garajiem spēlētājiem arī noteica visu spēļu iznākumu, jo ārējā līnija mums nebija sliktāka kā pretiniekiem... par itāļiem un ebrejiem jau nu noteikti bija labāka.
P.S. patīk Buļa komenti.. Dobeles nezvērs... nē tomēr zvērs labāk skan .
[+] [-]