Arī bez Strēlnieka: izlases treneris Banki sašaurina kandidātu loku līdz 16

Edgars rakstīja: Tās kritiskās dienas kaut kā pamana tikai tad ja nospēlē sūdīgi, ja nospēlē labi, tad neviens par to nerunā,

Neticu, ka medicinīskais stafs par to nav brīinājis un ka to nav rēķinājuši. Ierasties vienu dienu ātrāk nekas nertaucēja, vai arī tik pārliecināti par saviem spēkiem, ka arī ar pussapītām kājām ir nobrieduši Libānu uzzveikt. Šīs 7 dienas neviens nav atmainījis! Tajā laika joslā būtu jāiebrauc 17.augustā! Iespējams, ka ir jaunas metodes, varbūt preparāti un kaut kā tiek šis jautājums citādāk menedžēts - nezinu. Piedevām, ja nemaldos mūsu gadījumā ir jāšķērso tikai 6 laika joslas, kas arī nedaudz atvieglo aklimatizāciju. Ceru, ka mūsējie apzinās, ko dara...

Par tām kritiskajām dienām sakarā ar laika joslām- mūsējie tak porms 20 datuma jau dosies uz to galu uz Taivānu uz parbaudes spēlēm. Viss kārtībā. Otra lieta par Dāvi- pilnīgi noteikti viņam trešā pozīcija. Pasaules čempis or NBA līmenis nav ko viņam 4ajā pozīcijā darīt, varbūt pret Libānu vēl varētu, bet Franciju, Kanādu un šī līmeņa izlasēm viņam tur nav ko darīt, lai lādē trīņus.

4/5pozīcija kā akmenī- KP, Pašečņiks, Čavars, Šmits, Gražulis visiem jābrauc.

Nesaprotu to fanošanu par Žagaru ,jo domāju tieši viņš un Šķēle paliks mājās no aizsargiem.Un izlasē visticamāk obligāti būs tie ,kuri iznesa kvalifikācijas turnīra smagumu un Kurucs jaunākais,jo viņa spēle aizsardzībā ļoti patika Bianki.

Mājās paliks - A.Kurucs, A.Šķēle, M.Mejeris, A.Strautiņš.

Neredzu viņus šajā sastāvā. Vispār nesaprotu, kāpēc Strautiņš ir pat Top16...

Basis09 rakstīja: Mājās paliks - A.Kurucs, A.Šķēle, M.Mejeris, A.Strautiņš.

Neredzu viņus šajā sastāvā. Vispār nesaprotu, kāpēc Strautiņš ir pat Top16...

Tas ir apgalvojums? Ja jā, tad no kurienes šāda informācija?

ej dillēs rakstīja: Žagars būs saspēles vadītājs Nr.1 ?
Tikai nevajag stāstīt, ka Dairis ir saspēles vadītājs

Leimanis būs Nr.1

Mums jāspēlē pret Franciju un Kanādu. Nesapņojiet, ka brauks Timma/Žagars/Šķēle un mājās paliks Kuruci.

ha,ha baigais cepiens...ejam uz pārbaudes spēlēm un applaudējam-kuram skaļāki applausi-tas brauks

kokkāpējs rakstīja: Domāju, ka lieks vai nu Žagars vai Zoriks abi viena tipa spēlētāji pilnīgi bez aizsardzības un ar lieliem jautājumiem tieši saspēles vadīšanā (garo apgādē ar piespēlēm) atlases ciklā Leimanis labāk vadīja saspēli.

Lielākoties Leimanis spēlēja pret zemāka līmeņa pretiniekiem un arī spēles ziņā Zoriks spēlē augstākā līmenī. Tur īsti jautājumu nekādu nevajadzētu būt un diezgan droši var teikt, ka Zoriks brauks

vienigais_anonims rakstīja: Leimanis būs Nr.1

Nē

Iedomājoties jebkuru mūsu PG pret 2.05 garo Shaju Gildžesu tad briest auzas

Real Rebel rakstīja: Nē

Laimanim vai Žagaram jābūt Nr. 1 PG un A. Kurucs kā 3. variants, kura ACB pieredze arī var ļoti noderēt kādos brīžos.

Konkurence seit ir liela, tas ir skaidrs

Neesmu strautina fans, esmu redzejis speles, kuras parraidija bests, pa musu pasu lv televiziju, patika. Statistika ari it ka laba, izlases speles sevi paradijis stabili, bet lemt jau seit tikai banki. Vai kadam ir kas zinams, kapec seit visi ir pret strautinu? Ja mes liekam uz stripas zoriku, kurucu, strautinu un zagaru, tad fakts, ka strautins ir fiziski un mentali paraks par siem dzekiem. Mans favorits smits

A. Kurucs brauks obligāti. Katrā komandā nepieciešams aizsargu krampētājs.

Upitis1 rakstīja: Neesmu strautina fans, esmu redzejis speles, kuras parraidija bests, pa musu pasu lv televiziju, patika. Statistika ari it ka laba, izlases speles sevi paradijis stabili, bet lemt jau seit tikai banki. Vai kadam ir kas zinams, kapec seit visi ir pret strautinu? Ja mes liekam uz stripas zoriku, kurucu, strautinu un zagaru, tad fakts, ka strautins ir fiziski un mentali paraks par siem dzekiem. Mans favorits smits

Strautiņš nekonkurē ar Zoriku un Žagaru, jo pilnīgi cita pozīcija, uzdevumi un prasmes. Viņš konkurē ar Timmu.

@an2 to es visu saprotu, aTimmu vins jau ir izkonkurejis, ar stabilu klubu un speles laiku.

Upitis1 rakstīja: @an2 to es visu saprotu, aTimmu vins jau ir izkonkurejis, ar stabilu klubu un speles laiku.

Tā no malas varētu likties, taču jāatzīst, ka pagājušo ruden Timma teorētiski bija tādā pašā situācijā un tomēr izgāja laukumā un parādīja klasi.

Puspirdelis rakstīja: Iedomājoties jebkuru mūsu PG pret 2.05 garo Shaju Gildžesu tad briest auzas

Žagars nosegs 30min Nemīz.
Timma vispār uz 2 groziem neko nosegt nevarēs.

An2 rakstīja: Tā no malas varētu likties, taču jāatzīst, ka pagājušo ruden Timma teorētiski bija tādā pašā situācijā un tomēr izgāja laukumā un parādīja klasi.

un bija redzams, ka viņam trūkst spēļu prakses. Lūdzu neesiet naivi, pat ja TImma izturēs atlasi, pretinieki, kā viņš laukumā būs, tā spēlēs caur viņu un reķinot, ka gadu gaidā sevi ir apdalījis, tad tas mums smagi var atspēlēties

@RealRebel manas domas, visi dzeki te ir ar lielu krampi, bet es tad dotu iespeju Strautinam ar Kurucu, nevis Timmam, busim reali. Timma jau gandriz 3 gadus nevar atrast savu vietu, ar Timmu tur bus liels robs, lai ka kadreiz fanoju par Janku.

Upitis1 rakstīja: @RealRebel manas domas, visi dzeki te ir ar lielu krampi, bet es tad dotu iespeju Strautinam ar Kurucu, nevis Timmam, busim reali. Timma jau gandriz 3 gadus nevar atrast savu vietu, ar Timmu tur bus liels robs, lai ka kadreiz fanoju par Janku.

Tieši tā, Strautiņš nav sliktāks aizsardzībā un tā kā Timma ierobežoja savu uzbrukuma arsenālu, tad tur arī nav Strautiņš sliktāks

@RealRebel pedeja spele, ko Strautins bija aizvadijis valstvieniba, vinam bija labas, gandriz vienigais no visiem aizsardziba bija gandriz izcils, tikai trukst vel ta pieredze un trenera uzticiba. Eiroliga noteikti vinu ari redzesim tuvakajas nakotne, tomer virelis vel jauns.

1 numurs Toms Leimanis, Artūrs Žagars (Aigars Šķēle, un Artūrs Kurucs lieks)
2 numurs Dairis Bertāns, Kristers Zoriks
3 numurs Radions Kurucs, Jānis Timma
4 numurs Dāvis Bertāns, Rolands Šmits ( Andrejs Gražulis lieks,Mareks Mejeris lieks )
5 numurs Kristaps Porzinģis, Klāvs Čavars, Andžejs Pašečniks (visi vajadzīgi)

Kāpēc, Žagars un Zoriks, nevis Kurucs, jo Kurucs tikai vairāk vienas pozīcijas spēlētājs, bet Žagars un Zoriks itkā var spēlēt mainot kaut ko.

Kāpēc Gražulim vietas nav, jo tā vieta ir piesātināta.
Kāpēc labāk 3 centri, jo grūta dzīve zem groziem būs, citreiz ar spēku jāaptur, citreiz ar augumu.

Un Strautiņu 2 vai 3 pozīcijā ņemtu līdz

@vozā ko tieši pedejos gados ir paradijis zagars, ka vins butu uzreiz pelnijis vietu? Kadreiz vel liku lielas ceribas uz vinu, bet ar gadiem taa virve sak degt un nekas nenotiek. Tad drizak kurucs, bet nu ari jau….ziepes

Real Rebel rakstīja: un bija redzams, ka viņam trūkst spēļu prakses. Lūdzu neesiet naivi, pat ja TImma izturēs atlasi, pretinieki, kā viņš laukumā būs, tā spēlēs caur viņu un reķinot, ka gadu gaidā sevi ir apdalījis, tad tas mums smagi var atspēlēties

OK, taču Timma nekonkurē ar to sevi, kāds viņš varētu būt bet ar Strautiņu. Savukārt Strautiņam diemžēl pagājušo sezon arī pietrūka spēļu prakses.

@vozā, tu esi paņēmis 11. Btw Francija brauc ar 5 aizsargiem.

@An2 sapratu, bet tur laikam bija reggio emilia vaina, savstarpejie konflikti, jo fiziskaja forma vins bija laba, un izlase ne reizi nav sevi paradijis slikti, pedeja spele, ko aizvadija abi ar leimani sameta 13p, kamer citi neizdarija neko, bet tiek pie slavas. Ja panem alinu, tad smita speles ir baigaa bauda, iesaku ari aizbraukt sezona tepat pie kaiminiem klatiene

1 numurs Toms Leimanis, Artūrs Žagars (varbut kurucs)
2 numurs Dairis Bertāns, Kristers Zoriks
3 numurs Radions Kurucs, Arturs Strautins
4 numurs Dāvis Bertāns, Rolands Šmits
5 numurs Kristaps Porzinģis, Klāvs Čavars, Grazulis

Banki ir superīgi mērķi. Vecis ir parādījis, ka Latvijas izlasē ir ne tikai 12 spēlētāji. Būtu labi, ja Rodions būtu vesels. Banki ir viens no trenieriem, kurš novērtē Rodiona kvalitātes un saprot, kā var Rodionu izmantot.

Jā, nebūs viegli izvēlēties sastāvu, bet kā jau es teicu, ka izskatās uz to ka uz Taivānu brauks 14 spēlētāji un 12 izkristalizēsies tikai pēdējās divās pārbaudes spēlēs pret PuertoRiko un Lietuvu. Minēju ka Čavars ir viens no tiem, kurš netiks 12niekā (ir savs redzējums man šajā sakarā, bet tas ir ļoti subjektīvs), bet tai pašā laikā viņš noteikti brauks uz Taivānu, ja federācija razkošeļitsja! Čavars manu prāt ir ļoti stabīls Latvijas izlases vecis, viņš ir, manu prāt viens no disciplinētākajiem izlases zaldātiem - reāla izlases vērtīb, bet tā kā apakšgrupā ir iekritušas divas spēles pret tādām komandām kā Kanāda un Francija, tad tur spēle, vismaz pret Franciju noteikti, pie groziem notiks trešajā stāvā un 205cm centram, lai arī fiziski ļoti spēcīgam, tomēr ar ne sevišķii izciliem jaudas parametrim, būs laikam diezgan grūti piedāvāt kādu pretargumentu. Wembanyama 2,25m ar botām pie 2,4m wingspana un 3metrīga rīča (labi, ka pagaidām paviegls, nedaudz zem 100kg. Gobērs ar save 2,16m esot pēc dažiem informācijas avotiem ļoti iespaidīga rīča 2,96m īpašneiks, ar tik pat iespaidīgu wingspan 2,35m, kas pastiprināts ar 117kg muskuļu. Ja nekas nemainīsies un tiešām Wembanyama nespēlēs, ka paziņots FIBA mājas lapā, tad jau viņiem arī ir Moustapha Fall 218cm, wingspan 2,3m, 124kg. Salīdzinoši Kristaps var piedāvāt iespaidīgus, bet tomēr nedaudz pieticīgākus pretargumentus kā pirmajiem diviem - Augums 2,21m, Wingspan 2,29m, reach 2,86m, 109kg. Lai arī KP dažus cm zaudē, tomēr KP ir reāls 3.stāva pārstāvis, kurš noteikti tiks galā ar savu uzdevumu 30-35min spēles laika.
Patiesībā interesanti, ka Francija uz šodienu ir jau nosaukusi 12 spēlētājus. Godīgi sakot neticu, ka viņi tagad visu atlikušo mēnesi gatavosies tikai 12 spēlētāji un ja ar kādu kaut kas notiek, tad neviens vietā nenāks - iespējams tur kāda viltība, varbūt lai iemidzinātu skautu uzmanību, jo visticamākais, viņu sākotnējā pieteikumā pasaules čempim ir krietni vairāk spēlētāju un viņi vēl var veikt izmaiņas rosterī...

Kanādas garā gala pamatsastāva parametri nav tik iespaidīgi kā Francijai un tai pašai Latvijai, bet tomēr pārspēj Čavara parametrus. Divi pamata centra spēlātāji 32 gadus vecie Olynyk 2,11m, wingspan 2,1, reach 2,74cm, 109kg un Dwight Powell 2,08m, wingspan 2,11, reach vien 2,67m, 109kg ir ar pieredzi krietni augstāka līmeņa sacensībās, Powell pie līdzīgas masas ir arī krietni jaudīgāks, piedevām nezaudē abi kandādiešu centri Čavaram spēka parametros. Piedevām pieļauju, ka kanādiešiem rezervē būs Zach Edey (Wembanyama vienaudzis) ar 2,23m, wingspan 2,3m, reach 2,9m, 139kg. Puisis šogad sevi izņēma no drafta, bet tas nemazina viņa spējas palīdzēt kanādas izlasei cīņā zem groziem. Viņam nākot uz maiņu Čavaram arī būtu diezgan maz argumentu.
Tātad kā jau Banki vērsa mūsu uzmanību, par Francūžu ambīcijām katrā spēlē parādīt pretiniekam vietu un sastāvs viņie perspektīvā atļauj visnotaļ pretendēt uz medaļām, pret ko Latvijai ir ļoti labi argumenti un kā savas valsts patriots uzskatu, ka puiši ar Banki uzstādījumiem franču izlases sakarā tiks galā!
Kas atiecas uz Kanādas izlasi, tad tas ir tik pat liels izaicinājums, jo kanādieši šogad ir savākuši praktiski maksimāli spēcīgāko sastāvu, salīdzinoši ar tikai divu NBA spēlētāju dalību (Cory Joseph un Khem Birch) 2019.gada pasaules čempī, kur spēja izcīnīt tikai 21.vietu, šogad paredzu, ka 12niekā būs vismaz 10 NBA ne tie vājākie džeki. Pie ne tik dominējoša auguma ziņā garā gala, kanādiešiem ir fantastiski nokomplektēts mazais gals: Shai Gilgeous-Alexander, Jamal Murray, RJ Barrett, kuriem talkā visticamākais nāks Nickeil Alexander-Walker, Lu Dort, Dillon Brooks. Piedevām tāds supervecis kā Pangos visdrīzāk 12niekā netiks...
Tāpēc varbūt nevajadzētu ieciklēties uz tiem, kuri tiks vai netiks kā divpadsmitais spēlētājs, tāpat viņi vairāk par 3 minūtēm nespēlēs.

Esmu pārliecināts, ka garajā galā esam viena no spēcīgākajām izlasēm p/k pateicoties KP, Dāvim, Šmitam, Timmam, kuri protams nesīs uz saviem pleciem lauvas tiesu spēles laika un man nav šaubu, ka iznesīs un ja kādam kāja paslīdēs, tad tādi veči, kā Rodions, Gražulis vai Meijeris pieliks palīdzīgo plecu. Tur kreņķa nav.

Vislielākā raize ir vai Leimanis un Žagars uzbrukumu veidojot tiks galā ar tādiem kanādiešiem kā Shai Gilgeous-Alexander, Jamal Murray, RJ Barrett vai francūžiem Nando De Colo un Evan Fournier (lai arī 36 gadi, tomēr Eirolīgā joprojām vidēji 20 minūtēs 15+ spēj iemest) un/vai Nicolas Batum (arī it kā pavecs, bet 15 sezonas NBA ne katrs var nospēlēt un par skaistām acīm viņu tur netur) un ko mēs aizsardzībā šiem spridzeklīšiem spēsim stādīt pretī. Artūrs Kurucs ir labs aizsardzībā, bet ir iemesli kāpēc Eirolīgā nespēja 8 gadu laikā izsisties. Dairis ir kapteinis un būs gatavs nomirt uz laukuma, bet kā jau viņš pats pāris gadus atpakaļ intervijā (cerams, ka tā bija tikai depresija pēc Himku neveiksmīgās sezonas) ieziņoja, ka vairs nav tas Dairis un ir tomēr mūsu raķete palikusi lēnāka. Leimanis aizsardzībā varētu būt ok, ja nepaklups uz pieredzes trūkuma. Zoriks un Žagars, laikam nav tie aizsardzības stūrakmeņi. Ir neliela vēlēšanās pateikt tagad, ka tajā brīdī, kad kļuva skaidrs par Strēlnieka un Lomaža nepiedalīšanos, mums noteikti vajadzēja ņemt naturalizēto melno, bet tās ir tikai manas domas. Šeit jau tikai vēsture rādīs, kuram būs bijusi taisnība - Latvijai vai tai pašai Gruzijai ar naturalizēto Thaddus McFadden vai Ķīnai ar Kyle Anderson, vai Japānai ar Josh Hawkinson!

Pēdējā rindkopā sanāca nedaudz kritiskāk izteikties, bet gan jau treneri visu zin. Un tas ir Banki uzdevums noslēpt mūsu spēlētāju vājās puses un maksimāli izmantot viņu spēcīgās puses. Viennozīmīgi spēcīgo pušu ir vairāk, krietni vairāk nekā vājo un galvenais, ka mums ir pareizais treneris, kurš ir jau pierādījis, ka viņa rokās, spēlētājiem sanākot kopā, tie kļūst par komandu (par kaujasspējīgu vienību). Gribētu teikt, ka mums praktiski ir spēcīgākā apakšgrupa, kurā ir trīs komandas, kuras pretendēs uz spēlēšanu pusfinālā, bet pēc nolikuma tikai maksimāli divas līdz pusfinālam var nokļūt - Latvija būs starp tām, kura nokļūs pusfinālā un cīnīsies par zeltu (varbūt naivi, bet ja par zeltu necīnīsies pie sudraba netiksi!)