Facebook
GoogleVai ASK pārkāpumi sāk kļūt par sistēmu?
bez darba atļaujas
Par strādāšanu bez darba atļaujas un atrašanos Latvijā bez derīgas vīzas sodīti basketbola kluba "ASK Rīga" basketbolisti Kērtiss Miledžs un Ārons Bramlets.
Administratīvā pārkāpuma protokols par ASV pilsoņu nodarbināšanu bez darba atļaujas noformēts arī klubam "ASK Rīga". Spēlētāji bez darba atļaujas strādājuši no 1. septembra, bet vīza vienam bija beigusies 6.decembrī, bet otram - 12. decembrī.
Šis ir jau otrais gadījums, kad "ASK Rīga" sastāvā spēlējošajiem viesspēlētājiem nav noformētas darba atļaujas. Problēmas radās jau aprīlī, kad par strādāšanu bez darba atļaujas jau tika sodīts gan Toraijs Bragss, gan klubs.
Diskusijas vērts ir jautājums, vai Latvijas Basketbola savienībai (LBS) nebūtu šoreiz jāpiemēro arī kāds sods sportiskā izteiksmē - atņemti vairāki iegūtie punkti LBL, piešķirti tehniskie zaudējumi vai tml., jo šie pārkāpumi ir vismaz nekorekti attiecībā pret pārējiem klubiem, kuri likumus nav pārkāpuši. Vēl ir iespējama situācija, ka kāds cits LBL klubs, piemēram, "Barons/LMT" vai BK "Ventspils" iesniegtu protestu.
Piemēram, Anglijas premjerlīgas futbola klubam "Southampton" 1999. gadā ilgstoši radās problēmas noformēt darba atļauju Lielbritānijā Latvijas futbolistam Marianam Paharam, taču klubs neatļāvās pieteikt Paharu spēlēm, rēķinoties ar iespējamām sekām.
Izmantotie resursi:
LTV Ziņu dienests
Foto: Romāns Kokšarovs, "Sporta Avīze"
+48 [+] [-]
+8 [+] [-]
+27 [+] [-]
Sēdies - divi!!!!
+31 [+] [-]
"Diskusijas vērts ir jautājums, vai Latvijas Basketbola savienībai (LBS) nebūtu šoreiz jāpiemēro arī kāds sods sportiskā izteiksmē - atņemti vairāki iegūtie punkti LBL, piešķirti tehniskie zaudējumi vai tml., jo šie pārkāpumi ir vismaz nekorekti attiecībā pret pārējiem klubiem, kuri likumus nav pārkāpuši. Vēl ir iespējama situācija, ka kāds cits LBL klubs, piemēram, "Barons/LMT" vai BK "Ventspils" iesniegtu protestu."
Varbūt vajadzētu no sākuma izlasīt basketbola līgas nolikumu, lai saprastu par ko vispār var atņemt punktus, diskvalificēt u.t.t.!!!!!
Arī par ētiku šeit runāt ir pastulbi jo šeit ir runa par basketbola kluba attiecībām ar valsti nevis ar citiem klubiem, spēlētāju tiesības spēlet rodas tajā brīdī kad viņiem atļauju spēlēt dod LBS tam nav sakara ar vīzām, darba atļaujām u.t.t.
Daudz labaks jautājums par ētiku būtu visu komandu līgumu publiskošana un tad mēs varētu redzēt vai cik klubi godīgi norāda darba līgumos patiesās algas un cik maksā daļu algas aploksnē.
Par konkrēto pārkāpumu administratīvais sods ir aptuveni 100-300 latu kas pilnībā atbilst konkrētai situācijai un ASK nav ne pirmais ne pēdējais Latvijas klubs, kam tas ir noticis.
+2 [+] [-]
+13 [+] [-]
-1 [+] [-]
es no Olaines
+22 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
nu
s
na
+7 [+] [-]
Manuprāt lielākam sodam būtu jābūt jau pēc otrās reizes, bet ja likums un LBS nolikums neko tādu neparedz tad diemžēl jāatstāj sods kāds viņš ir jo vajadzības gadījumā pielāgot nolikumu / likumus - tā dara tikai politiķi. Klinstons un Kalniņš - lūk vainīgie!!!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
Vispareizāk būtu viņiem lbl un bbl tabulās punktus atņemt, bet loģiksi, ka kādam būs jāpasūdzas... nevienu jau t;a pat nesodīs...
+9 [+] [-]
+10 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Ja nopietni, te galīgi nav nostrādājis ASK menedžments..!
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
runa nav par skaušanu, bet par to, ka ASK ir pārkāpuši LR likumus, es kluba valdes vietā jau būtu atbildīgo atlaidis no amata, jo tā strādāt nedrīkst
-4 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
2. un es nepriecājos, ka ASK zaudē, es tikai pasmejos par tiem gudrajiem, kas pirms sezonas prognozēja, ka ASK mierīgi tiks ārā pat no tādas grupas, a BKV vinnēšot tikai portugāļus...
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Latvijai ar ASV bezvīzu režīma nekad nav bijis
un to sauc par darba atļauju, nevis uzturēšanās
un Akingbala spēlēja legāli, tikai nedrīkstēja izbraukt no valsts un braukt atpakaļ laikam vai kkas tāds, īpaši neesmu iedziļinājies tajā situācijā
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-rīga
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
pilniigs idiots!!!
Riigaa varbuut ir vairaak cilveeku nekaa Ventspilii,ne,idinj?
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
taa tak nav nekaada katastrofa, buutu uztraukushies par simtiem chigaanu un tml., kas tieshaam straadaa visaados darbos, kur letinji netiek,(ne deelj kvalifikaacijas) deelj taa ka darba deveejiem vieglaak maksaat mazaak, bet ''aploksee'' - bez nodokljiem... un bez nodokljiem tas noziimee, ka zaudee katrs latvijias iedziivotaajs... no ask probleemaam necieta neviens, ja nu vieniigi niideeju pashlepnums...
-4 [+] [-]
Nevis par sistemu klust ASK parkapumi...
Bet gan par sistemu sak klut esports.lv meginajumi nolikt pilniba ASK...
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+6 [+] [-]
nekad nav paticis ASK un nepatiks !!
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
P.S. Loti pareizi pateica Namejsl.
+8 [+] [-]
Lai veicās ASK un rāpjieties tak no tās bedres reiz ārā!
+4 [+] [-]
Principā pretiniekiem būtu visas tiesības pieprasīt, lai anulē ASK spēļu rezultātus, no tiem datumiem, kopš nav visi papīri kārtībā.
Labi Miladžam bija savainojums tajā brīdī un tādēļ viņš neko daudz tajā brīdī neietekmēja, bet Bramlets visu laiku spēlēja.
Šādi pārkāpumi acīmredzot liecina ASK attieksmi pret Latvijas likumiem un noteikumiem. Žēl, it īpaši tādēļ, ka viens no naudas devējiem ir Rīgas pilsēta.
+8 [+] [-]
2.ASK FANI-dauņu bars,kuri to vien bļauj,ka vinu komanda ir dievi,citas komandas( bkv, barons),tipa lūzeri utt.
3.novēlu veiksmi ASK cīņā par LBL čempionu titulu,un BBL ieņemt godalgotu vietu.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Ja nav darba atļaujas, tad licencei nav nekāda nozīme - ir/nav, tad nedrīkst strādāt/spēlēt un viss. Prioritāra ir darba atļauja un tikai tad nāk licence. "ASK Rīga" problēmas pirmsākumos bija ar licencēm (Gulbenē), Bragss aprīlī, Miledžs un Bramlets no septembra līdz decembrim. Klubam, kuram tie nav pirmie viesspēlētāji, jau nu vajadzētu prast nokārtot visu laicīgi.
+7 [+] [-]
Latvijas čempionāta pirmajā spēlē par 3. vietu trešdien Gulbenē laukuma saimnieki "Bumeranga"/ Gulbenes/ASK basketbolisti ar 82:75 pārspēja ASK Rīgu, kas cīņā devās sešu vīru sastāvā, jo tikai šiem spēlētājiem bija pie sevis licences. Gulbeniešiem Raimonds Feldmanis (uz foto) guva 25 punktus.
Pirms spēles, atbilstoši sacensību nolikumam, komisārs vēlējās iepazīties ar abu komandu basketbolistu licencēm. ASK Rīga varēja uzrādīt tās tikai sešiem spēlētājiem - Gatim Zonbergam, Rinaldam Sirsniņam, Trojam Ostleram, Kasparam Bērziņam, Arnim Vecvagaram un Atim Ozolam.
Savukārt Rodnijam Bilapsam, Jurim Patmalniekam, Sandim Valteram, Darjum Lukminam un Jānim Laksam šo maču nācās vērot no skatītāju tribīnēm. Latvijas Basketbola savienības izsniegtās licences ir arī šiem spēlētājiem, taču šoreiz netika izpildīts punkts par to uzrādīšanu pirms mača.
ASK Rīga iesniedza protestu, bet tas viss beidzās ar...
"BK ASK Rīga iesniegtais protests nav noformēts atbilstoši (..) nolikuma 13.1.5.punktam," vēsta oficiālais ziņojums presei, tāpēc LBS apelācijas komisija atstājusi protestu bez izskatīšanas. Tas nozīmē, ka sērijas Bumerangs/Gulbene/ASK — ASK Rīga pirmās spēles iznākums 82:75 paliek spēkā. Sestdien plkst.14 sporta namā Daugava notiks otrais mačs. Atsauce uz nolikuma punkta 13.1.5. neievērošanu vienkāršā valodā nozīmē, ka protestam pietrūcis ASK Rīga vecākā trenera Ramūna Butauta paraksta (to parakstījis tikai ģenerālmenedžeris Ģirts Kalniņš, kuram bijis attiecīgs kluba prezidenta Aivara Aksenoka pilnvarojums). Nevērība pret dokumentu noformēšanu klubam izmaksājusi Ls 200 (drošības naudu neviens neatdos!), un izdarījusi vēl vienu triecienu pa ASK Rīga amatpersonu profesionālo reputāciju. Ģ.Kalniņa rupjā kļūda pamatīgi atviegloja LBS apelācijas komisijas darbu, jo konflikta izskatīšana pēc būtības solīja pamatīgu galvas lauzīšanu.
problēmas ar dokumentiem ir, un tās arī esports.lv atspoguļo
+3 [+] [-]
Nē neesmu no LBS.
Bet tu, cik saprotu, esi no tiem ASK faniem, kuri nespēj pieņemt to, ka ar tavu atbalstīto klubu, var arī nebūt viss kārtībā.
Un, manuprāt, eSports pareizi dara, kad raksta arī par šādām, ne vienmēr patīkamām lietām. Jeb tu esi no tiem, kuri uzskata, ka likumu neievērošana ir cienījama un godājama darbība?
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
tā tas ir tagad un būs vienmēr, tas vai tgd ASK rīgais uzliks kkādu sodu būs tikai un vienīgi LBS darīšana un tas jūs nekādā veidā neskar, jūs nevarēsiet sniegt prasību, ja lēmums būs pa vai pret ASK...
Jūs esat tikai atbalstītāji vai fani un tas skar tikai to komandu un tās spēlētājus...
[+] [-]
+1 [+] [-]
Tikai viena nenozīmīga piebilde: ir vērts argumentēti aizstāvēt klubu, ja tas nekaitē paša kluba reputācijai. Un ne visi fani, vai tas ir tas, kurš uzbrūk, vai tas kurš aizstāvās ir objektīvs. Katrā no šīm grupām atradīsies kāds, kurš meklēs kašķi un asumus. Cienu fanus, kuri diskusijā neies personīgās rupjībās un daudz maz objektīvi spēj novērtēt situāciju!
Ceru, ka LBS visu noliks pa plauktiņiem!
esports.lv lai vienmēr paliek neitrāls!
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
pats esmu ASK atbalstītājs, taču kaut kas vadības līmenī būtu jāpamaina
[+] [-]
Vai kaut ko tādu ir iespējams ielikts šī raksta ietvaros?
[+] [-]
+2 [+] [-]
Pārējie jau arī gudrīši- ķipa mēs te nedrīkstam nospriest, kas jāpiešķir, kas nē. Nu i spriedīšu, apturi mani. Tieši tam šie komentāri ir domāti- lai izteiktu savu viedokli. Kāds vēl grib aizliegt, ka, redz, neprofesionālie lietotāji izsaka savas debilās domas.
Likums tika pārkāpts, vienalga, cik nozīmīgs tas bija. Tā tomēr ir ētika, kura ir jāievēro. Atbalstu, ka tajā LBL anulētu punktus, kas gūti pēc tā 9. decembra.
[+] [-]
+3 [+] [-]
Kvēlākajiem "ASK Rīga" atbalstītājiem iesaku nesatraukties, jo skaidrs, ka Kehra LBS, visdrīzāk, neko nemainīs, lai nākotnē varētu atņemt punktus, piešķirt tehniskos zaudējumus vai tml. Tieši tāpēc jau arī rakstīju - "diskusijas vērts jautājums", lai paredzētu tādu iespēju nākotnē, lai neturpinātos šī visatļautība, kad spēlē spēlētāji bez darba atļaujām, uzturas Latvijā bez uzturēšanās atļaujām u.tml.
Nav tas normāli, bija arī BK "Ventspils" gadījums šosezon, kad baidījās uz izbraukuma spēlēm doties viens spēlētājs (domāju, ka zinām, par ko ir runa). Un ir jāparedz pavisam oficiāli sodi, ne tikai no Imigrācijas dienesta puses naudas izteiksmē, bet arī no LBS. Tehniskais zaudējums ir visai normāls sods, vai kādi atņemti punkti, lai klubi nevarētu atļauties ignorēt Latvijā spēkā esošos likumus. Un te nav runa par "ASK Rīga" (kuriem šis ir jau otrais gadījums pusgada laikā), bet par sistēmu kā tādu. Šādi pārkāpumi nedrīkst kļūt par sistēmu.
Ja LBS un Kehris drīzumā nenāks klajā ar ierosinājumiem, kā rīkoties līdzīgos gadījumos, tad drīz klubi vispār netērēs laiku darba atļauju kārtošanai, jo sodi nav no lielajiem. Par Bragsu "ASK Rīga" samaksāja 2 000 Ls sodu, pats spēlētājs 150 Ls. Cik % no, piemēram, Miledža algas tas ir, rēķināt lieki - nenozīmīgas summas.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
www1.basket.lv
Tas jau vien ir nožēlojami, ka LBL nolikumā nekas šādiem gadījumiem vispār nav paredzēts, pie tam - aprīlī jau bija precedents, taču nekas jauns šīs problēmas risināšanai nav parādījies (LBL nolikums apstiprināts septembrī).
Tomēr LBL nolikums un "Spēlētāju licencēšanas noteikumi" u.tml. izdotie dokumenti ir statusa ziņā zemāk stāvoši par likumiem un licence nevar būt spēkā. Tātad būtu jāpiemēro tāds pats sods (0:20 zaudējums, 0 punkti, 300 Ls), kāds ir par spēlēšanu bez licences. No otras psues - nožēlojama ir LBS sistēma, ka izsniedzot licenci neskatās vai vispār ir darba atļauja.
+1 [+] [-]
Nē, mana doma nebija gluži tāda, ka "davai, tagad anulējam ASK spēles". Tas ko es teicu, ka tām komandām, kuras ir spēlējušas pret ASK no tā datuma, kad papīri nav kārtībā Miladžam un Bramletam, būtu tiesības prasīt, lai anulē šos rezultātus.
Respektīvi, neesmu par to, lai automātiski tik bargi sodītu ASK, bet gan par to, lai tiktu sasaukta kāda LBS komisija, lai ASK pretinieki gūtu kādu oficiālu viedokli vai lēmumu, par to vai tas ir normāli, ka pret viņiem (ASK konkurentiem) ir spēlējuši spēlētāji, kuriem nav bijusi kārtībā visa dokumentācija.
Un komisija tad lai arī izdara kādu slēdzienu. Ja reiz pateiks, ka viss ir kārtībā, tad jau arī pārējie drošu sidri varēs beigt ķēpāties ar papīriem, bet ja reiz LBS pateiks ka ASK tomēr ir ko pārkāpusi, tad principā sods varētu būt arī iepriekšējo spēļu anulēšanu, jo tie spēlētāji tajā laikā nedrīkstēja spēlēt (strādāt, jo nebija darba atļaujas).
Principā tā bija tā mana doma.
Starpcitu, domāju, ka rezultātu anulēšana būtu pārāk drastisks sods.
[+] [-]