Vai ASK pārkāpumi sāk kļūt par sistēmu?
bez darba atļaujas
Par strādāšanu bez darba atļaujas un atrašanos Latvijā bez derīgas vīzas sodīti basketbola kluba "ASK Rīga" basketbolisti Kērtiss Miledžs un Ārons Bramlets.
Administratīvā pārkāpuma protokols par ASV pilsoņu nodarbināšanu bez darba atļaujas noformēts arī klubam "ASK Rīga". Spēlētāji bez darba atļaujas strādājuši no 1. septembra, bet vīza vienam bija beigusies 6.decembrī, bet otram - 12. decembrī.
Šis ir jau otrais gadījums, kad "ASK Rīga" sastāvā spēlējošajiem viesspēlētājiem nav noformētas darba atļaujas. Problēmas radās jau aprīlī, kad par strādāšanu bez darba atļaujas jau tika sodīts gan Toraijs Bragss, gan klubs.
Diskusijas vērts ir jautājums, vai Latvijas Basketbola savienībai (LBS) nebūtu šoreiz jāpiemēro arī kāds sods sportiskā izteiksmē - atņemti vairāki iegūtie punkti LBL, piešķirti tehniskie zaudējumi vai tml., jo šie pārkāpumi ir vismaz nekorekti attiecībā pret pārējiem klubiem, kuri likumus nav pārkāpuši. Vēl ir iespējama situācija, ka kāds cits LBL klubs, piemēram, "Barons/LMT" vai BK "Ventspils" iesniegtu protestu.
Piemēram, Anglijas premjerlīgas futbola klubam "Southampton" 1999. gadā ilgstoši radās problēmas noformēt darba atļauju Lielbritānijā Latvijas futbolistam Marianam Paharam, taču klubs neatļāvās pieteikt Paharu spēlēm, rēķinoties ar iespējamām sekām.
Izmantotie resursi:
LTV Ziņu dienests
Foto: Romāns Kokšarovs, "Sporta Avīze"
Tikai viena nenozīmīga piebilde: ir vērts argumentēti aizstāvēt klubu, ja tas nekaitē paša kluba reputācijai. Un ne visi fani, vai tas ir tas, kurš uzbrūk, vai tas kurš aizstāvās ir objektīvs. Katrā no šīm grupām atradīsies kāds, kurš meklēs kašķi un asumus. Cienu fanus, kuri diskusijā neies personīgās rupjībās un daudz maz objektīvi spēj novērtēt situāciju!
Ceru, ka LBS visu noliks pa plauktiņiem!
esports.lv lai vienmēr paliek neitrāls!
pats esmu ASK atbalstītājs, taču kaut kas vadības līmenī būtu jāpamaina
Vai kaut ko tādu ir iespējams ielikts šī raksta ietvaros?
Pārējie jau arī gudrīši- ķipa mēs te nedrīkstam nospriest, kas jāpiešķir, kas nē. Nu i spriedīšu, apturi mani. Tieši tam šie komentāri ir domāti- lai izteiktu savu viedokli. Kāds vēl grib aizliegt, ka, redz, neprofesionālie lietotāji izsaka savas debilās domas.
Likums tika pārkāpts, vienalga, cik nozīmīgs tas bija. Tā tomēr ir ētika, kura ir jāievēro. Atbalstu, ka tajā LBL anulētu punktus, kas gūti pēc tā 9. decembra.
Kvēlākajiem "ASK Rīga" atbalstītājiem iesaku nesatraukties, jo skaidrs, ka Kehra LBS, visdrīzāk, neko nemainīs, lai nākotnē varētu atņemt punktus, piešķirt tehniskos zaudējumus vai tml. Tieši tāpēc jau arī rakstīju - "diskusijas vērts jautājums", lai paredzētu tādu iespēju nākotnē, lai neturpinātos šī visatļautība, kad spēlē spēlētāji bez darba atļaujām, uzturas Latvijā bez uzturēšanās atļaujām u.tml.
Nav tas normāli, bija arī BK "Ventspils" gadījums šosezon, kad baidījās uz izbraukuma spēlēm doties viens spēlētājs (domāju, ka zinām, par ko ir runa). Un ir jāparedz pavisam oficiāli sodi, ne tikai no Imigrācijas dienesta puses naudas izteiksmē, bet arī no LBS. Tehniskais zaudējums ir visai normāls sods, vai kādi atņemti punkti, lai klubi nevarētu atļauties ignorēt Latvijā spēkā esošos likumus. Un te nav runa par "ASK Rīga" (kuriem šis ir jau otrais gadījums pusgada laikā), bet par sistēmu kā tādu. Šādi pārkāpumi nedrīkst kļūt par sistēmu.
Ja LBS un Kehris drīzumā nenāks klajā ar ierosinājumiem, kā rīkoties līdzīgos gadījumos, tad drīz klubi vispār netērēs laiku darba atļauju kārtošanai, jo sodi nav no lielajiem. Par Bragsu "ASK Rīga" samaksāja 2 000 Ls sodu, pats spēlētājs 150 Ls. Cik % no, piemēram, Miledža algas tas ir, rēķināt lieki - nenozīmīgas summas.
www1.basket.lv
Tas jau vien ir nožēlojami, ka LBL nolikumā nekas šādiem gadījumiem vispār nav paredzēts, pie tam - aprīlī jau bija precedents, taču nekas jauns šīs problēmas risināšanai nav parādījies (LBL nolikums apstiprināts septembrī).
Tomēr LBL nolikums un "Spēlētāju licencēšanas noteikumi" u.tml. izdotie dokumenti ir statusa ziņā zemāk stāvoši par likumiem un licence nevar būt spēkā. Tātad būtu jāpiemēro tāds pats sods (0:20 zaudējums, 0 punkti, 300 Ls), kāds ir par spēlēšanu bez licences. No otras psues - nožēlojama ir LBS sistēma, ka izsniedzot licenci neskatās vai vispār ir darba atļauja.
Nē, mana doma nebija gluži tāda, ka "davai, tagad anulējam ASK spēles". Tas ko es teicu, ka tām komandām, kuras ir spēlējušas pret ASK no tā datuma, kad papīri nav kārtībā Miladžam un Bramletam, būtu tiesības prasīt, lai anulē šos rezultātus.
Respektīvi, neesmu par to, lai automātiski tik bargi sodītu ASK, bet gan par to, lai tiktu sasaukta kāda LBS komisija, lai ASK pretinieki gūtu kādu oficiālu viedokli vai lēmumu, par to vai tas ir normāli, ka pret viņiem (ASK konkurentiem) ir spēlējuši spēlētāji, kuriem nav bijusi kārtībā visa dokumentācija.
Un komisija tad lai arī izdara kādu slēdzienu. Ja reiz pateiks, ka viss ir kārtībā, tad jau arī pārējie drošu sidri varēs beigt ķēpāties ar papīriem, bet ja reiz LBS pateiks ka ASK tomēr ir ko pārkāpusi, tad principā sods varētu būt arī iepriekšējo spēļu anulēšanu, jo tie spēlētāji tajā laikā nedrīkstēja spēlēt (strādāt, jo nebija darba atļaujas).
Principā tā bija tā mana doma.
Starpcitu, domāju, ka rezultātu anulēšana būtu pārāk drastisks sods.