Facebook
GoogleKārlis Muižnieks: "Nebijām gatavi spēlēt bez centriem"
Latvijas basketbola izlases galvenais treneris Kārlis Muižnieks šodien pēc spēles pret Igaunijas izlasi atzina, ka paredzētā sīvā cīņa neizpalika, un uz jautājumu, vai izlase bija gatavojusies spēlēt bez centriem, atbildēja noraidoši.
Pirmais žurnālistu uzmanību piesaistīja Latvijas izlases saspēles vadītājs Sandis Buškevics: "Spēle nebija viegla, tāpēc, ka Igaunijas komanda mājās vēlējās izcīnīt uzvaru un parādīt labu basketbolu. Mēs nedaudz nenovērtējām viņus, jo mājās viņus pārliecinoši pieveicām. Igauņi degsmes rezultātā pieļāva vairākas kļūdas, kuras mēs veiksmīgi izmantojām. Spēles beigas aizvadot kā vienota komanda, mēģinājām spēlēt agresīvi, lai varētu izprovocētu pretiniekus uz noteikumu pārkāpumiem."
Sandis Buškevics par savu iesaistīšanos spēlē izšķirošajā galotnē pēc tam, kad nebija piedalījies iepriekšējās trīs spēlēs: "Sajūtas ierastas. Gaidīju to brīdi, vienkārši gāju un spēlēju, izmantojot trenera uzticību, nebija nekāds satraukums."
Kārlis Muižnieks, Latvijas valstvienības galvenais treneris: "Kad mēs braucām uz Tallinu, es spēlētājiem teicu, ka Igaunijai ir laba basketbola izlase, un tie nebija tikai tukši vārdi. Neskatoties uz to, ka viņi ir izcīnījuši tikai vienu uzvaru un pāris spēles zaudējuši ar lielu starpību, nevienu punktu viņi nav atdevuši par baltu velti. Pret Igauniju izcīnītās uzvaras nevienai komandai nav nākušas viegli. Nebūtu objektīvi skatīties uz to, ka pirmais puslaiks noslēdzās mums ar divciparu vadību, jo tie bija tikai pāris veiksmīgi uzbrukumi pirmā puslaika beigās. Visa spēle ritēja saspringtā cīņā un bija ļoti smaga mums. Pateicos spēlētājiem, ka, šajā spēlē, kur iniciatīva piederēja te vienai te otrai komandai, viņi tomēr beigās, pieliekot maksimālas pūles, prata izcīnīt uzvaru."
Pēc preses konferences Muižnieks atzina, ka "protams bija grūti spēlēt bez Kaspara Ciprusa, jo izlase tomēr ir pieradusi spēlēt ar viņu un Kaspars ir izlases pamatcentrs. Desmit minūtēs saņemti pieci pārkāpumi acīmredzot ir norakstāmi uz vēl joprojām salīdzinoši mazo pieredzi. Igauņu plāni spēlēt agresīvi bija redzami no paša spēles sākuma, kad viņi spēlēja ar trim mazajiem spēlētājiem, ierastās taktikas vietā, kad viņi spēlē ar trim garajiem, kur Kangurs spēlē par trešo numuru. Bijām gatavojušies, bet igauņi ļoti skaisti nospēlēja, iemeta brīvos metienus. Varbūt kļūda bija tā, ka vajadzēja ātrāk izvēlēties spēlēt ar mazo sastāvu, kas vieglāk tiktu galā ar ātrajiem igauņu ārējās līnijas spēlētājiem un veiksmīgāk apturētu viņu ātros uzbrukumus. Beigās, kad bijām spiesti spēlēt bez centriem, bija redzams spēlētājos diskomforts. Mums ir divi piektie numuri un šādu sastāvu, kad zem groza ir Gatis Jahovičs un Uvis Helmanis bijām izmēģinājuši tikai vienreiz treniņā. Prieks par Sandi Buškevicu, kas prata normāli novadīt saspēli pēdējā ceturtdaļā un nepielaist muļķīgas kļūdas. Astoņpadsmit kļūdas spēlē ir par daudz, no tām maksimums astoņas ir attaisnojamas, bet negribu teikt, ka kāds necīnījās laukumā, tā noteikti nebija."
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
labi, ka mum strādāja aizsardzība!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
principā ko runāja pēc pirmās spēles, to arī tagad.. izskatījās ka īpaši gatavi nebija spēlēt arī ar centriem, tik stulbas piezīmes. jāpriecājas ka citās grupās komandas spēlē ar Latvijai izdevīgiem rezultātiem, tā ka uzvarot Dāniju tālāk tiek bez lielas rēķināšanas.
[+] [-]
[+] [-]
Otrkārt, Helmanis, kā centrs, gan vakar pret Igauniju Tallinā, gan pirmajā spēlē pret Igauniju Rīgā izskatījās daudz labāks par Grafu.
Treškārt, Latvijas izlase tikai vienu spēli (un arī tikai sākumu) ir īsti spēlējusi uz centru/groza apakšu (pret Horvātiju izbraukumā uz Ciprusu).
Tomēr viss labs, kas labi beidzas.
[+] [-]
[+] [-]
Thanks! Labs raksts.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]