Harington rakstīja: To pa vecrigu un sportisko režimu vins tik labi pateica
Piekrītu, viņš ideāli raksturoja mediju un vispār latviešu neuzticēšanos/aizspriedumainību pret sportistiem. Nez kāpēc visiem ir radies iespaids, ka sportisti ir kautkādi roboti. Džeki lej sviedrus treniņos un dodas laukumā aizstāvēt Latvijas godu pasaulē par baltu velti, riskēdami dabūt traumas, taču ko saņem tie saņem pretī ? - samazgas uz galvas par katru mazāko pieļauto kļūdu.
Visas intervijas ir neformālas sarunas, kuras visbiežāk žurnālisti apgraiza vai pamatīgi norediģē. Tādēļ arī tev drošvien radies iespaids, ka intervijai jābūt kā kaut kādai robotu sarunai.
Jebkurā gadījumā interesanti bija paklausīties Kaspara viedokli par daudzām plaši apspriestām tēmām. Brīžiem gan likās, ka Kambala jūtas tāds galvas tiesu pārāks par visiem un diezgan iedomīgs.
P.S. Un jā - tas aizkadra jautātājs likās pārliecinošāks un profesionālāks par intervētāju.
YX rakstīja: ... P.S. Un jā - tas aizkadra jautātājs likās pārliecinošāks un profesionālāks par intervētāju.
Pilnībā piekrītu... Kambalam toč ar humora izjūtu viss kārtībā.Visvairāk patika kā viņš sev nevēlamus jautājumus tā sagrieza, ka nemaz vairs jautāt neviens negribēja un atbildi ar negaidīja
Intervētājs - nulle. Trokšņi studijas fonā - kaut kāds ārprāts. Kambala - uz visiem jautājumiem atbildes kā rūdītam blēdim. Principā, nav atbilžu ne uz vienu sev neērtu jautājumu.
Zoverags rakstīja: Intervētājs - nulle. Trokšņi studijas fonā - kaut kāds ārprāts. Kambala - uz visiem jautājumiem atbildes kā rūdītam blēdim. Principā, nav atbilžu ne uz vienu sev neērtu jautājumu.
troksnis bij no taa,ka intervija notika bārā un tur vnk cilveki izklaidejas..
Intervija... Nu kā lai saka, nebiaj jau slikta, bet Kambala izlocoties no sev neopatīkamajiem jautājumiem, rada tādu iespaidu, ka tai boksā bikiņ ir dabūjis ciest... OK var jau atbildēt, ka nav komentāri, vai ka nevēlas runāt par šo tēmu. Bet tēlot muļķi, ka kautko nesaprot, vai atkal pavērst to pret intervētāju, ka viņš nav konkrēti jautājumu uzdevis, tā var atbuildēt kautkāds kvartāla lielākais izsitējs, nevis normāls intelektuāls cilvēks... Retoriku, runas mākslu vajag pamācīties, lai nav tik stūlbas situācijas. Citas lietas (tie jautājumi uz kuriem saņēmām atbildes) ir ok, interesanti viedokļi viņam par lietām...
Uz visiem jautajumiem vinjsh atbildeja normali!ja neprot uzdot vai grib kko baigi interesantu izvilkt no vinja ara,tad lai iemacas pareizi jautaat!Kambim ar humoru tiesham vis ir vislabakaj kartiba,un pereizi jau darija,atbidlot ar pretjautajumu intervetajiem!Uzdodot tam tadus jautajumus,kuru nozimi isteniba pashi isti nesaprot
nu nezinu, bet skita tads iedomigs nezvai negribot atbildet, vai nemakot atbildet uz jautajumu vins vienmer pasaka, ka jautajums nav tiesi uzdots, lai gan jautajuma merki vareja skaidri saprats varbut ir janokapj no saviem aukstumiem? japaver acis plasak? varbut ari tiesi, tas, ka neka sjau traks nav 12 nakti pa vecrigu vandities, nelava vinam klut kaut kam vairak par miljonaru eiropa, un tas pats ne ilgi ... un kur tu tagad esi kambala? tagad tu skrien uz izlasi un stasti cik viss ir labi, kur tu biji agrak, trenneru nepareizi izmantotais speletaj
Es gan īpaši nepiekrītu tam, ka Kambala ir iedomīgs... Drīzāk, viņa runas stils ir apveltīts ar labu humora izjūtu, kuras cietiem liek domāt, ka viņš ir iedomīgs. Es tajā visā saskatu humoru...
Nu nekādu baiso humoru viņa runā nesaskatīju. Vairāk gan lētu uzpūtību un iespējas dominēt pār ļoti neprofesionālu žurnālistu, kas jautājumus uzdod klišejās un tēlainos savārstījumos, ko Kambalam nesagādā problēmas pavērst sev par labu vai vienkārši izsmiet.
Ja tā puikas vietā būtu kāds domburveidīgais, kas spēj uzdot konkrētus jautājumus un neļaut intervējamajam izlocīties, Kambalam būtu daudz grūtāk liet šo demagoģisko šļaru.
Problēma vecā - Latvijas sporta žurnalistikā visi žurnālisti grib būt par "lielo" sportistu draudziņiem, līdz ar to nav normālu jautājumu un interviju, ja vien pats sportists to nevēlas.
Zoverags rakstīja: Nu nekādu baiso humoru viņa runā nesaskatīju. Vairāk gan lētu uzpūtību un iespējas dominēt pār ļoti neprofesionālu žurnālistu, kas jautājumus uzdod klišejās un tēlainos savārstījumos, ko Kambalam nesagādā problēmas pavērst sev par labu vai vienkārši izsmiet.
Ja tā puikas vietā būtu kāds domburveidīgais, kas spēj uzdot konkrētus jautājumus un neļaut intervējamajam izlocīties, Kambalam būtu daudz grūtāk liet šo demagoģisko šļaru.
Problēma vecā - Latvijas sporta žurnalistikā visi žurnālisti grib būt par "lielo" sportistu draudziņiem, līdz ar to nav normālu jautājumu un interviju, ja vien pats sportists to nevēlas.
mekto rakstīja: nu nezinu, bet skita tads iedomigs nezvai negribot atbildet, vai nemakot atbildet uz jautajumu vins vienmer pasaka, ka jautajums nav tiesi uzdots, lai gan jautajuma merki vareja skaidri saprats varbut ir janokapj no saviem aukstumiem? japaver acis plasak? varbut ari tiesi, tas, ka neka sjau traks nav 12 nakti pa vecrigu vandities, nelava vinam klut kaut kam vairak par miljonaru eiropa, un tas pats ne ilgi ... un kur tu tagad esi kambala? tagad tu skrien uz izlasi un stasti cik viss ir labi, kur tu biji agrak, trenneru nepareizi izmantotais speletaj
no aukstuma nevar nokaapt! saprastu, ja tu domaatu auGstumiem
Nez kāpēc visiem ir radies iespaids, ka sportisti ir kautkādi roboti. Džeki lej sviedrus treniņos un dodas laukumā aizstāvēt Latvijas godu pasaulē par baltu velti, riskēdami dabūt traumas, taču ko saņem tie saņem pretī ? - samazgas uz galvas par katru mazāko pieļauto kļūdu.
Visas intervijas ir neformālas sarunas, kuras visbiežāk žurnālisti apgraiza vai pamatīgi norediģē. Tādēļ arī tev drošvien radies iespaids, ka intervijai jābūt kā kaut kādai robotu sarunai.
P.S. Un jā - tas aizkadra jautātājs likās pārliecinošāks un profesionālāks par intervētāju.
Kambalam toč ar humora izjūtu viss kārtībā.Visvairāk patika kā viņš sev nevēlamus jautājumus tā sagrieza, ka nemaz vairs jautāt neviens negribēja un atbildi ar negaidīja
Trokšņi studijas fonā - kaut kāds ārprāts.
Kambala - uz visiem jautājumiem atbildes kā rūdītam blēdim. Principā, nav atbilžu ne uz vienu sev neērtu jautājumu.
OK var jau atbildēt, ka nav komentāri, vai ka nevēlas runāt par šo tēmu. Bet tēlot muļķi, ka kautko nesaprot, vai atkal pavērst to pret intervētāju, ka viņš nav konkrēti jautājumu uzdevis, tā var atbuildēt kautkāds kvartāla lielākais izsitējs, nevis normāls intelektuāls cilvēks... Retoriku, runas mākslu vajag pamācīties, lai nav tik stūlbas situācijas.
Citas lietas (tie jautājumi uz kuriem saņēmām atbildes) ir ok, interesanti viedokļi viņam par lietām...
nezvai negribot atbildet, vai nemakot atbildet uz jautajumu vins vienmer pasaka, ka jautajums nav tiesi uzdots, lai gan jautajuma merki vareja skaidri saprats
varbut ir janokapj no saviem aukstumiem? japaver acis plasak? varbut ari tiesi, tas, ka neka sjau traks nav 12 nakti pa vecrigu vandities, nelava vinam klut kaut kam vairak par miljonaru eiropa, un tas pats ne ilgi ... un kur tu tagad esi kambala? tagad tu skrien uz izlasi un stasti cik viss ir labi, kur tu biji agrak, trenneru nepareizi izmantotais speletaj
Ja tā puikas vietā būtu kāds domburveidīgais, kas spēj uzdot konkrētus jautājumus un neļaut intervējamajam izlocīties, Kambalam būtu daudz grūtāk liet šo demagoģisko šļaru.
Problēma vecā - Latvijas sporta žurnalistikā visi žurnālisti grib būt par "lielo" sportistu draudziņiem, līdz ar to nav normālu jautājumu un interviju, ja vien pats sportists to nevēlas.
Sāku skatīties un gribas vēl.
Kambala arī teica- šķiet šis jautājums mums neaiziet.
FAIL FAIL FAIL žurnālistam, bet tā intervija patīkama