Dārziņš: "Tiesneši malači, pieņēma pareizu lēmumu"
Rīgas "Dinamo" kapteinis Lauris Dārziņš pēc vakardienas uzvaras pār "Atlant" (3:1) kluba mājaslapā izteica viedokli, ka otro vārtu guvumā tiesneši pieņēma pareizu lēmumu, kamēr pašus "Dinamo" hokejistus interesējis tikai viens, proti, gūt vārtus un celt rokas gaisā, nevis satraukties par to ieskaitīšanu.
"Spēle bija piesardzīga," izteicās Lauris Dārziņš. "Prieks, ka atradām veidu, kā uzvarēt. Skaidrs, ka lielie rezultāti ir beigušies. Labi, ka nostrādājām aizsardzībā. Ja ielaižam vienus vārtus, vienmēr dosim sev iespēju izcīnīt uzvaru.”
„Ļoti svarīgs moments bija, kad izturējām piecas minūtes mazākumā (pēc Māra Bičevska noraidījuma - aut.p.)," atzina Dārziņš "Ja tad zaudē vienus vārtus, uzreiz jau otri nav aiz kalniem, jo spēlētājs jau laukumā neatgriežas. Mūsu veiksmīgās spēles mazākumā dēļ, vairākuma beigās viņi nespēja savaldīties un mums jau bija iespēja vairākumā. Tā kā tas bija ļoti svarīgs moments.”
"Viņi saskatīja pārkāpumu pret vārtsargu. Viss, kas mums interesē – doties uz vārtiem, gūt vārtus un celt rokas gaisā. Gan mēs, gan līdzjutēji pareizi darījām, ka priecājāmies par vārtiem un tiesneši arī malači, pieņēma pareizu lēmumu," "Dinamo" kapteinis izteicās ar Čeja Genoveja uzvaras vārtu guvumu, par kuru visai asi protestēja viesi, "Atlant" hokejisti.
Izmantotie resursi:
Dārziņš: prieks, ka atradām veidu, kā uzvarēt -...
+9 [+] [-]
Es par godīgu spēli!
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+7 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Dabīgi, iespējams, ka pat ar tiem nepietiks...
+6 [+] [-]
1) pret Bukartu bija 100% 2 minūtes jādod
2) Bukarts nebija tikai vārtsarga laukumā, bet gandrīz jau sēdēja viņam uz pleciem
3) KLH nekad nesasniegs NHL līmeni!!!
-2 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Stenlija kausa fināls. Te vēl spēlētājs laužas virsū vārtusargam. Un vārti ieskaitīti.
Uhh, kā man patīk šitādi daiļ*irsēji kā tu. Mūld vienā muldēšanā, bet poņa 0!
Šādi vārti ir bijuši visās līgās, katru nedēļu. Kas bija pirms, un pēc vārtu guvuma ir poh.
Vai vārtusargu traucēja metiena izdarīšanas brīdī? Nē.
Vai bukijs uzgāzās vārtusargam, kad ripa bija jau ceļā uz vārtiem - Jā!
Vai Bukijs pats nokrita? - Nē.
Vai vārtusargs tverot ripu un izstiepdams kājas paklupināja Bukartu uz sevis? Jā!
Vārti bija jāskaita.
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Bet nu leņķis bija perfekts.
No rīta video vēl bija.
[+] [-]
+9 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Katrā ziņā ļoti strīdīgs moments.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tas, ka Bukartam tur nebija jāatrodas, ir visiem skaidrs. Tāpēc jau to sauc par vārtsarga laukumu.
Bet ok, kas bijis, bijis. Uzvara paliek uzvara.
[+] [-]
[+] [-]
NHL TV parraidē var skaidri redzēt vai tika paspēts laikā ar golu, bet ja atceramies spēli pret Medveščak Rīgā, tad tur pēdējās sekundes golu skatijās atkārtojumā vismaz 10 min, bet NHL cik esmu redzējis, tad lēmumu pieņemt ir ļoti vienkārši.
Lūk piemērs https://www.youtube.com/watch?v=8kO...
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Tas patiešām ir ļoti dīvaini.
[+] [-]
iihf.com