Skaidrojam: kur Tokijā pazuda Ostapenko un Sevastova?

Olimpisko spēļu pirmās kārtas izloze Latvijas tenisistēm bija gana veiksmīga. Ostapenko ielozēja Krievijas olimpiskās komitejas sportisti Jeļinu Vesņinu, kura pasaules rangā atrodas ceturtajā simtā un labāk spēlē dubultspēlēs, bet Sevastovai pirmajā kārtā bija jātiekas ar francūzieti Fionu Ferro, kura arī rangā ir zemāk un karjeras laikā ar lieliem panākumiem nav izcēlusies.

Tomēr abas Latvijas tenisistes piedzīvoja zaudējumus, turklāt tāds pats liktenis bija dubultspēlēs pret Austrālijas pāri Samantu Stosuru un Elenu Peresu. Līdz ar to Ostapenko un Sevastovai olimpiskais teniss bija noslēdzies vien dažās stundās, jo visi trīs mači svētdien tika aizvadīti praktiski viens pēc otra.

“Domāju, vienspēlēs bija pārāk liels satraukums – tā tomēr bija olimpisko spēļu pirmā kārta, un pretī stājās pretinieces, kuras it kā obligāti jāuzvar. Varbūt ietekmēja arī karstums. Skaidrs, ka pirmais mačs olimpiskajās spēlēs vienmēr ir ļoti grūts, jo šīs sacensības notiek reti. Turklāt Sevastovai tā bija debija, kamēr Ostapenko šādā turnīrā līdz šim bija aizvadījusi tikai vienu spēli,” portālam Sportacentrs.com skaidro tenisa eksperts Māris Rozentāls.

Šī sporta veida pārzinātājs atzīmē, ka būtu bijis labāk, ja Sevastova un Ostapenko dubultspēli pret austrālietēm būtu aizvadījušas jau sestdien, bet vienspēles tad sekotu svētdienā. Tieši tāda situācija bija viņu vienspēļu pretiniecēm Ferro un Vesņinai.

“Tas ļautu ieiet atmosfērā, sajust bumbiņas un laukumu. Manuprāt, šoreiz mūsu meitenes pievīla nervozitāte. It kā tā tam nevajadzētu būt, taču tā notiek – sāk drebēt kājas, trīcēt rokas, un tad bumbiņu ir ļoti grūti ar spēku trāpīt laukuma stūros. Ja kaut mazliet tenisā esi satraucies, spēle pajūk un gandrīz neko nevari vairs izdarīt. Domāju, šādi rezultāti vienspēlēs bija tikai nervozitātes dēļ,” uzskata Rozentāls.

Viņš pirms turnīra prognozēja abu latviešu uzvaru pirmajā kārtā. Turklāt pirmajos mačos negaidītus zaudējumus piedzīvoja pasaules pirmā rakete Ešlija Bārtija un Dženifera Breidija (WTA 15.), viņas bija potenciālās otrās kārtas pretinieces attiecīgi Sevastovai un Ostapenko. Līdz ar to mūsējo izredzes pēc favorītu zaudējumiem olimpiskajā turnīrā tikt gana tālu palielinājās, ja vien būtu izdevies pašām uzvarēt pirmajos mačos...

“Varbūt šīs domas – ka tikšanai tālāk ir brīvāks ceļš – arī kaut kā iespaidoja. Tas sasaista,” domā Rozentāls, kuram nav izskaidrojuma Sevastovas zaudējumam. Viņa spēlē pret Ferro atradās vadībā ar 6-2, 3-0, taču dueļa turpinājums bija katastrofāls. “Pretiniece tomēr ir vājāka tenisiste par Anastasiju. Sevastovai bija vienkārši jāuzvar kāds no nākamajiem geimiem, un būtu triumfs šajā spēlē. Tomēr pie 3-3 Sevastova saprata, ka tik vienkārši vis nebūs un sāksies cīņa. Viņa sāka ļoti nervozēt, un ar to pārsvara arī vairs nebija. Sākās nervoza cīņa, un to labāk izturēja pretiniece.”

Savukārt par Ostapenko pirmās kārtas pretinieci Vesņinu eksperts uzsver, ka tur daudz ko devusi 34 gadus vecās krievietes pieredze – viņa 2016. gadā Riodežaneiro ieguva zeltu dubultspēlēs.

“Ja lielākas cerības tiek liktas tieši uz dubultspēlēm, tas vienspēļu mača laikā vairāk nomierina. Šādos apstākļos vienspēle var tikt spēlēta arī tikai prieka pēc. Līdz ar to nav spiediena. Tas īpaši izpaudās mača galotnē. Aļona trešajā setā bija priekšā ar 4-3, bija breikbumba, taču viņa vienkāršā situācijā kļūdījās. Tobrīd vajadzēja panākt 5-3. Pēc tam divus geimus Ostapenko zaudēja bezcerīgi, sāka nervozēt, bet pretiniece beigas nospēlēja brīvi un droši,” atgādina Rozentāls.

Zīmīgi, ka arī dubultspēlēs pēc pirmās kārtas pārvarēšanas Latvijas sportistēm nebūtu pretī stājies kāds no favorītu duetiem, jo pirmajā mačā zaudēja ar piekto numuru izliktās māsas Čanas no Taivānas.

“Domāju, mūsu meitenes dubultspēlē ļoti daudz iespaidoja zaudējumi vienspēlēs. Šis mačs notika vien pāris stundu pēc sāpīga zaudējuma vienspēlē – tādos brīžos ir ļoti slikts garastāvoklis. Uzreiz saņemties un maksimāli labi nospēlēt dubultspēli nav iespējams. Viņas nebija gatavas, un arī ticība bija zudusi. Galvā jau kaut kur sēž, ka vienspēlēs viss ir beidzies, bet tagad visa atbildība jāliek uz dubultspēli,” saka Rozentāls.

Redzot, kā vienspēļu pirmajā kārtā zaudē Bārtija un Breidija un dubultspēlēs taivānietes, Rozentālam bijusi cerība, ka mūsu tenisistes olimpiskajās spēlēs varētu pacīnīties par ceturtdaļfinālu.

“Pēc tam jau notikt varētu viskaut kas, jo būtu iegūts ritms un uzņemta forma. Tādos apstākļos var uzvarēt visus. Medaļas? Tiešām nezinu, bet tas būtu bijis fantastiski! Skaidrs, ka pirms turnīra bija grūti prognozēt, ka Sevastova otrajā kārtā uzvarētu Bārtiju, bet – tā kā Bārtija zaudēja – ceļš uz izšķirošajiem mačiem kļuva brīvāks. Tas pats dubultspēlē – otrajā kārtā būtu jāspēlē pret rumānietēm un būtu cerības tikt tālāk. Bet tāds ir šis turnīrs, visi var vinnēt visus. Līdz ar to ļoti daudz kas ir atkarīgs no psiholoģiskā stāvokļa,” akcentē eksperts. “Ja Ostapenko un Sevastova būtu uzvarējušas savas vienspēles, domāju, viņām panākums būtu arī dubultspēlē. Bet beigās viss bija rūgti pretēji.”

Rozentāls arī uzsver, ka segums olimpiskajā turnīrā nav vainojums, jo abas Latvijas vadošās tenisistes uz cietajiem kortiem ierasti spēlējušas gana labi.

Noderīgas saites:

Tokijas OS ziņas
Latvijas olimpiskā komanda
Starti, rezultāti, tiešraides
Medaļu kopvērtējums