"Spurs" uzvar ar 4-0 un kā pirmā iekļūst nākamajā kārtā

cobham rakstīja: Ja godīgi šis gads būtu jāsauc nevis par Kobes bet gan Dankana gadu, jo pa lielam viņš ir sasniedzis vairāk nekā Kobe, vienīgā atšķirība, ka nav bijis tāds zīmulis kā Kobe bet ir bijis kluss un intelektuās. Esmu pārliecināts Timijs metīs mieru šosezon

cobham rakstīja: Ja godīgi šis gads būtu jāsauc nevis par Kobes bet gan Dankana gadu, jo pa lielam viņš ir sasniedzis vairāk nekā Kobe, vienīgā atšķirība, ka nav bijis tāds zīmulis kā Kobe bet ir bijis kluss un intelektuās. Esmu pārliecināts Timijs metīs mieru šosezon

Ernijzz rakstīja: Tieši tā!! Kamēr Kobe aizveda Lakers pie pieciem gredzeniem, Tims jau paspēja uzvilkt sešus. Pokemoni....

Vesais18 rakstīja: uzrodas mistiski Timija aizstāvji. Viņām ir kāds MVP, scoring leaders vai vēl kas cits?

Vesais18 rakstīja: uzrodas mistiski Timija aizstāvji. Viņām ir kāds MVP, scoring leaders vai vēl kas cits?

Pufiigais rakstīja: Viņam ir veseli 2 MVP

Vesais18 rakstīja: Vov nezināju . Neesmu Timija sekotājs un zinātājs.

Grizzly rakstīja: Kobem ierodoties USA izlasē 2008.g olimpiādē zelts bija rokā. Fināls tīri Kobes. Dankans un Co 2004.g tīri pakāsa. Ar visu Aiversonu un jauno Entoniju, Lebronu u.c. Ja nemaldos, arī Mārberijs spēlēja. Dankans ir labs, bet nu nebija viņš Kobe.

*Kirbish* rakstīja: tak beidz šito murgu par to, ka 2008. gadā Kobes dēļ paņēma zeltu,
ja bija kāds spēlētājs, kurš astotā gada olimpiādē un tai skaitā arī finālā bija komandas vilcējs, tad tas bija Veids
Kobe atsevišķos momentos pavilka, nebūtu Kobe, būtu uzvara tāpat, nebūtu Veida, būtu rip

enzo360 rakstīja: Nevar salīdzināt centru ar sg, ko tu tur salīdzināsi, kuram vairāk titulu, kuram mvp? Pilnīgi muļķīgi, dankanam noteikti ir bijusi stabilāka karjera un viņs vienmēr ir bijis komandas stūrakmens, lai gan viņa titulos pārējās komandas un itsevišķi trennera nozīme manuprāt bija krietni lielāka nekā kobes, bet nu tas jau kā kuram liekas, ne mums spriest.
Var teikt ka dankana karjera ir labāka, bet es domāju ka ir skaidrs kurš no abiem ir individuāli talantīgaks basketbolists, tpt kā maiklu nevar salīdzināt ar jabbaru jo tās nav pat līdzīgas pozīcijas, un jā, mazajiem spēlētajiem vienmēr būs lielāka nozīme un viņu spējas tiks vērtētas augstāk, jo tās tādas ir. Wilts varbūt meta 50p spēlē, bet mest layupus pret 20cm īsākiem un 3x vājākiem baltajiem nav gluži tik grūti kā tas ko darīja maikls, kobe, vai šobrīd karijs, tpc es nekad nevēlos dzirdēt ka kāds centrs(kaut vai izcils), būtu talantīgāks par mazajiem spēlētajiem.
Tas pats variants ar šaku, fiziski vis dominejošākais spēlētājs kāds ir bijis, bet nevarētu teikt ka viņš ir pat tuvu augšgalam talanta ziņā, (izcils ķermenis nav talants, tās ir fiziskas dotības), vienīgais no centriem kurš varētu būt izņēmums ir jabbars, kuram veljoprojām pieder vienīgais nenosedzamais metiens basketbolā, lūk tas tiešām ir talants, ne velti neviens to nav spējis atkārtot un pilnveidot, kā kobe ar maikla kustībām

cobham rakstīja: Ja godīgi šis gads būtu jāsauc nevis par Kobes bet gan Dankana gadu, jo pa lielam viņš ir sasniedzis vairāk nekā Kobe, vienīgā atšķirība, ka nav bijis tāds zīmulis kā Kobe bet ir bijis kluss un intelektuās. Esmu pārliecināts Timijs metīs mieru šosezon

ljames237 rakstīja: neaizmirsti Hakeemu. lai ko teiktu par centriem viņam talants bija un kāds vēl. uzbrukuma kustības un arsenāls vnk fenomenāli plašs. un defs pat neprasa komentārus.

enzo360 rakstīja: Nevar salīdzināt centru ar sg, ko tu tur salīdzināsi, kuram vairāk titulu, kuram mvp? Pilnīgi muļķīgi, dankanam noteikti ir bijusi stabilāka karjera un viņs vienmēr ir bijis komandas stūrakmens, lai gan viņa titulos pārējās komandas un itsevišķi trennera nozīme manuprāt bija krietni lielāka nekā kobes, bet nu tas jau kā kuram liekas, ne mums spriest.
Var teikt ka dankana karjera ir labāka, bet es domāju ka ir skaidrs kurš no abiem ir individuāli talantīgaks basketbolists, tpt kā maiklu nevar salīdzināt ar jabbaru jo tās nav pat līdzīgas pozīcijas, un jā, mazajiem spēlētajiem vienmēr būs lielāka nozīme un viņu spējas tiks vērtētas augstāk, jo tās tādas ir. Wilts varbūt meta 50p spēlē, bet mest layupus pret 20cm īsākiem un 3x vājākiem baltajiem nav gluži tik grūti kā tas ko darīja maikls, kobe, vai šobrīd karijs, tpc es nekad nevēlos dzirdēt ka kāds centrs(kaut vai izcils), būtu talantīgāks par mazajiem spēlētajiem.
Tas pats variants ar šaku, fiziski vis dominejošākais spēlētājs kāds ir bijis, bet nevarētu teikt ka viņš ir pat tuvu augšgalam talanta ziņā, (izcils ķermenis nav talants, tās ir fiziskas dotības), vienīgais no centriem kurš varētu būt izņēmums ir jabbars, kuram veljoprojām pieder vienīgais nenosedzamais metiens basketbolā, lūk tas tiešām ir talants, ne velti neviens to nav spējis atkārtot un pilnveidot, kā kobe ar maikla kustībām

cobham rakstīja: Ja godīgi šis gads būtu jāsauc nevis par Kobes bet gan Dankana gadu, jo pa lielam viņš ir sasniedzis vairāk nekā Kobe, vienīgā atšķirība, ka nav bijis tāds zīmulis kā Kobe bet ir bijis kluss un intelektuās. Esmu pārliecināts Timijs metīs mieru šosezon

Rietumu vilciens rakstīja: Jābūt stulbam , lai salīdzinātu divu dažādu pozīciju spēlētājus, bet tāds esi

ķēmu ķērājs rakstīja: Ja kāds šādā sarunā aizmirst Hakīmu, tad par viņu viss pateikts Posta kustību ikona, cik no superstāriem nav pie viņa uz treniņnometnēm gājuši.
Un ja kāds saka, ka Kobe izvilcis zeltu - pārspīlētas muļķības. Nekur tas zelts nepaliktu arī bez viņa, to spēli labi atceros.
Neviens jau nesaka, ka Kobe slikts, bet tas atvadu gads bija pārāk uzpūsts. TIK labs, salīdzinot ar pārējiem, viņš jau nu gan nebija. Un pirmie 3 tituli ir 90% Šaka.

Grizzly rakstīja: Kobem ierodoties USA izlasē 2008.g olimpiādē zelts bija rokā. Fināls tīri Kobes. Dankans un Co 2004.g tīri pakāsa. Ar visu Aiversonu un jauno Entoniju, Lebronu u.c. Ja nemaldos, arī Mārberijs spēlēja. Dankans ir labs, bet nu nebija viņš Kobe.