Video: ''Liepājas Metalurgs'' apspēlē Virslīgas vicelīderus

+6 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-18 22:16, pirms 12 gadiem

1:06 Skatieties uz asistentu!Kad tika fiksēta aizmugure!

+5 [+] [-]

Marions , 2012-08-18 22:16, pirms 12 gadiem

Malachi! Beidzot LM viiri noplosiijaas. Taa turret!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~Nāves ēnā~~ , 2012-08-18 22:45, pirms 12 gadiem

Skonto bez variantiem! Paldies LM.
Lieliuga lieliski spele LM sastava

+2 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-18 23:11, pirms 12 gadiem

interesanti kas 2:00 bija spēle ar roku?
Aizmugures tur nebija!(pēc viena no skonteļiem var saprast ka tika fiksēta aizmugure )

+2 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-18 23:21, pirms 12 gadiem

Soloņicina noraidījums, par skaistām acīm!Par skonteļu rupjībām Anufrijevs nebija tik dāsns ar kartiņām otrajā puslaikā!

+2 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-18 23:27, pirms 12 gadiem

2:20 vai ir problēma parādīt no kā šis uzbrukums varēja izveidoties?Jeb SC to nedrīkst darīt?

+1 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-18 23:34, pirms 12 gadiem

Mača beigās tā arī nevareja pēc šī video pārliecināties vai mingazovs bija, vai nebija aizmugurē!

Bet pendeli šis gan gribēja izdabūt!

[+] [-]

ronaldinjo11 , 2012-08-18 23:45, pirms 12 gadiem

Ļoti priecē Doroševa spēle! Viņš būtu pelnījis spēlēt kādā augstākā līgā!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+3 [+] [-]

~~sasperjods~~ , 2012-08-18 23:50, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: Soloņicina noraidījums, par skaistām acīm!Par skonteļu rupjībām Anufrijevs nebija tik dāsns ar kartiņām otrajā puslaikā!

es 2x skatījos un nesparatu, kas tur par ruojību varēju būt laukuma centrā...

+1 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-18 23:55, pirms 12 gadiem

sasperjods rakstīja: es 2x skatījos un nesparatu, kas tur par ruojību varēju būt laukuma centrā...

Tieši tā!šakāļiem ir uzdevums kuru ir jāpilda!

-2 [+] [-]

alguns , 2012-08-19 08:04, pirms 12 gadiem

Tā uzmanīgi pavēroju šo ierakstu,cik nu var redzēt attiecībā uz tiesneša darbu un šeit komentos palasot to vērtējumu,varbūt atļaušos izteikt savu vērtējumu par šiem fragmentiem.Nu vispirms tiesnešu spečiem gribētos atgādināt,ka līnijtiesneši vienmēr aizmuguri fiksē ar nelielu pauzīti novērtējot situāciju ,lai lieki neapturētu spēli gadījumā ,ja bumbu iegūst aizsargājošā komanda(tas par momentu 1:06).To nu it kā vajadzētu zināt.Attiecībā uz Mingazova vēlmi izprasīt 11 metru soda sitienu,tad šeit pavisam vienkāršs traktējums.Spēlētājs jau var gāzties soda laukumā un loģiski pieprasīt "pendeli",tikai pārkāpums vienmēr tiek fiksēts tajā vietā ,kur viņš sācies un cik var saprast pēc ieraksta ,tad LM spēlētājs noteikumus sāka parkāpt tiešām pirms soda laukuma līnijas.Tā kā Anufrijeva lēmums būtu pareizs.Par Soloņicina noraidījumu.Cik var saprast viņš pieturot pretinieku ar roku vienkārši laukuma centrā norāva uzbrukumu.Šis moments jau pēc tiesneša uzskatījuma,var dot dzelteno,var nedot.Cik noprotu,pirms tam jau viena dzeltenā Soloņicinam jau bija,ja jau saņēma pēc tam sarkano.Tomēr kā jau es agrāk esmu rakstījis pie mūsu videotehnikas ar vienu kameru no viena punkta uzņemtos kadrus viennozīmīgi pareizi novērtēt ir grūti.Tiesnesis šajā brīdī atrodās citā rakusā un viņam varbūt uz attiecīgo momentu ir pavisam cits vērtējums.Lai varētu kaut cik objektīvi novērtēt tiesneša darbu ir jabūt stadionā un pēc iespējas tuvāk laukumā ar labu pāredzamību.Tā kā es tur nebiju,tad neņemos novērtēt tiesneša darbu.Dažiem varbūt šeit ir citi uzskati.Tā viņu lieta.Viegli nodarboties ar apvainojumiem ,nepamatojot savu domu.

+2 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-19 08:39, pirms 12 gadiem

alguns rakstīja: Nu vispirms tiesnešu spečiem gribētos atgādināt,ka līnijtiesneši vienmēr aizmuguri fiksē ar nelielu pauzīti novērtējot situāciju ,lai lieki neapturētu spēli gadījumā ,ja bumbu iegūst aizsargājošā komanda (tas par momentu 1:06).

palaboju:asistents-ja nezini to!
Pauzīte bija tik daudz lai spētu noorientēties ka brieda vārti!
Kādu bumbu varēja šai momentā iegūt aizsargājošā komanda?

+2 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-19 08:49, pirms 12 gadiem

alguns rakstīja: Par Soloņicina noraidījumu.Cik var saprast viņš pieturot pretinieku ar roku vienkārši laukuma centrā norāva uzbrukumu.Šis moments jau pēc tiesneša uzskatījuma,var dot dzelteno,var nedot.

Bet iedeva! Nekas tur nebija lai komandu atstātu mazākumā,savukārt mača beigās neiedeva vēl vienu noraidījumu LM par pēdējās cerības sodu!
Kā jau biju vienā komentā rakstījis,suns(Anufrijevs) zināja ko pirms tam bija ēdis!

+1 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-19 08:53, pirms 12 gadiem

alguns rakstīja: Viegli nodarboties ar apvainojumiem ,nepamatojot savu domu.

Šai brīdī tu esi tas kas nepamato savu domu un nodarbojies ar apvainojumiem!
Dzimtene spiež to darīt,ka tik zemu janolaižas?

+3 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-19 10:04, pirms 12 gadiem

p.s. algun par to 1:06 jautājums tika pacelts par to vai vispār bija aizmugure?Pēc video par visiem 100% nevar spriest!
Toties pēc tiesneša asistenta var noteikt,ka aizmuguri viņš nesaskatīja.

+4 [+] [-]

kasparello99 , 2012-08-19 10:40, pirms 12 gadiem

Visu cieņu video operatoriem un komentētajiem, bet.....Labi, zinu, ka ir jābūt laimīgiem, ka vispār pastāv tāda iespēja spēles redzēt tiešraidē, bet gribētos jau arī nedaudz kvalitātes. Uzskatu, ka īsais rullītis nav izveidots pilnvērtīgi. Lai apskatītu Leilugas izgājienu viens pret vienu, man ir jāiet un visas spēles ierakstu un jāmeklē tur. Otrs, vai tiešām nevarētu nomainīt spēles komentatoru. Saprotu, ka šī nav profesionālā pārraide un nevar salīdzināt ar Valsts televīzijām, bet ar tik zemu vārdu krājumu spēles stāstīt nevar. Es arī varu aiziet uzrāpties tur augšā tornī un pēc katra sitiena lietot standarta frāzi: "labs sitiens, labs sitiens....." Labi, ka neskatos spēles video, bet klātienē, tad man šī problēma neskar. Neka personīga protams, bet kaut kā tas krīt acīs, ne tik daudz operatori, cik komentētājs.

+1 [+] [-]

guncis52 , 2012-08-19 12:38, pirms 12 gadiem

Atceros, kad LM nopirka Leliugu, tad varēja lasīt komentārus - "priekš kam tāds vajadzīgs" utt. Tagad sit iekšā gandrīz katrā spēlē.

+1 [+] [-]

reikons , 2012-08-19 13:07, pirms 12 gadiem

Skaisti Leliūga trāpīja. Pelnīta uzvara LM. Vairākas reizes nepaveicās arī. Cerams, ka beidzot Kalašņikovs būs nostādījis liepājniekus uz stabilām kājām.

-2 [+] [-]

reikons , 2012-08-19 13:08, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: 2:20 vai ir problēma parādīt no kā šis uzbrukums varēja izveidoties?Jeb SC to nedrīkst darīt?

Tev pašam nešķiet, ka "nedaudz" pārspīlē ar saviem apvainojumiem/vērojumiem?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+2 [+] [-]

~~sasperjods~~ , 2012-08-19 13:40, pirms 12 gadiem

alguns rakstīja: Tā uzmanīgi pavēroju šo ierakstu,cik nu var redzēt attiecībā uz tiesneša darbu un šeit komentos palasot to vērtējumu,varbūt atļaušos izteikt savu vērtējumu par šiem fragmentiem.Nu vispirms tiesnešu spečiem gribētos atgādināt,ka līnijtiesneši vienmēr aizmuguri fiksē ar nelielu pauzīti novērtējot situāciju ,lai lieki neapturētu spēli gadījumā ,ja bumbu iegūst aizsargājošā komanda(tas par momentu 1:06).To nu it kā vajadzētu zināt.Attiecībā uz Mingazova vēlmi izprasīt 11 metru soda sitienu,tad šeit pavisam vienkāršs traktējums.Spēlētājs jau var gāzties soda laukumā un loģiski pieprasīt "pendeli",tikai pārkāpums vienmēr tiek fiksēts tajā vietā ,kur viņš sācies un cik var saprast pēc ieraksta ,tad LM spēlētājs noteikumus sāka parkāpt tiešām pirms soda laukuma līnijas.Tā kā Anufrijeva lēmums būtu pareizs.Par Soloņicina noraidījumu.Cik var saprast viņš pieturot pretinieku ar roku vienkārši laukuma centrā norāva uzbrukumu.Šis moments jau pēc tiesneša uzskatījuma,var dot dzelteno,var nedot.Cik noprotu,pirms tam jau viena dzeltenā Soloņicinam jau bija,ja jau saņēma pēc tam sarkano.Tomēr kā jau es agrāk esmu rakstījis pie mūsu videotehnikas ar vienu kameru no viena punkta uzņemtos kadrus viennozīmīgi pareizi novērtēt ir grūti.Tiesnesis šajā brīdī atrodās citā rakusā un viņam varbūt uz attiecīgo momentu ir pavisam cits vērtējums.Lai varētu kaut cik objektīvi novērtēt tiesneša darbu ir jabūt stadionā un pēc iespējas tuvāk laukumā ar labu pāredzamību.Tā kā es tur nebiju,tad neņemos novērtēt tiesneša darbu.Dažiem varbūt šeit ir citi uzskati.Tā viņu lieta.Viegli nodarboties ar apvainojumiem ,nepamatojot savu domu.

par kamerām un mazo bildīti Tev piekrītu pilnībā

+2 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-19 14:24, pirms 12 gadiem

reikons rakstīja: Tev pašam nešķiet, ka "nedaudz" pārspīlē ar saviem apvainojumiem/vērojumiem?

Es labrāt vienmēr padalos ar savu redzējumu par konkrēto epizodi!Oponē un padiskutēsim,dziļāk ielīdīsim konkrētā epizodē!
Uz priekšu!

Tā vien šķiet tev nav nekur kur piesieties maniem komentiem,tāpēc arī šeit tēlo papagaili un atkārto jau alguna teikto!
Ir taču video!!!

-1 [+] [-]

nani17 , 2012-08-19 20:23, pirms 12 gadiem

Andris5 rakstīja: 1:06 Skatieties uz asistentu!Kad tika fiksēta aizmugure!

A kas pēc Tavām domām tur ir nepareizi?

-2 [+] [-]

alguns , 2012-08-19 20:33, pirms 12 gadiem

>>>nani17
Jautājums priekš vina pārāk sarežģīts,jo tas jau nav vienkārši kādu aptaisīt,tas ir jāmāk izskaidrot

+1 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-19 21:07, pirms 12 gadiem

nani17 rakstīja: A kas pēc Tavām domām tur ir nepareizi?

Esmu par 100% pārliecināts ka tur aizmugures nebija!Kadrs(sekundes) nozagts bet pēc visa spriežot nebija aizmugure,jo LM futbolists bija tas kas izskrēja(atšķirībā no skonteļiem),un ar to visu tik pussoli aiz pēdējā skonteļa bija!

+1 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-19 21:10, pirms 12 gadiem

alguns rakstīja: >>>nani17
Jautājums priekš vina pārāk sarežģīts,jo tas jau nav vienkārši kādu aptaisīt,tas ir jāmāk izskaidrot

alguns, 08:04, pirms 13 stundām, ignorēt, atbildēt
Par Soloņicina noraidījumu.Cik var saprast viņš pieturot pretinieku ar roku vienkārši laukuma centrā norāva uzbrukumu
------------------
ierunājās cilvēks kas, neatšķir kāju no rokas!

[+] [-]

kegums , 2012-08-19 21:10, pirms 12 gadiem

sasperjods rakstīja: es 2x skatījos un nesparatu, kas tur par ruojību varēju būt laukuma centrā...

Hmm, es tur saskatu plivināšanos ar kājām kakla augstumā.

+2 [+] [-]

Andris5 , 2012-08-19 21:26, pirms 12 gadiem

kegums rakstīja: Hmm, es tur saskatu plivināšanos ar kājām kakla augstumā.

Cik bija skoneļu rupjības mačā?Cik brīdināja?
Soloņicins pirmo kartiņu saņēma par runāšanu!
Kur Mingazoviem un tamlīdzīgiem tipiem kartiņas par runāšanu,pendeļu izprasīšanu?Tā būtu čalim otrā spēlē!Kur sinelnikovam par runāšanu kartiņa?...........
Izskatījās ka tas ko teica bija vērsts uz tiesnesi!Par rupjībām vien kāds no skonteļiem būtu priekšlaicīgi atstājis laukumu!Piečakarēties var par jebko,bet tad arī otrai pusei čakarējies klāt un rādi šīs kartiņas!