Kazakevičs: ''Pēc otrajiem vārtiem iestājās mentālo un fizisko spēku izsīkums''

Garais1606 rakstīja: Par mentālo spēku atbildīgs ir treneris, it īpaši izlasē kur īsā laikā kaut ko iespēlēt un tādēļ viens no svarīgākiem momenti - mentālais spēks. Ja treneris atzīst ka tas ir izsīcis un izsīkst viņš regulāri tad šis treneris nav piemērots šādam darbam. Dainis pats publiski kārtējo reizi apliecina ka viņš ir nekompetents, uzpūtīgs āksts.

lebron623 rakstīja: Tieši to pašu vēlējos rakstīt, ka trenerim ir jābūt TAM, kas savāc komandu, ja to nevar izdarīt kapteinis laukumā/spēles laikā. Protams, ir atkal viegli mums visiem pārmest mūsējiem pēc tādas sagrāves (kas notika nieka 10 minūtēs), taču atzīt šādu pēc-spēles komentāru par savu komandu ir nepieņemami.
Varbūt futbolā arī ir vērts izskatīt ārzemju speciālista piesaistes variantus...jo nu te ar mentālo kapacitāti, kura velkas no austrumiem, nepietiks.

alguns rakstīja: Vakar noskatījos ļoti pamācošu spēli Latvijas izlases izpildījumā.Šeit runa ir par to,ko mūsu izlases līmeņa futbolisti var atļauties un ko nē.Pirmais puslaiks bija tas,kurš kārtējo reizi pierādīja,ka rezultātu pret meistarīgākām komandām varam gūt,spēlējot reti riebīgo "autobusu",ar retiem pretuzbrukumiem.Disciplīna laukumā,nosegtās zonas un veiksme vai pretinieku neveiksme var atnest kādu punktu.Otrais puslaiks parādīja to,kas mūsu komandu gaida,ja tā iesaistās atklātā uzbrukuma futbolā pret daudz meistarīgāko pretinieku.Skatītājiem,protams,tāda spēle patīk.Man arī,bet kuram patīk rezultāts uz tablo?Tā lūk.Protams var oponēt,ja būtu izmantojuši kādu no izdevībām un izlīdzinājuši rezultātu,būtu savādāka spēle.Protams,iesēstos mēs atkal aizsardzībā un bojātu turkiem nervus tālāk.Tomēr meistarības un veiksmes(J.Ikaunieka gadījumā)trūkums mums neļāva izbaudīt šo scenāriju.Vārdu sakot,šis nu bija tas gadījums,kad daudzi saka,gribām redzēt interesantu futbolu,lai arī ir sagrāve,nekā spēli no autobusa un minimālo 0:1 Šis mačs bija taisni pēc šāda scenārija.Neko negribu pārmest izlases futbolistiem,kuri tiešām cīnījās godam un lika turkiem kārtējo reizi panervozēt.Diemžēl meistarības trūkums un nogurums,kā rezultātā,manuprāt,šīs bērnišķīgas kļūdas(Balodis) darīja savu.

lebron623 rakstīja: Interesants komentārs un prieks bija lasīt, bet gribētu pieminēt to, ka kaut kāda meistarība mums ir, vienkārši taktika spēlēt saucamo "autobusu" un šad tad "uzdrīkstēties" aizskriet pie pretinieku vārtiem ir gaužām bēdīga situācija, kas vajā mūsu futbola izlasi jau daudzu gadu garumā. MUMS IR TALANTS UN MUMS IR SPĒJA KAUT KO PARĀDĪT, tikai mums nav cilvēks, kas to var uzzīmēt taktiski un pavilkt to spēles ritējumu. Sēdēt aizsardzībā visu dzīvi un gaidīt, kad bumba pati iekritīs pretinieku vārtos ir briesmīgi mokoši.

alguns rakstīja: Vakar noskatījos ļoti pamācošu spēli Latvijas izlases izpildījumā.Šeit runa ir par to,ko mūsu izlases līmeņa futbolisti var atļauties un ko nē.Pirmais puslaiks bija tas,kurš kārtējo reizi pierādīja,ka rezultātu pret meistarīgākām komandām varam gūt,spēlējot reti riebīgo "autobusu",ar retiem pretuzbrukumiem.Disciplīna laukumā,nosegtās zonas un veiksme vai pretinieku neveiksme var atnest kādu punktu.Otrais puslaiks parādīja to,kas mūsu komandu gaida,ja tā iesaistās atklātā uzbrukuma futbolā pret daudz meistarīgāko pretinieku.Skatītājiem,protams,tāda spēle patīk.Man arī,bet kuram patīk rezultāts uz tablo?Tā lūk.Protams var oponēt,ja būtu izmantojuši kādu no izdevībām un izlīdzinājuši rezultātu,būtu savādāka spēle.Protams,iesēstos mēs atkal aizsardzībā un bojātu turkiem nervus tālāk.Tomēr meistarības un veiksmes(J.Ikaunieka gadījumā)trūkums mums neļāva izbaudīt šo scenāriju.Vārdu sakot,šis nu bija tas gadījums,kad daudzi saka,gribām redzēt interesantu futbolu,lai arī ir sagrāve,nekā spēli no autobusa un minimālo 0:1 Šis mačs bija taisni pēc šāda scenārija.Neko negribu pārmest izlases futbolistiem,kuri tiešām cīnījās godam un lika turkiem kārtējo reizi panervozēt.Diemžēl meistarības trūkums un nogurums,kā rezultātā,manuprāt,šīs bērnišķīgas kļūdas(Balodis) darīja savu.

Damokla_zobens_23 rakstīja: Daini, suņi rej, bet 11 vilki iet tālāk!

alguns rakstīja: Protams,kuram patīk skatīties tādu mokošu futbolu.Negribās atkārtoties,bet visu izšķir izpildītāji un ,protams,arī treneri.Līdzjutēji ar stāžu ļoti labi atcerās Starkova laikus.Arī tad bija spēle no autobusa,bet kritika bija tad ,kad šī taktika nenesa rezultātu.Kad 2004.gadā tikām uz Eiropas čempionāta finālu visi bijām kaifā un aizmirsuši,ka spēlējām aizsardzības futbolu ar retiem pretuzbrukumiem.Starpība ar šodienu ir spēlētāju kvalitātēs.Bija mums superātrais un tehniskais Verpakovskis,laba vidējā līnija Rubīns,Astafjevs,Laizāns un Bleidelis,normāla aizsardzības līnija un stabils vārtsargs.Un ,lai kā kritizēja Starkovu,futbola zināšanās un taktikas jautājumos,lai piedod man Dainis,viņam līdz Starkovam,kā ar kājām līdz mēnesim.Apmēram tā.Šobrīd no visa tā mums nav nekāNo šīs paaudzes mūsu futbolistiem spēcīgāks treneru kolektīvs varētu noteikti izspiest kaut ko vairāk,bet ne tikšanu uz Eiropas vai Pasaules čempionātu finālturnīriem.Šobrīd mums nav tādu izpildītāju futbola laukumos.

bassline rakstīja: uz kurieni???

Edgars rakstīja: Aleluja. Beidzot normāla analīze. Te daži ir sadomajušies, ka tulīt paņemsim futbola Banki un viss notiks. Draugi mīļie basī un hoķi gandrīz visi spēlē toplīgās, tur treneris var no toplīgu vidusmēra spēletājiem uztaisit kaut ko labu. Lai šādā grupā cīnītos par 6-7+ punktiem mums vajag vismaz 1 malējo aizsargu, 1 centra pussargu un kā jau te min reaktīvu uzbrucēju/pussargu, kurš var aizskriet pretuzbrukumā. Ko darīt? Viens variants celt augšā jaunos un cerēt, ka Vapnem un pārējiem būs gan darba spējas, gan veselība, gan vēl karjeras saliksies, lai progresētu. Otrs variants dabūt izlasē visus, ko var -Cirkinu, Makrecki, Miķelbrenci, latvietes vīru Emersonu, gan jau atrastos vēl kāds, bet arī šāds sastāvs diez vai cīnīsies par tikšanu uz finālturnīriem, līdz ar to neredzu jēgu meklēt treneri ārpus virslīgas. Ja nepatik Dainis, ņemam Kalnu un mēģinam restartu tikai saprotam, ka 70-80% no progresa ir atkarīgas no konkrētu spēlētāju veselības un attieksmes.

Edgars rakstīja: Aleluja. Beidzot normāla analīze. Te daži ir sadomajušies, ka tulīt paņemsim futbola Banki un viss notiks. Draugi mīļie basī un hoķi gandrīz visi spēlē toplīgās, tur treneris var no toplīgu vidusmēra spēletājiem uztaisit kaut ko labu. Lai šādā grupā cīnītos par 6-7+ punktiem mums vajag vismaz 1 malējo aizsargu, 1 centra pussargu un kā jau te min reaktīvu uzbrucēju/pussargu, kurš var aizskriet pretuzbrukumā. Ko darīt? Viens variants celt augšā jaunos un cerēt, ka Vapnem un pārējiem būs gan darba spējas, gan veselība, gan vēl karjeras saliksies, lai progresētu. Otrs variants dabūt izlasē visus, ko var -Cirkinu, Makrecki, Miķelbrenci, latvietes vīru Emersonu, gan jau atrastos vēl kāds, bet arī šāds sastāvs diez vai cīnīsies par tikšanu uz finālturnīriem, līdz ar to neredzu jēgu meklēt treneri ārpus virslīgas. Ja nepatik Dainis, ņemam Kalnu un mēģinam restartu tikai saprotam, ka 70-80% no progresa ir atkarīgas no konkrētu spēlētāju veselības un attieksmes.

Edgars rakstīja: Aleluja. Beidzot normāla analīze. Te daži ir sadomajušies, ka tulīt paņemsim futbola Banki un viss notiks. Draugi mīļie basī un hoķi gandrīz visi spēlē toplīgās, tur treneris var no toplīgu vidusmēra spēletājiem uztaisit kaut ko labu. Lai šādā grupā cīnītos par 6-7+ punktiem mums vajag vismaz 1 malējo aizsargu, 1 centra pussargu un kā jau te min reaktīvu uzbrucēju/pussargu, kurš var aizskriet pretuzbrukumā. Ko darīt? Viens variants celt augšā jaunos un cerēt, ka Vapnem un pārējiem būs gan darba spējas, gan veselība, gan vēl karjeras saliksies, lai progresētu. Otrs variants dabūt izlasē visus, ko var -Cirkinu, Makrecki, Miķelbrenci, latvietes vīru Emersonu, gan jau atrastos vēl kāds, bet arī šāds sastāvs diez vai cīnīsies par tikšanu uz finālturnīriem, līdz ar to neredzu jēgu meklēt treneri ārpus virslīgas. Ja nepatik Dainis, ņemam Kalnu un mēģinam restartu tikai saprotam, ka 70-80% no progresa ir atkarīgas no konkrētu spēlētāju veselības un attieksmes.

varenais_eksperts rakstīja: var muldēt ko vien grib, bet basīša izlase pie vecvagariem un štelmaheriem zaudēja zemniekiem un netika uz EČ, trenera maiņa pie tā paša sastāva atveda rezultātus.

.............. rakstīja: Ja jau atsauce uz manu komentāru, tad arī mana atbilde par "futbola banki".
Mums kā reiz tādu vajag, ilgtermiņā. Futbola banki vajag ļaut pastrādāt 3 gadus (copy-paste no basketbola, neizgudrojam divriteni), bet mums ar šādu budžetu ne tikai neviens normāls speciālists nav piesaistīts, bet nav pat mēģināts.
Spēlētāju mums šī brīža kvalitātei, spēlei un taktiskajam zīmējumam būtu kaut 5 LV izlasēm.
"Nav eiropas un pasaules līmeņa" - tur ir vaina jāuzņemas LFF, ka no 2004. gada nav spējuši piesaistīt, noturēt un izveidot kaut kādu pēctecību futbolā. Draugi mīļie, Latvijas futbols ir kādas zinātnieku grupas pētījuma vērts, kā pie tādiem miljoniem, kas katru gadu, gadu desmitiem ieplūst LV futbolā, var neizaudzināt nevienu "pasaules līmeņa" spēlētāju! Un vēl ieliek Daini Kazakeviču kā treneri

alguns rakstīja: Vakar noskatījos ļoti pamācošu spēli Latvijas izlases izpildījumā.Šeit runa ir par to,ko mūsu izlases līmeņa futbolisti var atļauties un ko nē.Pirmais puslaiks bija tas,kurš kārtējo reizi pierādīja,ka rezultātu pret meistarīgākām komandām varam gūt,spēlējot reti riebīgo "autobusu",ar retiem pretuzbrukumiem.Disciplīna laukumā,nosegtās zonas un veiksme vai pretinieku neveiksme var atnest kādu punktu.Otrais puslaiks parādīja to,kas mūsu komandu gaida,ja tā iesaistās atklātā uzbrukuma futbolā pret daudz meistarīgāko pretinieku.Skatītājiem,protams,tāda spēle patīk.Man arī,bet kuram patīk rezultāts uz tablo?Tā lūk.Protams var oponēt,ja būtu izmantojuši kādu no izdevībām un izlīdzinājuši rezultātu,būtu savādāka spēle.Protams,iesēstos mēs atkal aizsardzībā un bojātu turkiem nervus tālāk.Tomēr meistarības un veiksmes(J.Ikaunieka gadījumā)trūkums mums neļāva izbaudīt šo scenāriju.Vārdu sakot,šis nu bija tas gadījums,kad daudzi saka,gribām redzēt interesantu futbolu,lai arī ir sagrāve,nekā spēli no autobusa un minimālo 0:1 Šis mačs bija taisni pēc šāda scenārija.Neko negribu pārmest izlases futbolistiem,kuri tiešām cīnījās godam un lika turkiem kārtējo reizi panervozēt.Diemžēl meistarības trūkums un nogurums,kā rezultātā,manuprāt,šīs bērnišķīgas kļūdas(Balodis) darīja savu.

Opaps rakstīja: uzskatu, ka Daiņa pieeja sastāva izvēlei ir absolūti nepareiza. Viņš ir izdomājis, kuri 11-14 ir, viņaprāt, labākie un nekas, izņemot traumas, šo izvēli neietekmē .. nav svarīga kondīcija, vai tu klubā spēlē vai nē, 14 spēlētājiem vienmēr ir skaidrs, ka viņi izlasē būs, un 11 no viņiem ir praktiski garantēts sākumstastāvs .. primkārt, tas rada siltumnīcas efektu, nav nekādas konkurences un attiecīgi palielinās iespēja, ka spēlētāji neizliek sevi visu .. otrkārt, izlases sastāvs ir ļoti paredzams pretiniekiem.. treškārt, ir grūti kaut ko pamainīt pret dažādiem pretiniekiem, ja visu laiku spēlē vieni un tie paši .. ceturtkārt, atsevišķos gadījumos Dainis liek viņa favorītiem spēlēt citās pozīcijās nekā tie ikdienā spēlē klubā .. tā varētu turpināt vēl un vēl

BenSimmonsBall rakstīja: Šo tematu apspriežot, Rihertam pēc zaudējuma Supernovai virslīgā bija diez gan labs atzinums. Metta praktiski uztur otru klubu Skansti, sūta savus spēlētājus tur iegūt praksi un turēt klubu augstā līmenī (pat cīnās par vietu Virslīgā), bet līdz ar to komandā nav gandrīz nekādas konkurences un ir garantēts, ka esošie spēlētāji tiks spēlēt. Rihertam un Mettai tā šķita laba ideja, lai visi tiek spēlēt utt. Bet tagad nonāca pie secinājuma, ka tas tikai demotivē spēlētājus, bez konkurences spēlētāji necenšas ne treniņos ne laukumā, jo zina, ka tā pat tiks spēlēt šā vai tā. Var savas paralēles vilkt ar Daiņa izlasi. Daži viņa favorīti klubos spēlē aizvien mazāk un mazāk, bet tā pat tiek izsaukti un pat spēlē pamatsastāvā, kamēr Mettā varbūt daļa spēlētāju nedod 100% un sāk krist līmenī, salīdzinot kaut vai ar sezonas sākumu. Tā notiek, kad nav iekšējās konkurences un kādam tiek garantēta vieta vai spēles laiks.

BenSimmonsBall rakstīja: Šo tematu apspriežot, Rihertam pēc zaudējuma Supernovai virslīgā bija diez gan labs atzinums. Metta praktiski uztur otru klubu Skansti, sūta savus spēlētājus tur iegūt praksi un turēt klubu augstā līmenī (pat cīnās par vietu Virslīgā), bet līdz ar to komandā nav gandrīz nekādas konkurences un ir garantēts, ka esošie spēlētāji tiks spēlēt. Rihertam un Mettai tā šķita laba ideja, lai visi tiek spēlēt utt. Bet tagad nonāca pie secinājuma, ka tas tikai demotivē spēlētājus, bez konkurences spēlētāji necenšas ne treniņos ne laukumā, jo zina, ka tā pat tiks spēlēt šā vai tā. Var savas paralēles vilkt ar Daiņa izlasi. Daži viņa favorīti klubos spēlē aizvien mazāk un mazāk, bet tā pat tiek izsaukti un pat spēlē pamatsastāvā, kamēr Mettā varbūt daļa spēlētāju nedod 100% un sāk krist līmenī, salīdzinot kaut vai ar sezonas sākumu. Tā notiek, kad nav iekšējās konkurences un kādam tiek garantēta vieta vai spēles laiks.