Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

"Jelgavas" un "Spartaka" duelī vārti netiek gūti

"Jelgavas" un "Spartaka" duelī vārti netiek gūti
Edgars Gauračs
Foto: Mārtiņš Jankovskis

SMScredit.lv Virslīgas spēlē Olaines stadionā "Jelgavas" futbolisti cīnījās neizšķirti ar Jūrmalas "Spartaku" (0:0).

Jelgavnieki abos iepriekšējos Virslīgas mačos bija tikuši pie panākumiem, tikmēr Jūrmalas "Spartaks", neskatoties uz ievērojamajiem sastāva papildinājumiem starpsezonā, vēl pie punktiem nav ticis. Zemgales komanda izcīnījusi uzvaras pār Daugavpils "Daugavu" (2:1 viesos) un "Jūrmalu" (3:1 viesos), savukārt "Spartaks" pirmajā spēlē savā laukumā piekāpās Virslīgas debitantei "Daugavpilij" (0:1), bet pēc tam atzina arī Rīgas "Skonto" pārākumu (1:2 viesos). Interesanti, ka "Spartaka" rezervē palika pazīstamais krievu uzbrucējs Aleksejs Sapogovs – viņa vietu pamatsastāvā ieņēma Ēriks Punculs.

Lai gan pirmajā puslaikā mača rezultāts netika atklāts, par garlaicību sanākušie līdzjutēji noteikti nevarēja sūdzēties. Abas komandas aktīvi meklēja iespējas pretinieku vārtu tuvumā, praktiski neuzkavējoties laukuma vidusdaļā, bet ar dažām piespēlēm pārvarot laukuma centru un ātri pārejot uzbrukumos. Līdz rezultāta atklāšanai gan allaž nedaudz pietrūka – jelgavnieku vārtos sekmīgi darbojās Kaspars Ikstens, bet pretējā laukuma pusē Zemgales komanda nespēja izmantot savas iespējas.

Otrajā puslaikā jelgavnieku uzbrukumi bija nedaudz mērķtiecīgāki, Zemgales kluba futbolistiem bija vairākas iespējas gūt vārtus, kā arī vienā no epizodēm "Jelgava" varēja tikt pie 11 metru soda sitiena – savā soda laukumā ar roku šķietami nospēlēja viens no "Spartaka" futbolistiem, tomēr mača galvenais tiesnesis Vadims Direktorenko pārliecinoši demonstrēja, ka spēles ar roku nebija. Arī "Spartaks" spēja diezgan bīstami tuvoties Ikstena sargātajiem vārtiem, tomēr spēle noslēdzās ar bezvārtu neizšķirtu.

SMScredit.lv Virslīga, 9.aprīlis

"Jelgava" – Jūrmalas "Spartaks" 0:0
Brīdinājumi: Bespalovs 62'
"Jelgava": Ikstens, Freimanis, Redjko, Gubins, Bespalovs (Bogdaškins 79'), Malašenoks, Žuļevs, Kiriļins, Pētersons (Medeckis 63'), Kozlovs (Daņilovs 73'), Ošs.
"Spartaks": Meļņičenko, Krjauklis, Smirnovs, Šlampe, Mehremičs, Mickevičs, Perišičs, Domingess, Mena (Kozlovs 52'), Punculs, Gauračs (Sapogovs 84').
Galvenais tiesnesis: Vadims Direktorenko.

SMScredit.lv Virslīgas 2. kārta

DatumsSpēleVietaLaiksRez.
05.04.Metta/Latvijas Universitāte - DaugavpilsHanzas vidusskola15:001:0
09.04.Daugavpils Daugava - JūrmalaStadions Celtnieks16:002:0
09.04.Jelgava - SpartaksOlaines stadions18:000:0
09.04.Liepāja - SkontoDaugavas stadions Liepājā19:00

SMScredit.lv Virslīgas tabula

VKlubsSP
1.Jelgava37
2.Ventspils26
3.Liepāja24
4.Daugavpils34
5.Skonto13
6.Daugava D23
7.Metta/LU33
8.Daugava R21
9.Spartaks31
10.Jūrmala31

Rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKlubsSk
1.V.KozlovsJelgava3
2.A.AbdultaofiksVentspils2
K.GrebisLiepāja2
4.BespalovsJelgava2 (1)
5.HuanmaJūrmala2 (2)

Izmantotie resursi:
futbolavirsliga.lv

  +5 [+] [-]

, 2014-04-09 19:56, pirms 10 gadiem
Viena no šīs sezonas skatāmākajām spēlēm !

  +1 [+] [-]

, 2014-04-09 20:06, pirms 10 gadiem
Tiesnesis diezgan interesants pipars. Acu priekšā Spartaka spēlētājs pieskaras bumbai ar roku, bet tas neko! Spēle laba.

  +2 [+] [-]

, 2014-04-09 20:27, pirms 10 gadiem
Direterenko izvirzas vadiba ar 1:0 pret Jelgava !

  +1 [+] [-]

, 2014-04-09 21:04, pirms 10 gadiem
kapec olaines stadions?

  +1 [+] [-]

, 2014-04-09 21:38, pirms 10 gadiem
zb83 rakstīja: kapec olaines stadions?
Tas tādēļ, ka ZOC rezerves laukums jeb tā saucamā "mazā arēna" neatbilst Virslīgas prasībām - gan dēļ tā, ka nav atbilstošs laukuma izmērs, gan dēļ tā, ka tur ir "būris".

Tad nu bija četras izvēles, kur aizvadīt "mājas" spēli - Olainē, Olaines pilsētas stadionā, Jūrmalā, Kauguru vidusskolas laukumā, Rīgā, Hanzas vidusskolas laukumā vai Salaspilī. Un loģiskākais un reizē arī no mārketinga un skatītāju piesaistes viedokļa visjēdzīgākais variants bija Olaines stadions, kuru LFF apstiprināja šo laukumu, jo atbilda Virslīgas prasībām.