Facebook
GoogleObamejangam divi vārti, "Arsenal" pieveic "Chelsea" un izcīna FA kausu
@Rolands_Elins
Anglijas FA kausa finālā „Arsenal” ar 2:1 pārspēja „Chelsea”, pateicoties diviem Pjēra Emerika Obamejanga vārtu guvumiem.
Šī bija pirmā reize FA kausa 139 gadus ilgajā vēsturē, kad tā finālmačs tiek aizvadīts tik vēlu – jau augustā. „Arsenal” nostiprināja savas pozīcijas kā titulētākā šī turnīra komanda, izcīnot FA kausu 14. reizi Mančestras „United” ir 12 uzvaras finālā, kamēr nevienai citai komandai nav vairāk par astoņiem tituliem.
Spēles sākums izvērtās vārtu gūšanas momentiem bagāts, un to labāk izmantoja „Chelsea”. Pēc Olivjē Žirū piespēles sitiena pozīcijā nonāca Kristians Pulisiks, atklājot rezultātu spēles sestajā minūtē. Uzreiz gan „Arsenal” varēja panākt neizšķirtu, taču līdz tam bija jāpagaida līdz puslaika vidum. Vispirms „Arsenal” vārtu guvums netika ieskaitīts aizmugures dēļ, bet 28. minūtē uz „Chelsea” vārtiem tika nozīmēta pendele, ko realizēja Pjērs Emerijs Obamejangs.
„Chelsea” turpinājumā palika bez Sezara Aspilikuetas un Pulisika, kuri abi tika nomainīti savainojumu dēļ. Otrā puslaika sākumā spēle kļuva nedaudz lēnāka un laika nogrieznī no Obamejanga pendeles līdz 66. minūtei netika fiksēts neviens sitiens vārtu rāmī. To mainīja pats Obamejangs, 67. minūtē iesitot savus otros vārtus un izvirzot „Arsenal” vadībā.
Vēl sliktākā pozīcijā „Chelsea” nokļuva pēc dažām minūtēm, kad par iesaistīšanos asumos tiesnesis parādīja dzeltenās kartītes abu komandu virzienā, un tas bija otrais brīdinājums Mateo Kovāčičam, kurš atstāja „Chelsea” mazākumā. Atlikušajā laikā „Chelsea” neizdevās īpaši apdraudēt pretinieku vārtus un arī beigu ofensīva kāroto panākumu nedeva, un savu uzvaru varēja svinēt „Arsenal” futbolisti.
"Chelsea" zaudējumu vēl sliktākās krāsās iekrāsoja Pedro savainojums, kas tika gūts kompensācijas laikā un kura dēļ mača beigu svilpe nedaudz aizkavējās, jo Pedro bija jāsaņem mediķu aprūpe, un viņš tika nonests no laukuma. Bija paredzēts, ka šī būs pēdējā Pedro spēle "Chelsea" rindās.
FA kausa ieguvēji iepriekšējos gados
| Gads | Komanda |
|---|---|
| 2020 | Arsenal |
| 2019 | Man. City |
| 2018 | Chelsea |
| 2017 | Arsenal |
| 2016 | Man. United |
| 2015 | Arsenal |
| 2014 | Arsenal |
| 2013 | Wigan |
| 2012 | Chelsea |
| 2011 | Man. City |
Izmantotie resursi:
BBC - Homepage
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Bet nu lai tiek Gunners.
Šodien ir dusma, rīt ir jauna diena.
Apsveicu Arsenal un novēlu, lai šis ir kā pacēlums ārā no purva.
Londonai jāatkaro Anglija
[+] [-]
Parunāsim pēc gadiem 3
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tikko noskatījos BBC foto - izsmiekls, viņi vēl ir novilkuši līniju neloģiski un apstādinājuši video tikai tad, kad bumba jau pussekundi ir bijusi rokās Martinezam un nonākusi kārtīgi atpakaļ soda laukumā. Tad jau labāk izmantot BT Sports apskatu, kur viņi vismaz jēdzīgā brīdī apstādināja. Šoreiz jāatzīst, ka pat ar VAR būtu grūti kaut ko noteikt un pēc video noskatīšanās vairāk sliecos, ka Martinezam par pāris milimetriem paveicās.
Arguments, ka tiesneši izdarīja kaut ko šajā spēlē, jo neizdarīja citā spēlē arī ir neloģisks, jo pēc būtības tiesāšanai būtu jāuzlabojas un nav jāatdod parāds no iepriekšējās spēles. Bet te pat runa nav par to, te vienkārši bija farss, Arsenal dabūja katru mazāko sodu, kamēr Chelsea vispār knapi kaut ko dabūja. Kaut vai pirmajā puslaikā sodi bija 9-0! Ja bija kāda divcīņa - bumba Arsenal. Protams, ka tādās situācijās Chelsea spēlētāji mazāk iesaistīsies divcīņās. Tas nav normāli, turklāt vēl nepiešķirt to sodu beigās pret Pedro - tikpat labi pēc tavas argumentācijas var teikt, ka Pedro būtu vesels šodien, ja tiesnesis pildītu kārtīgi savus pamatpienākumus.
Bet, nu arī nav jābrīnās ar šo tiesnesi, jo viņš tiesāja Chelsea-MU šosezon, kur Magvairam bija tīra sarkanā jādod par sitienu pa olām Batšuajī, Tottenham-Chelsea, kur viņš sākumā iedeva Alonso sodu un dzelteno par to, ka vārtsargs uztaisīja karatē izklupienu pret viņu, bet tikai pēc VAR iedeva pendeli, un arī tiesāja finālu starp šīm komandām 3 gadus atpakaļ, kad ieskaitīja Arsenal vārtus, ko nevajadzēja skaitīt.
[+] [-]
[+] [-]
Guendouzi gadījumā, viņa situācija pat tika izskatīta ar VAR, savukārt, Žoržinjo norāva Mateo zemē aiz krekla, kas ir dzeltenā - tajā situācijā jau otrā, bet tam pat VARs nepievērsās. Pats Žoržiņjo pēcāk vēl iesita vārtus.
Runa neiet par to, ka tiesneši ''atdod parādu'', runa iet par to, ka dzīvē reiz viss nāk atpakaļ. Turklāt, ir ļoti jautri redzēt, ka kāds pārdzīvo par tiesnešu darbībām pēc tam, kad tiesneši ir, rupji sakot, ņēmuši priekšā Arsenal visu sezonu pēc pilnas programmas.
[+] [-]
[+] [-]
Turklāt, Guenduzi tika izskatīts ne tādēļ, ka tā bija otra dzeltenā, bet tādēļ, ka tā bija iespējama pendele, kur viņš Abrahamu turēja vairāk kā Azpi turēja Obamejangu. Kovačiča otrā dzeltenā pat netika izskatīta, jo tā ir otra dzeltenā un VAR otras dzeltenās kā tādas neizskata.
Pat komentētāji teica, ka dzeltenā ir pareizi kaut vai tā paša Rūdigera dēļ, turklāt šādās situācijās tagad bieži vien dod dzeltenās, ja ir pendele, lai nav pendele un sarkanā, ja vien tur atklāti nav bijuši tukši vārti (piemēram, Luiza sarkanā pret Chelsea, kur viņš nogāza Abrahamu un neļāva iesist tukšos).
Kaut vai paskaties uz sodu statistiku vakar - 14-2. Un pasaki, ka beigās nebija sods pret Pedro, kur būtu tīri laba iespēja gūt vārtus, kur tiesnesis neko neiedeva (kā jau visu spēli vakar).
Spēles ziņā Chelsea nebija labāki, komandas bija vienādi viduvējas, taču tiesnesis vienkārši rupji noraka spēli.
[+] [-]