Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource542 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource542), Fid:2668, Did:0, useCase: 0

Akmens laikmets vai tomēr labākā forma?

Jānis Matulis
Jānis Matulis

Akmens laikmets vai tomēr labākā forma?
Oskars Melbārdis un Jānis Strenga
Foto: Romāns Kokšarovs/f64

Latvijas sportisti Phjončhanas ziemas olimpiskajās spēlēs nostartēja labāk nekā pirms diviem gadiem Rio, kur nebija nevienas medaļas. Šoreiz ir Melbārža un Strengas bronza bobsleja divniekos, kā vēl sešiem atlētiem/mazajām komandām vietas labāko sešniekā, kas nebūt nav slikti. Bet, vai ir tā, kā uzskata LOK ģenerālsekretārs Žoržs Tikmers, ka “gandrīz visi sportisti ir sasnieguši savu labāko formu un parādījuši savus labākos rezultātus daudzos sporta veidos”? Šoreiz tā kā negribētos piekrist olimpiskā sporta lielfunkcionāram. Saprotams, ka Tikmeram kā funkcionāram tā jāsaka, taču tad man nav saprotama bobsleja pilotu Oskara Melbārža un Oskara Ķibermaņa neapmierinātība ar saviem sasniegumiem un bobsleja izlases galvenā trenera Sanda Prūša teiktais, ka “slieču apstrādes ziņā joprojām esam akmens laikmetā.” Kā tad ir patiesībā?

Vai Latvijas sportisti Phjončhanā izdarīja visu, ko varēja, vai bijis arī šis tas nepadarīts. Pelnus pašiem sev uz galvas nav vajadzības kaisīt, taču, ja Latvijai kā vienai no retajām valstīm, kur nav bijušas ziemas olimpiskās spēles, ir sava bobsleja un kamaniņu trase, tad laikam ir tikai loģiska prasība par trases atdevi. Skaidrs, ka visi šie renes sporta veidi nav tik vienkārši, ka “iesēdos kamanās un aizbraucu”, tāpēc ir loģiski, lai vispirms sporta veidu federācijas spriež, kurš pelnījis siltu rokas spiedienu, kurš kaut ko citu. Un tikai loģisks ir Latvijas Bobsleja federācijas viceprezidenta un ģenerālsekretāra Zinta Ekmaņa teiktais, ka “jāpriecājas par medaļu, bet priekšā vēl liels darbs.” Sporta funkcionāram tā ir jārunā. Jāpaslavē savas federācijas atlēti un jau jāiezīmē nākotnes aina (sponsoriem!), ka, lai mēs varētu konkurēt ar pasaules vadošo valstu bobslejistiem, būs vajadzīgs darbs (un nauda!).

Nepredendējot uz patiesību pēdējā instancē, taču pat neesot spēlēs uz vietas, bija redzamas vairākas nebūt ne “labāko rezultātu” tendences. Pat ar neapbruņotu aci bija redzams, ka renē mūsu kamanas, skeletoni un bobi trases lejas daļā kļuva lēni kā vīngliemeži. Ka ātrslidošanas masu startā Haralds Silovs laikam bija palicis bez trenera. Pirms pašām spēlēm izlasot, ka Andrejs Rastorgujevs kaut ko jaunu apguvis no Rafaēla Puaro šaušanas prasmes, biju nesprašanā. Kaut ko mainīt pirms četrgades nozīmīgākā starta? Vai tā nav pārāk liela vieglprātība?

Skaidrs, ka savējie vienmēr ir jāaiztāv un es varu tikai piekrist kolēģim Armandam Pučem, ka “viņi ir mūsu puikas un tādi paliks! Savējos atbalsta un aizstāv...” Taču šajā “atbalsta un aiztāvības procesā” ilgstoši staigāt ar rozā brillēm arī nav prātīgi. Man ir prieks, ka Latvijai pēc garākas pauzes atkal bija pa olimpiskajam daiļslidotājam, taču ne Deniss Vasiļjevs, bet vēl jo mazāk Diāna Ņikitina vēl nav pasaules vadošie slidotāji. Un visā visumā tiesnešu atzīmes viņiem bija objektīvas. Bet man ir saprotama abu treneru Stefana Lambjela iestāšanās par viņiem. Ko tad mēs gribam? Lai treneris publiski pasaka, ka 19. un 26. vieta ir viņu šā brīža spēju griesti?

Vai Martins, Tomass Dukuri un viņu treneris Dainis Dukurs. Skaidrs, ka liela daļa viņu konkurentu vismaz vārdos atbalsta Dukuru cīņu pret dopingu, taču Pasaules kausa pēdējā posmā Kēnigszē bija acīm redzams, ka IBSF (Starptautiskā bobsleja un skeletona federācija) “izlecējiem no Latvijas” labprāt uzliek iemauktus. Un stāsts jau nav par to, ka Martinam bijušas noteikumiem neatbilstošas slidas Sanktmoricas posmā, bet tas, ka šo ziņu mūsējiem oficiāli nodeva pirms otrā brauciena Kēnigszē. Ak, sapriecājāties jau par uzvaru Pasaules kausa kopvērtējumā? Nebūs jums uzvaras! Esat šmaukušies... Vai šī sīkā nianse ietekmēja Martina varēšanu Phjončhanā? Nezinu. Bet IBSF vadībai un visupirms prezidentam Ivo Feriani Dukuri (un latvieši!) var būt kā kauls rīklē. Kas traucē sadarbību ar lielsponsoru.

Principā lielākā daļa Latvijas sportistu ir izpildījuši savu federāciju uzdevumus. Vai tie nebija par zemiem? Jā un nē. Pirms Phjončhanas spēlēm tepat “Vienos vārtos” izteicu četru veidu prognozes un, kā par brīnumu (?) vistuvākā patiesībai izrādījusies t.s. Reālā prognoze. Tā kā tu, džekiņ, esi startējis visu sezonu Pasaules kausos, tas arī būs Phjončhanā. Nākamajās divās tabulās tas redzams – augstāk par vietu Pasaules kausa kopvērtējumā reti kurš uzlēcis.

Olimpieši, kuri izpildīja savu federāciju uzdevumu

Uzdevumssportistsvieta spēlēsvieta PK kopvērtējumā
1.-10.Melbārdis/Strenga3.vieta8.
1.-10.Haralds Silovs4./15./17. vieta-
1.-10.Martins Dukurs4. vieta4.
1.-10.Tomass Dukurs5. vieta3.
1.-10.Melbārdis/Dreiškens/Vilakste/Strenga5. vieta5.
1.-6.Andris un Juris Šici6. vieta4.
1.-12.Lelde Priedulēna7. vieta11.
1.-10.Ķibermanis/Miknis9. vieta4.
1.-10.Ķibermanis/Lūsis/Jansons/Miknis10. vieta7.
5.-16.Roberts Zvejnieks10. un 15. vieta22./37.
1.-16.Roberto Puķītis11. un 11. vieta21./57.
6.-12.Kristers Aparjods11. vieta15.
6.-12.Ulla Zirne12. vieta14.
20.-50.Kristaps Zvejnieks26./35. vieta un DNF
20.-45.Oskars Muižnieks42. un 66. vieta86.
30.-60.Indulis Bikše57./63. un 65. vieta-
Nostartēt savu iespēju robežāsPatrīcija Eiduka44. un 62. vieta-

Olimpieši, kuri neizpildīja savu federāciju uzdevumu

Uzdevumssportistsvieta spēlēsvieta PK kopvērtējumā
1.-10.Andrejs Rastorgujevs12./24./28. un 59. vieta18.
3.-10.Gudramovičs/Kalniņš14. vieta10.
1.-8.Elīza Cauce16. vieta13.
7.-16.Deniss Vasiļjevs19. vieta18.
3.-10.Inārs Kivlenieks20. vieta20.
8.-14.Kendija Aparjode22. vieta18.
6.-12.Artūrs Dārznieks24. vieta22.
1.-20.Baiba Bendika33./39. un 39. vieta48.
10.-16.Diāna Ņikitina26.vieta27.
20.-30.Lelde Gasūna37. un 43. vieta-
nezaudēt vairāk par 20%Inga Paškovska80.vieta-

Latvijas olimpieši Phjončhanā
Skaidrs, ka pirmais sešnieks ir augsts sasniegums, tāpēc tie citiem priekšā, bet tālāk tabulā sportisti rindoti pēc t.s. Kirova koeficienta, proti, izdalot kopējo dalībnieku skaitu ar mūsu sportista ieņemto vietu.

SportistsDisciplīnaVietaDalībnieku skaitsKK
1. Melbārdis/Strengabobsleja divnieks3. vieta30
2. Silovsātrslidošana 1500m4. vieta35
3. M. Dukursskeletons4. vieta30
4. Melbārdis/Dreiškens/Vilkaste/Strengabobslejačetrinieki5. vieta29
5. T. Dukursskeletons5. vieta30
6. A. un J. Šicikamaniņas6. vieta20
7. Latvijakamaniņu stafete6. vieta13
8. Rastorgujevsbiatlons12.5 km12. vieta605.00
9. Aparjodskamanas11. vieta403.64
10. Rastorgujevsbiatlons 10 km24. vieta873.63
11. Silovsātrslidošana 1000m15.vieta363.60
12. Ķibermanis/Miknisbobsleja divnieks9. vieta303.33
13. R. Zvejnieksšortreks 500 m10. vieta333.3
14. Puķītisšortreks 1500m11. vieta363.27
15. K. Zvejnieksm/slaloms35. vieta1093.11
16. Puķītisšortreks 1000m11. vieta322.91
17. Ķibermanis/Jansons/Lūsis/Miknisbobsleja četrinieks10. vieta292.90
18. Priedulēnakamanas7. vieta202.86
19. Zirnekamanas12. vieta302.50
20. K. Zvejniekskombinācija26. vieta622.38
21. Bendikabiatlons 7.5 km39. vieta872.23
21. Bendikabiatlons15 km39. vieta872.23
23. R. Zvejnieksšortreks 1000m15. vieta322.13
24. Muižnieksbiatlons 20 km42. vieta862.05
25. Eidukaslēpošana 10 km44. vieta902.05
26. Kivleniekskamanas20. vieta402.00
27. Caucekamanas16. vieta301.88
28. Bikšeslēpošana 15 km65. vieta1191.83
29. Bendikabiatlons10 km33. vieta581.76
30. Dārzniekskamanas24. vieta401.67
31. Gasūnaslaloms37. vieta591.59
32. Vasiļjevsdaiļslidošana19. vieta301.58
33. Gasūnam/slaloms43. vieta671.56
34. Rastorgujevsbiatlons 20 km59. vieta861.46
35. Gudramovičs/Kalniņškamanas14. vieta201.43
36. Silovsātrslidošana masu starts17. vieta241.41
37. Aparjodekamanas22. vieta301.36
38. Muižnieksbiatlons 10 km66. vieta871.32
39. Bikšeslēpošana sprints63. vieta801.27
40. Bikšeslēpošana 50km57.vieta691.21
41. Ņikitinadaiļslidošana26. vieta301.15
42. Paškovskaslēpošana 10 km80. vieta901.13
43. Eidukaslēpošana sprints62. vieta681.10
44. Rastorgujevsbiatlons masu starts28. vieta301.07
44. K. ZvejnieksslalomsDNF1060

     [+] [-]

, 2018-02-26 13:07, pirms 3 gadiem
manuprat lielaka olimpisko spelu izgasans - rastorgujevs. treneris nezina, pats nezina, uzvel vainu citiem. galigi svaki!

     [+] [-]

, 2018-02-26 15:16, pirms 3 gadiem
tagad vnk klusais periods ir. pec 2 gadi vasaras olimpiade gazisim kalnus.

     [+] [-]

, 2018-02-26 16:52, pirms 3 gadiem
cheburaska322 rakstīja: manuprat lielaka olimpisko spelu izgasans - rastorgujevs. treneris nezina, pats nezina, uzvel vainu citiem. galigi svaki!
pilnībā piekrītu. Un viņam vēl tiek doti tādi resursi no OK. Bet rezultāts beigās nekāds.

     [+] [-]

, 2018-02-27 10:54, pirms 3 gadiem
Pietrūka veiksmes un mazliet meistarības mūsejiem.

     [+] [-]

, 2018-02-27 11:23, pirms 3 gadiem
kas pietrūka kamaniņniekiem? Naudas - vairāk nekā jebkuram citam! Brauca pa Pasaules posmiem ar pilnu komandu, bija iespējas izmēģināt, variēt, meklēt... KUR REZULTĀTS??? Cauce, Inārijs, Šici ???? Kauns!
Un, nesaprotu, ja nevienam "neslīd", - ne kamaniņniekiem, ne skeletonistiem, ne bobslejistiem- tak novirziet REĀLU naudu spečukiem no abām federācijām, pāris gados Jums RTU uzražos tādu materiālu, ka varēsiet atmuguriski šļūkt un dabūt medāļus! Iedodiet miljonu un pāris gadu profesoriem un izstāstiet, ko vajag! A to Dukurs velk visu savā makā, Tikmers un Fogelis -savā, bobslejisti cīnās paši par sevi.

     [+] [-]

, 2018-02-27 14:48, pirms 3 gadiem
Jāiegulda vairāk nauda tehnikā uz rezultāts būs. Mūsējie izdarīji visu ko varēja, bet tehnika šoreiz ņēma virsroku. Nu nav normāli, ka tas brits skeletonā sitās pret malām, bet ātrumu nezaudē!!!

     [+] [-]

, 2018-02-27 15:57, pirms 3 gadiem
Calvin rakstīja: pāris gados Jums RTU uzražos tādu materiālu, ka varēsiet atmuguriski šļūkt un dabūt medāļus!
Vispār jau Zintis esot teicis, ka rezultāts no sadarbības ar RTU ir apaļa nulle.
Un tur bija arī kaut kāda nauda piešķirta.
Links: Ekmanis: Uzvarētājam ir jābrauc skaisti, nevis...
restorāni Rīgā - saņem atlaides