Starkovs padzīts. Nu, un?
Laiku pa laikam pārlasu savus rakstus. Latvijas futbola bēru dienā peidāvāju atskatīties, ko rakstīju 2013. gada 12. jūlijā. Ar visiem jūsu komentāriem.
Būtu tikai loģiski, ja interneta portālos, kas visu šo laiku pēc Latvijas izlases 0:5 zaudējuma Bosnijai pieprasīja Starkova demisiju, šodien būtu redzami skaisti baneri - "Mēs uzvarējām! Starkovs atkāpies". Futbola faniem un kolēģiem, kuri aktīvi aģitēja par trenera nomaiņu, nu vajadzētu būt eiforijā, taču ceturtdienas vakars laikam jo spilgti parādīja, kas mēs esam futbolā un kāpēc nespējam cienīgi nospēlēt ar tādām izlasēm kā Bosnija.
Pēc 0:5 mēģināju no vairākiem kolēģiem izvilināt, kur Petroviča vaina. Uz spēli izlika ne to sastāvu? Neizvēlējās pareizo taktiku? Rupji kļūdījās, izdarot spēlētāju maiņu? Man saprotamākā atbilde bija: "Štrunts par 0:5, bet nebija jau arī spēles... Nebija pat sitienu pa vārtiem." Sportā, bet jo bieži tieši futbolā gadās, ka komanda uzvar arī ar sliktu spēli, bet labi spēlējot zaudē. Parasti gan laba spēle un uzvaras iet roku rokā, bet sliktajās spēlēs parasti zaudē.
Starkovs izlasē esot aizsēdējies, noguris un neko jaunu vairs nespējot dot. Vai kāds cits (jauns) treneris no Latvijas šīs izlases izspiestu vairāk? Droši vien, ka nē, bet vajagot vismaz kādas pārmaiņas... Tā daži kolēģi argumentēja Starkova demisijas pieprasījumu.
Vēlot veiksmi Paharam, prātā nāk kāda padomju laiku anekdote. Partijas (PSKP) kontrolētajā publiskajā namā strauji kritušies ieņēmumi. Bordeļa vadītāja, partijas biedrene kopš 1917. gada nesaprašanā: "Kā tad tā? Tikko nomainījām mēbeles, visas darbinieces arī pieredzējušas un uzticamas partijnieces..." Anekdotes morāle: ne jau mēbeles bija jāmaina, bet maukas.
Latvijas izlases futbolistus par maukām negribu saukt, taču ļoti iespējams, ka Starkova gadījumā mēbeļu nomaiņa neko nedos. Ja futbolisti spēlēs tā, kā ceturtdien to darīja "Liepājas metalurgs".
frutto
Jankam gada raksts :D
NAMEJS 9999
Treneru maiņa arī var notikt dažādi.
Tas ko mēs vakar redzējām bija-farss. Vistiešākā nozīmē.
Tas ka Starkovs sevi ir izsmēlis (vismaz šobrīd) pie izlases stūres saprot ne tikai līdzjutēji, bet arī paši futbolisti, un tāpēc viņu sniegums pēdējās izlases spēlēs ir tikai likumsakarīgs.
Patreiz nav īsti pamata atsaukties,ka izlasē spēlē mazāk pieredzējuši spēlētāji kā tie, kas 2003. gadā kvalifikacējās EČ 2004. Tikai ir jautājums cik tam izlases modelim bija liela motivācija, un cik ir patreizējam.
frutto
nu kad Pahars vadija Skonto,klubs izskatijas daudz vaajaks,neka tas ir sobriid,kad pie stuures ir toto karalis
Grafīts
frutto rakstīja: nu kad Pahars vadija Skonto,klubs izskatijas daudz vaajaks,neka tas ir sobriid,kad pie stuures ir toto karalis
Pahars pie Skonto stūres tikai sāka karjeru. Pirmais gads tiešām vājs bija.
bet tomēr LV kausu, Baltijas kausu jau dabūja plus čempī cīnījās par zeltu.
knaible
Vai tad pie mums treneri ir jāmaina tikai ja to iznes ar kājām pa priekšu jeb arī savādāku iemeslu dēļ. Jebkurā citā nopietnā futbola valstī tas būtu noticis jau sen bet mums vēl jāpačīkst, jāpapūš un simt reiz jāmēra, kamēr citi dara aiziedami mums garām.
žirga88
Kāds pahars tur treneris ,tur vel 10 gadi lidz trenerim :),kārtējo reizi ,lai nolīgtu augstas klases treneri ,Indriksnons un parejie zvēri ,ekonomē ...:)
berimors
Nu, Jāni, par tām maukām - tas par daudz! Neveikli sanāca, tik tiešām.
..............
Man šķiet, ka Latvijas izlasei kā ēst vajag tādu treneri, kurš par kļūdām nosēdina malā un vēl iedod pļauku tiem pieniem, un uzliek uz laukuma kaut vai švakākus spēlētājus (uz papīra), bet vismaz tādus, kuriem "acis deg" un kuri vēlas spēlēt izlasē..
Savādāk kārtējais - "izlasē patīkama atmosfēra", "mēs, visi čaļi draudzīgi" utt
anglietis
mums vajag futbola Nolanu
frutto .............. rakstīja: Man šķiet, ka Latvijas izlasei kā ēst vajag tādu treneri, kurš par kļūdām nosēdina malā un vēl iedod pļauku tiem pieniem, un uzliek uz laukuma kaut vai švakākus spēlētājus (uz papīra), bet vismaz tādus, kuriem "acis deg" un kuri vēlas spēlēt izlasē..
Savādāk kārtējais - "izlasē patīkama atmosfēra", "mēs, visi čaļi draudzīgi" utt
un dazam labam atnemt telefonus un datoru,savaadak vairak twiito ka trenejas
Agris Suveizda
Kā ceturtdienas vakars ir saistāms ar spēlēm pret bosniešiem un citām līdzīga līmeņa izlasēm? Pirmkārt, mums pašiem pamatsastāvā pret bosniešiem bija tikai četri pašmāju klubu spēlētāji. Neba Cauņas traumas, droši vien būtu tikai trīs. Otrkārt, ja jau tu rakstu pamato tikai ar ceturtdienas vakaru (tas ir, Virslīgas klubu līmeni), tad paskatāmies pretējā virzienā - kur atrodas Bosnijas un Hercegovinas klubi? Ja paskatāmies UEFA rangā, tad redzam, ka Bosnijas klubi atrodas gandrīz turpat, kur mūsējie - 34.vietā (mums ir 39.vieta). Treškārt, pirmos punktus turpinot, švaks klubu līmenis vēl nenozīmē labu izlasi. Un otrādi. Piemēram, bosniešiem liela daļa pamatsastāva spēlētāju ir izauguši ārzemēs. Vai pretējs piemērs - Anglijas Premjerlīga ir labākā līga pasaulē, bet Anglijas izlase knapi tiek pasaules "Top 10".
Rakstā paustā doma ir skaidra, bet pamatojums gan nav pareizs.
J.L.
Raksta būtība pakārtota tam lai pastāstītu jēlu anekdoti. Rodās iespaids, ka Matulis savā attīstībā palicis pusaudža vecumā, tāpat kā viņa darba devējs Puče - allaž seksuāli norūpējies.
mrPO
bāāāāc MATULI! Nu kur tu lien ???
rockefeller
Matulis gribēja izstāstīt anekdoti par maukām, tāpēc arī ievadā kaut ko par LV futbolu uzrakstīja. :)
arhivs X
Pilnībā piekrītu raksta autoram. Nezinu kāpēc te daži dzīvo kautkādās ilūzijās. Kamēr nebūs iespējas mainīt visu sākot no bērnu futbola, tikmēr nekas nebūs
Fric
Bet var būt futbolisti spēlē tā kā viņi spēlē, jo treneris nespēj motivēt, vai kā citādi sagatavot? Tas ir jebkurā profesijā novērojams, ka aizsēdēties pārāk ilgi vienā vietā nav veselīgi. Var būt Starkovs nespēj sapurināt/motivēt spēlētājus pēc zaudējumiem un tik nosaka "Kas tad mēs pret tiem specīgajiem..." un iestājas sava veida apātija?
Nav ko likt vietā? Galvenajam trenerim jau nav jābūt superkareivim - ir taču vesels bars ar atbalstošo personālu un atsevišķiem treneriem, kas var dot lielu labumu. Hokejā valstsvienībai taču arī ir savs vārtusargu treneris, cilvēks, kurš vairāk par taktiskajiem zīmējumiem saprot u.c.
Ok, pašmāju līmenis ir zems, bet izlasē tomēr ir diezgan daudz ārzemēs spēlējošo, kas spēlē labās līgās un labās komandās.
sandis44442
Matuļa kungs kā Dagnija no Limuzīna.. maisās visām pudelēm pa korķi..
Jāni paliec pie hokeja un nespēlē futbolu.. kā tur bija tai reklāmā - ir cilvēki kam nesanāk un labi ir ka nesanāk..
Emilio
Fric rakstīja: Bet var būt futbolisti spēlē tā kā viņi spēlē, jo treneris nespēj motivēt, vai kā citādi sagatavot? Tas ir jebkurā profesijā novērojams, ka aizsēdēties pārāk ilgi vienā vietā nav veselīgi. Var būt Starkovs nespēj sapurināt/motivēt spēlētājus pēc zaudējumiem un tik nosaka "Kas tad mēs pret tiem specīgajiem..." un iestājas sava veida apātija?
Nav ko likt vietā? Galvenajam trenerim jau nav jābūt superkareivim - ir taču vesels bars ar atbalstošo personālu un atsevišķiem treneriem, kas var dot lielu labumu. Hokejā valstsvienībai taču arī ir savs vārtusargu treneris, cilvēks, kurš vairāk par taktiskajiem zīmējumiem saprot u.c.
Ok, pašmāju līmenis ir zems, bet izlasē tomēr ir diezgan daudz ārzemēs spēlējošo, kas spēlē labās līgās un labās komandās.
par trenera lomu piekritīšu - varbūt tiešām nav vajadzīgs milzu pieredzes bagāts, izcils stratēģis, kombinātors un shēmotājs, bet gluži vienkārši - treneris, kurš māk komandu noskaņot tā, lai laukumā katrs zina savu vietu un atdodas spēlei par 110%. var jau pirms mača sazīmēt nez kādas Spānijas izlases cienīgas shēmas ar 150 piespēļu uzbrukumu, taču jāņem vērā, ka mūsu kājbumbistu meistarības līmenis neļauj šādi spēlēt - nu nevar mūsējie apspēlēt 1:1 un atdot precīzu piespēli uzbrukuma turpinājumam... tad nu vienkārši savu jāpanāk ar kapāšanu, enerģiju, attieksmi...
tiesa, šādam trenerim ir jābūt autoritātei ar harizmu un man domāt, ka šajā ziņā Pahars nav tas labākais variants, bet... gan jau kļūdos.
savukārt par mūsējiem augsta līmeņa klubos nu nekādi negribu piekrist! mums ir Šveices virslīgas vārtsargs Vaņins. mums ir angļu Čempionship līmeņa centra aizsargs Gorkšs. jā, mums ir Krievijas un ČL līmeņa pussargs Cauņa un Bundeslīgas līmeņa tarana tipa uzbrucējs Rudņevs. tad vēl ir krievu Premjerlīgas lejasgala komandas uzbrūkošais pussargs Kamešs un tālāk jau aiziet "poļi" Krievijas 1.līga un Latvijas virslīga... kopā ņemot - nasing spešal! grūti spriest, vai objektīvi esam 120.komanda pasaulē, taču neceltos roka mūs tīri uz papīra pēc sastāva ierakstīt augstāk par pirmā simta beigu daļas līmeņa komandu. būsim reāli!
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja par tēmu, Starkova nomaiņa ir atmaksājusies, un zaudējums kazahiem nav nekāda traģēdija. Bet pats LV komandas futbols ir simpātiskāks, rezultāti nav sliktāki.
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
Vai tad tiešām nevar uzrakstīt piemēram kādu skaistu rakstu par lauka hoķi?
+3 [+] [-]
[+] [-]
Aleksandrs Starkovs pirms Eiropas čempionāta kvalifikācijas spēles pret Horvātiju atklājis, ka šai spēlei notiek nopietna gatavošanās
[+] [-]
bet vai gaidīt rezultātus uzreiz? tas jau ir cits stāsts
+4 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Tas nav rangs. Tā ir Latvijas vieta 2016. gada Eiropas čempionātā!
[+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
0 uzvaru 10 mačos, no kuriem 2 bija pret kazahiem, noteikti ir pamats optimismam. Latvija 180 minūtēs kazahiem neiesita nevienu golu. Vārtu bilance visā atlases ciklā 6-19... Izbraukumā neizšķirti pret čehiem un turkiem bija it kā labi, taču tur abi goli ar lielu veiksmes palīdzību. Čehija vispār kapitāli izgāzās ar stūra izspēli un iekrita pretuzbrukumā. Pret turkiem Vaļera pašās beigās izvilka. Īslande Rīgā mūs sagrāva ar 3:0 (kāds attaisnosies ar Rudņeva sarkano, bet viesi pilnībā kontrolēja vēl pirms tam), bet savās mājās spēlēja tikai ~ 20 minūtes. Tā kā reāli jau paši neko dižu neesam izveidojuši. Daži nepelnīti neizšķirti par daudz, citādi bilde būtu vēl drūmāka.
Pahars noteikti sabiedrībai ir simpātiskāks par Starkovu. Tāpēc, ka ar presi runā latviski. Un tikai tāpēc viņu nenorej kā Petroviču. Rezultātu jau nekādu dižo arī Marianam nav, tāpat nav arī spēles pa lielam, atskaitot dažus posmus atsevišķos mačos. Piemēram, 2. puslaiku pret Īslandi, kur saliniekiem negribējās spēlēt. Pret top komandām tas pats vecais labais autobuss vien ir. Pat pret Nīderlandi, pret kuru šajā ciklā ņirgājās visi, kam nebija slinkums vai netrūka meistarības, mūsējie bija pavisam bezcerīgi.
Vai cits treneris sasniegtu labāku rezultātu ar šiem pašiem spēlētājiem? Gribu domāt, ka, piemēram, no "pašmāju speciālistiem" Pertija varētu, taču to nekad neuzzinās. Pertijam ir ņuhs motivēt un arī pareizu taktiku atrast, bet ētisku apsvērumu dēļ Tamazu izlazē nedrīkst likt. Skonti tīri simpātisku futbolu spēlē ~pussezonu. Pēc tam zūd motivācija, jo nemaksā. Cik daudz šī komanda sasniegtu ar labu nodrošinājumu, kas garantē motivāciju spēlēt visu sezonu? Un nav jau tur nekādi Barselonas un Real līmeņa spēlētāji, savējie puikas vien ir. Starkova audzēkņi par treneriem gan neder, tas nu ir skaidrs. Pahars tomēr ir vilšanās (rezultātu nav, spēle drusku skatāmāka, bet wow faktora nav), Astafjevs būtu vēl sliktāk...
[+] [-]
+3 [+] [-]
Man kā par sportu rastošam vienmēr BŪTISKA ir vieta, kuru sportists vai komanda izcīnījuši.
[+] [-]
Turklāt autoram gan nevajadzētu rakstīt "vīkends". Vienkāršs komentētājs to var atļauties.
+3 [+] [-]
Un tas ir tikai tāpēc, ka tad var pasapņot - ja mums mazliet paveiktos, mēs būtu TUR... pie visiem grandiem, jo mēs, takš, varam ar viņiem spēlēt līdzīgi.
A ko kaut kādu Kazahstānu uzvarēt? Par to pēc tam 10 gadus jūsmot nevarēs.
[+] [-]
[+] [-]
Īslandes performanci 2. puslaikā iesaku vēlreiz noskatīties, ja nebija gana spilgta iespaida. Ātri uztaisīja 2:0 tīri uz individuālās meistarības rēķina (Andris abos golos gan varēja labāk nospēlēt) un tas arī bija viss, beidza spēlēt, domājot, ka tā viegli arī novinnēs. Skaidrs, ka viņiem neko nevajadzēja no tās spēles, tāpēc arī tā uzvedās, taču savā laukumā tā nespēlē. Tā ir necieņa pret saviem faniem. Ja Latvija pret Sanmarīno Skonto stadionā to izdarītu?
-2 [+] [-]
Muusu valsts lielaa veeleeshanas sasniegt sportiskas virsotnes, visos sporta veidos, manuprat, nav isti pareizas. Piemeram, Spanija ir izcili Futbola, pasaules klases komanda baksetbola, un vinji necenshas visaam variitem attistiit hokeju, jo nav tradiiciju, intereses, infrastruktura utt...
Mums valstii, ar 2 milijoniem iedzviivotajiem ir hokejs, ar kuru nesenis Olimpiaade izciinijaam 7 vietu, un regulari tiekam uz OS. Tad kada velna pec ir nepiecieshams teereet miljionus sporta veidam, kur mums ir vaaja infrastruktura, nav pasaules klases speletaju un pats galvenais nav rezuultaata !!!!
[+] [-]
+1 [+] [-]
Jā, esam hokejā spēcīgi, bet tikai tādēļ, ka ir maza konkurence. Visi tie, kas ir vēlējušies, jau ir hokejā garām Latvijai, man tas nepatīk un mazliet biedē..
Pasaulē futbolu spēlē visi, hokeju uz pusi mazāk (ja ne vēl vairāk %).
Man šķiet, ka vajag tendēties uz sportu, ar kuru var nodarboties visi bērni, pat bērnu nama audzēkņi, bērni ar īpašām vajadzībām (garīga rakstura) vai bērni ar uzvedības traucējumiem utt, nevis tikai tie, kuru vecākiem nauda kabatā... Tas neveicina neko!
Hokeju nespēlē nabadzīgie. Tātad tauta... Futbolam tik šauras robežas nav.. var pat dzīvoklī žonglēt bumbu
[+] [-]
Tanii pashaa laika meitas dejoshanas-gleznoshnas puulcinjs izmaksa, to pashu !!
Visu cienju futbolam vai "kazaki-razboinjiki" pagalma liimeni, bet 12 meeneshus gadaa, ar basaam kaajaam Latvijaa neviens bumbu pagalmaa nespaardiis, un no mazpiisenu pagasta ziemaa neviens nevienu bernu 3 reizes nedeeljaa uz tuvaako lielpilseetu nevediis. Kamer tur pat mazpisenos uz dikja ir ledus, ir Latvijas berza nujas, no deljiem uzsisti varti, UN TUR KATRS PUIKA, grib buut Ozolinjs, Irbe, Girgensons, Daarzinjs, Redlihs utt. Kamer vitenjpiskas pagasta puikam, kurs trenejas futbola, jaskataas ir uz totalizatora skandaaliem, gruziinus kuri publiksi matam lamaajas, un simtas vietas pasaules rangaa !!!
[+] [-]
[+] [-]
par cenām gan nepiekritīšu. Tad Tev ir paveicies un tas ir izņēmums.. futbols de facto ir lētāks par hokeju.. vienk. jautājums - kas par to maksā
Bet - lai veicas puikam un mums augtu nākamais Ozoliņš