Draugiem.lv
FacebookDR: sačakarētā sezona
Foto: ITAR-TASS / Scanpix
Augustā, kad Rīgas "Dinamo" aizvadīja pārbaudes spēles, varbūt tikai izcilam pesimistisko scenāriju rakstītājam varēja ienākt prātā, ka 18. februārī būs sezonas beigas. Vasarā pārbaudes spēlēs ripas vārtos meta Šucs, Sestito, Leino, abi labroči aizsargi - Seigo un Kundrāteks, bija tikai jāgaida pašmāju puiku pienesums, un mēs noteikti būsim Gagarina kausā. Iedomāto idili vēl vairāk izdaiļoja "Dinamo" fiziskās sagatvotības trenera Eduarda Rābes izteikumi, ka viņa trenētajās komandās bedru neesot, ka viņš zinot un protot sagatavot komandu fiziski, šķiet, kaut kur pavīdēja arī runas par morālo un psiholoģisko sagatavošanu. Beigās iznāca pamatīgs čiks...
Sāksim no paša sākuma. 2015. gada vasara. "Dinamo" uzvar "Ladu" - 3:1, "Vitjaz" - 6:2, zaudē "Sibirj" - 3:4 un to uzvar bullīšos - 3:2, uzvar "Vitjaz" - 2:0, Dzeleceļa kausā tikai ar 2:3 zaudē "AK Bars" un "Lokomotiv", toties divas reizes uzvar Minsskas "Dinamo" - 4:3 un 4:2.
Jā, tās ir tikai pārbaudes spēles, visas tikai savā laukumā, bet tā kā nedzirdēju brīdinošos padomdevējus, ka sezonā varētu iet štruntīgi. Optimismu vēl vairāk vairoja 3:2 pirmajā mājas spēlē pret "AK Bars", 4:0 izbraukumā Minskā. Jā, 1. septembrī CSKA Maskavā jau ierādīja mūsu vietu - 0:5 bez jebkādiem variantiem.
Tā kā Rīgā septembra sākumā saimniekoja lielais basketbols, KHL septembra lielu daļu ieplānoja izbraukumā - Minska (vēl augustā), CSKA, Zagreba, Novokuzņecka, Novosibirska, Habarovska, Valdivostoka - 10 punkti nemaz nelikās tika maz, jo tūdaļ taču sāksies punktu spēles Rīgā! Iznāca 1:4 ar "Vitjaz", 2:3 (OT) Bratislavā, 1:2 ar "Medveščak" un 1:2 bullīšos ar "Slovan". 13 spēlēs 16 punkti, nav jau tik traki. Lai gan šīs četras spēles parādīja, ka Kari Heikiles izveidotajā mehānismā kaut kas nav kārtībā. 2:3 pret "Spartak", bet tad 4:1 Pēterburgā. Varam taču!
Nav nozīmes saukt visu spēļu rezultātus, taču jau septembrī un mājās zaudējām saviem tiešajiem konkurentiem Rietumu konferencē ("Slovan", "Medveščak", "Vitjaz"), pēc tam zaudējām arī daudz tā saucamo sešu punktu spēļu, kas tobrīd bija izšķirošās, vai komanda celsies, vai grims - 1:2 ar "Sočiem" Rīgā (pilnīga bezcerība!), 3:5 ar Minskas "Dinamo" Rīgā (Ēriksons spiests iet mainīties, jo noteikumi neļauj pieslidot pie savas komandas soliņa!), pilnīgs fiasko gada beigās pret "Torpedo" - 1:4, un tāds pats 2016. gada sākums - 1:2 (b) pret "Slovan", 2:5 pret "Medveščak" ir Kari Heikiles pēdējā spēle Rīgā.
Pats kā žurnālists vaicāju speciālistiem, kas vainas. Kā žurnālists stāstu citiem savas versijas. Kas vainīgs un kāpēc? Dažas manas versijas.
1. Neveiksmīgs čempionāta kalendārs. Tā pirmajā pusē ļoti daudz spēļu izbraukumā, pēc tam janvārī deviņas spēles mājās. Kaut šajā sezonā "Dinamo" labāk spēlē izbraukumā.
2. Kari Heikile tomēr neprot strādāt ar mazbudžeta komandām. Bieži izdarīja ne pareizākās sastāva izvēles. Kurš gan cits noskaņos komandu spēlei, ja ne galvenais treneris. Klasika: es nezinu, kāpēc tik vāja pirmā trešdaļa.
3. Heikile tā arī "neiebrauca" vietējo spēlētāju dvēselēs, aizmuguriski pat izsakoties slikti par Latvijas hokeja potenciālu. Vārtos pārāk uzticējās Ēriksonam, uz ilgu laiku aizmirstot par Sedlāčeku. Tātad neredzēja Sedlāčeka potenciālu.
4. Decembrī, atbrīvojot Leino un Kundrāteku, jauni leģionāri netika nopirkti, izņemot Toluzakovu. Kundrāteka atlaišana bija kļūda, ja nerunājam par naudu, bet, vai tad Juris Savickis kādreiz kļūdās... It kā uz papīra labo leģionāru pienesums daudz mazāks nekā pērn.
5. GM Sējējs kā otrais treneris uz soliņa. Varbūt, ka sava taisnība ir arī LHF prezidentam Kirovam Lipmanam: GM nonākot uz soliņa, viņš zaudēja savu ietekmi komandas pārvaldīšanā un nu bija viens no treneriem un nevis lielais priekšnieks, kurš šad tad ierodas komandai iedot stružku. Kādu gan stružku Sējējs varēja iedot, ja pats trenējis šos nemākuļus?
6. Ļoti slikts mazākums. 77,5% ir priekšpēdājā vieta visā KHL. Zaudēti 53 (!) vārti.
7. Salīdzinot ar iepriekšējo sezonu, uz pusi samazinājies aizsargu gūto vārtu skaits: pērn 29, šogad - 14. 15 ripas - tās ir 5-6 uzvaras! Kaut abi labroči Seigo un Kundrāteks tika ņemti kā metēji.
8. Līderu trūkums laukumā un ģērbtuvēs. Uz vaicājumu, kurš var savākt šo nemotivēto baru, kāds "Dinamo" darbinieks nosauca tikai vienu uzvārdu - Sestito.
9. Normāla fārmkluba neesamība. "Liepāja" kā fārmklubs ir formalitāte. HK "Rīga" jaunie būtu jāiespēlē augstāka līmeņa sacensībās nekā MHL.
10. Jautājumns, uz kuru man nav atbildes: vai "Dinamo" fiziskā sagatavotība bija laba vai slikta. Dzirdējis esmu abus variantus, pats sliecos domāt, ka drīzāk slikta.
"Dinamo" 2015./2016.
| Uzvārds | spēles | uzv-zaudēti m/m | vārti m/m | lietderība | punkti (vārti+piespēles) |
| Pozitīvie | |||||
| Indrašis | 58 | 29-15 | 54-34 | +1 | 33 (14+19) |
| Leino | 39 | 16-7 | 33-17 | +7 | 12 (3+9) |
| Dārziņš | 59 | 18-14 | 43-34 | -4 | 28 (10+18) |
| Kundrāteks | 40 | 17-13 | 35-24 | +5 | 13 (2+11) |
| Sestito | 50 | 18-15 | 42-36 | +2 | 23 (19+4) |
| M. Rēdlihs | 59 | 17-14 | 35-31 | -5 | 25 (15+10) |
| Kulda | 39 | 7-5 | 9-6 | +2 | 7 (4+3) |
| Zabis | 11 | 3-1 | 3-1 | +1 | 2 (0+2) |
| Bukarts | 5 | 3-2 | 4-2 | +1 | 2 (2+0) |
| Toluzakovs | 11 | 3-2 | 5-4 | 0 | 4 (3+1) |
| Locāns | 19 | 2-1 | 3-2 | +1 | 2 (0+2) |
| Jeļisejevs | 11 | 2-1 | 3-2 | +1 | 2 (1+1) |
| Neitrālie | |||||
| Saulietis | 51 | 12-12 | 19-18 | 0 | 11 (7+4) |
| Šucs | 11 | 3-3 | 4-5 | -1 | 2 (1+1) |
| Razgals | 5 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 |
| Galoha | 1 | 0-0 | 0-0 | 0 | 0 |
| Negatīvie | |||||
| K. Rēdlihs | 45 | 15-16 | 35-28 | +3 | 8 (2+6) |
| Zīle | 10 | 2-3 | 2-4 | -5 | 1 (0+1) |
| Sprukts | 1 | 0-1 | 0-1 | -1 | 0 |
| Balinskis | 1 | 0-1 | 0-1 | -1 | 0 |
| Jass | 26 | 3-5 | 4-7 | -2 | 1 (0+1) |
| Galviņš | 59 | 19-22 | 48-47 | -4 | 20 (3+17) |
| Meija | 53 | 15-18 | 24-29 | -1 | 16 (5+11) |
| Džeriņš | 50 | 12-16 | 28-30 | +2 | 15 (10+5) |
| Jerofejevs | 31 | 7-11 | 14-15 | +6 | 2 (0+2) |
| Pavlovs | 34 | 6-10 | 12-17 | -2 | 9 (6+3) |
| Seigo | 53 | 16-22 | 37-47 | -16 | 19 (4+15) |
| Bičevskis | 36 | 4-11 | 6-16 | -11 | 2 (1+1) |
| Ševčenko | 28 | 7-15 | 16-24 | +3 | 2 (0+2) |
| Sotnieks | 60 | 14-23 | 36-47 | +9 | 14 (2+12) |
| Bērziņš | 48 | 6-17 | 10-21 | -6 | 5 (0+5) |
| Cibuļskis | 39 | 6-17 | 13-30 | -4 | 3 (1+2) |
| Skvorcovs | 60 | 12-26 | 29-47 | -10 | 20 (9+11) |
+1 [+] [-]
Rīgas komanda ne spēlētāju komplektācijas ziņā, ne vadības līmenī ne uz ko vairāk nebija spējīga un tas arī bija acīmredzams. Var jau priecāties par ārzemnieku sniegumu un cerēt uz brīnumu, bet vajag veidot KOMANDU, kas sastāv no ČETRĀM maiņām.
Šosezon bija populāri lamāt vietējos spēlētājus... sakot, ka viņi, redz, palaidušies.
Indrašis, Dārziņš, M.Rēdlihs, kurus kritizēja, patiesībā aizvadīja ļoti ok sezonas, precīzāk, savam vidējam līmenim atbilstošas. Indrašim vispār tā bija karjeras rezultatīvākā sezona KHL, Rēdlihs... nu mazliet pietrūka, bet tāpat tiem saviem 30 punktiem tuvu bija.
Jebšu - viņi visi ir apmēram 30 punkti/sezonā spēlētāji. Un to pierāda arī statistika vairāku gadu garumā. Ko tad gaidīt? To, ka visi trīs vienā gadā pēkšņi sāks gūt pa 60 punktiem?
Komandas rezultatīvākais spēlētājs ir 57. rezultatīvākais līgā... . Pārējie? Nu... cerēt uz viņiem jau var, bet nebija nekāda pamata uzskatīt, ka tūlīt parādīsies kāds superstārs šī gada komandā.
Tas nav pārmetums hokejistiem, bet gan viela pārdomām vadībai. Ja sezonas uzdevums bija vienkārši saglabāt komandu KHL, tad viss ok, ja, tomēr, bija arī kādi sportiskie mērķi, tad tā jau pirmssezonā, komplektējot komandu, bija izgāšanās.
[+] [-]
[+] [-]
Paldies!
[+] [-]
+4 [+] [-]
Var jau atlaist pilnīgi visus un sapirkt Toluzakovus, bet...
Sējējam tāpat vajag trīs maiņas ar vietējiem. Atlaidīsi visus, būs jāspēlē pašam.
Ja man būtu tā nauda, kas ir SKA, Magņitkai, CSKA vai citiem oligarhiem, tad es varu atlaist pilnīgi visus. Man šādas naudas nav, tāpēc es ar atlaišanas runām pagaidām pauzēju.
Zinu, ka nepaturētu Seigo un Ēriksonu, pārējos - vietējos, pagaidām paturētu visus. Samazinot algas. Tiem, kam vajag.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Par pēdējo punktu-nav ne tikai normāla farmkluba,bet vispār nav ilgtermiņa kluba attīstības programas,tām vīzijām,ko Savickis katras sezonas sākumā popularizē,nav nekāda seguma.Tas vairāk atbilst Ostapa Bendera domu gājienam,nevis konsekventa biznesa plāna(nosaukšu to tā) izstrādei un realizācijai.Apmēram tā -resursi ir tik cik ir un gan jau beigās būs labi.
Mazākums tiešām ir reti sūdīgs(kā Galviņš saka
Par galvenā trenera izvēli ir megadaudz apspriests,bet ir tā,ka neviens pieredzējis biznesa cilvēks savā uzņēmumā (ja vien viņš to labprātīgi nevēlas nolaist uz grunti) neņemtu par priekšnieku kadru,kam pēdējo desmit gadu laikā,ja nemaldos,ir pieci darba uzteikumi.,
-1 [+] [-]
* Dārziņš jāpatur, jo ir sajūta, ka džeks pacentīsies vasarā, lai reabilitētos par šo sezonu, kuru viņš pats ir atzinis kā neveiksmīgu.
* Sestito jāpatur - spēlētājs ar līdera dotībām.
* Sotnieks jāpatur.
* Saulietis jāpatur.
* Leģionāri, izņemot Sestito, Toluzakovu, nav jāpatur
* Jāpiepērk pāris Toluzakova līmeņa spēlētāji, lai 2-4.maiņai būtu elpa pakausī.
Par citiem spēlētājiem nav konkrēta viedokļa.
[+] [-]
1.jautājums bija: Ko no šī sastāva negribētu redzēt nākošgad?
Ar lielu atrāvienu "uzvarēja " #10 Lauris "Dārzenis" Dārziņš. Otrajā vietā tikpat stabili bija Seigo. Vēl bieži tika minēti Jass, Bērziņš, Ševčenko
2.jautājums: Ko obligāti vajadzētu saglabāt komandā nākošajam gadam?
Un te gandrīz vienbalsīgi Sestito, Sedlačeks un Saulietis. Vēl bieži bija minēts Skvorcovs
+1 [+] [-]
Ja šamos salikt pa 3./4. maiņu (kas arī ir šo spēlētāju īstā vieta KHL mērogos) un likt spēlēt konkrētā spēles sistēmā (un ar konkrētu, maiņai atbilstošu atalgojumu), tad šos kadrus var un vajag paturēt.
Problēma, kā minēju, ir tā, ka šī gada komandas modelis tika veidots ar utopisku ideju - gan jau viņi spēlēs. NESPĒLĒS! Nevar hokejisti, kas KHL līmenim ir derīgi vien nosacīti, pēkšņi kļūt par spēlētājiem, kas katru vakaru velk komandu.
Līdz ar to visas runas - ko paturēt/atlaist ir tādas... dīvainas. Protams, ka kādu var paturēt, kādu atlaist, taču skatoties statistiski:
Indrašim - labākā sezona KHL
Dārziņam - rezultativitāte krietni virs vidējiem KHL karjeras rādītājiem un, ja atskaitām tās traumu sezonas, tad +/- turpat pie tiem 30 punktiem sezonā ir.
M.Rēdliham - sezona vidējā līmenī, t.i., pirms sezonas viņš vidēji katru gadu 25 punktus guva, šogad arī...
Galviņš - pēc Itālijas čempionātas atgriezās Rīgā un aizvadīja 2. labāko sezonu karjerā.
Meija - labākā sezona karjerā
Džeriņš - otrā labākā sezona karjerā
Sotnieks - labākā sezona karjerā
Saulietis - labākā sezona karjerā
Un šo sarakstu šādā veidā var turpināt ilgi un dikti. INDIVIDUĀLI Latvijas hokejistiem šī sezona ir bijusi... nu statistiski tā noteikti nav slikta, slikti ir tas, ka komanda zaudēja un neviens "neizšāva", taču par to kādu lamāt... t.i., par to, ka kāds neizdarīja to, ko citi bija IEDOMĀJUŠIES, ka viņiem būtu jāizdara... .
+1 [+] [-]
Problēmas radīja arī traumas un sastāva regulārās maiņas. Ļoti nepatika inertais mazākums, kas daudz ielaistu vārtu maksāja. Tur gan jau vaina treneros, un ne tikai tur vien. Lielākā kļūda bija Heikilas ņemšana - viņš nespēja radīt KOMANDU... Un Sējējam to darīt jau bija daudz par vēlu.
Atliek nospļauties, paturēt prātā iegūtās mācības un nākamajai sezonai veidot komandu jau no paša sākuma. Visupirms - ar pārdomātu laba trenera atrašanu. Un jācer, ka izdosies trāpīt uz labiem leģionāriem. Parasti jau šajā ziņā tā kā bija OK, tāpēc jācer, ka šī sezona bija izņēmums.
P.S. Un Sējējam nav ko uz soliņa maču laikā atrasties. Katram jābūt savai vietai. Lieks zobrats mašīnā tikai problēmas radīs, nevis uzlabos tās darbību.