Ak, stulbie treneri! Ak, stulbie žurnālisti!
Jebkuras komandas galvenā trenera darbs nav tik vienkāršs, kā no malas izskatās. It seviški situācijā, ja galvenais treneris ir arī ģenerālmenedžeris. Kā tas šobrīd ir Rīgas “Dinamo” un bija arī pērn, kad formāli un pēc būtības abos amatos atradās Normunds Sējējs. Hokeja faniem nezinot spēlētāju algas, cenu un kluba maka biezumu, bieži vien var likties, ka GM lēmumi ir galīgā sviestā un ka žurnālisti bur drāmu. Taču katrs dara savu darbu. Reizēm virziens ir viens, reizēm – pretējs.
Tātad šā rudens “Dinamo”. Vai tad GM un galvenais treneris Ankipāns nevar visai Latvijai izskaidrot, kādi būs “Dinamo” nākamie soļi komandas komplektācijā, sastāva uzlabošanā vai kāda sava spēlētāja pārdošanā? Tik primitīvi domāt var tikai pilnīgais lauķis, kurš arēnā ieradies pirmo reizi. Ja Ankipāns būtu tikai galvenais treneris, viņš, protams, varētu pasūdzēties, ka šobrīd galīgi neapmierina, piemēram, Staņislava Čistova spēle un es viņam vietu sastāvā neredzu. Bet Ankipāns ir arī GM un viņam jādomā, kā izdevīgāk lauzt līgumu, kā tādu Džastinu Pītersu vai Viljamu Renu izmantot lietderīgi līdz pēdējam. Pat situācijā, kad žurnālists redz – šis Rens nevelk KHL, GM Ankipāns kā galvenais treneris preses konferencē atbildēs kaut ko nekonkrētu, bet ne jau to, ka parīt Rens nospēlēs pēdējo spēli un tad mēs no viņa šķiramies... Diemžēl Rens, Pīterss vai Indrašis arī prot lasīt un nepaies ne 15 minūtes, kad jau zinās visu par savu nākotni.
Tāpat tas ir līgstot jaunus spēlētājus. Nu kas gan var būt vienkāršāks kā noslēgt līgumu ar Rihardu Bukartu! Bet! Ja komandā jau ir priekšā vesels pulks šāda paša vecuma un meistarības spēlētāji, tad jebkurš GM padomās, vai man vajag Rihardu. Ja komandā jau ir seši apmēram šādas meistarības uzbrucēji – Ņikita Jevpalovs, Edgars Kulda, Roberts Lipsbergs (visi – 1994), Oskars Batņa un Georgs Golovkovs (abi -1995), kurš jau atlabis no svainojuma, kā arī Frenks Razgals (1996), kur vēl likt vidējo no brāļiem Bukartiem (1995)? Uz pirmajām divām maiņām pagaidām nevelk, bet trešajai, ceturtajai un piektajai tāpat jau pietiek.
Vai Mārtiņš Dzierkals? Vai tad tiešām neviens žurnālists jauno tehnoloģiju laikmetā nevar sazināties ar Dzierkalu Toronto? Var un sen jau ir sazinājušies, bet arī žurnālisti reizēm domā ar galvu. Kam gan būtu kāds labums, ja tagad Sportacentrs.com izbļaustītos, ka Dzierkals ir prasījis savam aģentam, ka jālauž līgums ar Toronto (tikai piemērs, nekā vairāk) un viņš ir gatavs braukt uz Rīgu? Ja NHL klubs rekomendētu Dzierkalam spēlēt KHL, tā būtu pavisam cita lieta, bet tik strauji pagriezt muguru NHL sapnim? Tas nav loģiski. Jā, Mārtiņam mazliet pietrūkst dzīvsvara, viņa spēles stils ir traumatisks (analoģija ar citu Mārtiņu – Karsumu), bet Dzierkals ir ļoti labs spēlētājs. Ļoti perspektīvs. Varbūt viņš jau šoruden spēlēs “Dinamo”, bet varbūt kādā Rīgas komandā spēlēs tikai 35 gadu vecumā. Kā mēdz teikt kāds mans draugs – nedzeniet zirgus! Skaidrs, ka “Dinamo” ir interese par Dzierkalu un tāda par “Dinamo” ir arī Mārtiņam, bet... Lai lietas rit savu dabīgo ceļu. Loģiski. Kad būs līgums, ja būs, Ankipāns vai “Dinamo” preses sekretārs Jānis Stepītis par to paziņos. Jo vienošanās var nobrukt pat pēdējā brīdī. Kā tas bija ar Mika Indraša iespējamo pārcelšanos uz Pekinas “Red Star”.
Vai Laura Dārziņa gadījums. Lauris jau ir gandrīz atlabis no izlasē gūtā savainojuma un kaut kad tuvākā laikā gatavs atkal spēlēt. Gan jau viņa aģents ir runājis ar GM Ankipānu, gan jau kaut kad tiks parakstīts arī līgums ar Dārziņu. Bet! Ij Dārziņš grib saņemt vairāk, ij Ankipāns kā GM viņu grib dabūt par lētāku samaksu (tikai piemērs!). Tāpat jau citu komandu GM zina, ka Dārziņš tūdaļ būs ierindā un var jau būt, ka kāds tikai gaida, lai sarunas ar “Dinamo” neizdodas... Acīmredzot, ja ar Dārziņu tiks parakstīts līgums, tad no kāda spēlētāja klubs arī šķirsies. Lai būtu, ko maksāt Laurim un lai mazbudžeta klubs neturētu savā aptverē lieku spēlētāju. Kā tas šobrīd ir ar Koltonu Gilīsu. Pēc neoficiālas informācijas, viņš ir ārā līdz sezonas beigām, bet ar savainotu spēlētāju bez viņa piekrišanas līgumu nevar pārtraukt...
GM darbs ir kā aģentam 007. Pašam jāzina, ko dara konkurenti un jācenšas noslēpt, ko pats gribu darīt. Un informācijas noplūde šādos gadījumos nav vajadzīga. Vai arī tieši pretēji – informācija tiek nopludināta, lai konkurents uz tās uzķertos. Tā vasarā kolēģi palaida viltus ziņu, ka divi KHL klubi interesējas par Indraši. Principā jau melots netika, bet Rīgas “Dinamo” GM bija spiests šo ziņu pārbaudīt pie potenciālajiem Mika pircējiem. Ar atklātām kārtīm spēlē tikai idioti. Vai arī miljardieri, kuri vienmēr nopērk tieši to jahtu, ko mīļākā iekārojusi. Būsim reālisti un toleranti pret treneru un GM darbu.
[+] [-]
Protams, labs spēlētājs , tehnisks, bet šobrīd rindā khl klubu menedžeri pēc vina nestāv
Vinš jebkurâ Krievijas klubā ienemtu legionara vietu
Pēc traumas un ar stipri viduvēju statistiku pirms tâs...-nu- nezin, nezin....
Cita lieta - DR un ja tur izdodas, -tad pēc tam varbūt...
Bet nu šobrīd reāla interese par vinu no citiem klubiem ir vina agenta, paša Laura vai Matula kunga fantāzijas
Domāts - KHL līmenī, no zemâkām līgām, protams , interese ir
+1 [+] [-]
[+] [-]
Nu bet piekrīti viedoklim, ka Lauris šobrīd nevarētu būt iekārojams KHL tirgū? Uz kāda pamata lai tas būtu???
DR - cits stāsts. Vienīgie potenciālie precinieki šajā līmenī.
Ja DR var pa lēto parakstīt Žerdevu un Čistovu, Kuri krievu klubos pat neaiznemtu legionaru vietu , tad kāpēc lai krievu klubi tagad riskētu parakstīt Dārzinu?
[+] [-]
[+] [-]
Es rakstu, ka DR Lauri grib parakstīt un to visticamāk izdarīs
Bet no citiem KHL klubiem NOPIETNAS Intereses nav
Bet Tev taisnība, ka tas ir tikai pienēmums, tomēr gana pamatots
Kas attiecas Uz Čistovu, tad patreiz nav iemesla vinu paturēt
Tas ,ko rakstu- nav teikts, ka Larijs pēc traumas būs labāks par viniem, kuri Krievijas klubos NEBŪTU legionāri (respektīvi- neaiznemtu limitētas vietas), tāpēc neredzu iemeslu krievu klubiem ilgoties pēc Larija. Būsim reālisti!
P.S. Nekā personīga