Samprass: ''Federers ir labākais spēlētājs''

	Federers	Samprass
14. tituls tika izcīnīts	27 gados un 303 dienās	31 gados un 27 dienās
''Grand Slam'' finālu rekordi	14-5	14-4
Kopvērtējuma rekords (uzv / zaud)	650-155	762-222
Tituli	59	64
Nedēļas pirmajā vietā	237	286

+11 [+] [-]

lamnis , 2009-06-08 11:13, pirms 16 gadiem

Cīruli ķers sirdstrieka

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+3 [+] [-]

~~Valmierietis12~~ , 2009-06-08 11:15, pirms 16 gadiem

Vienigais ko neviens speletajs neparspes no Pīta rekordiem ir - nedeljas 1 vietā.. 286!! Fenomenāli!!

Slēpts komentārs: Jurchiks_pe4o

-13 [+] [-]

Jurchiks_pe4o , 2009-06-08 11:17, pirms 16 gadiem

Iespējams, bet Nadals pašreiz ir labāks.

+11 [+] [-]

phils , 2009-06-08 11:25, pirms 16 gadiem

Jurchiks_pe4o rakstīja: Iespējams, bet Nadals pašreiz ir labāks.

ja viņš pašreiz būtu labāks, tad būtu uzvarējis Fedju Madridē un nebūtu zaudējis Sederlingam Parīzē. Labākais ir tas kurš uzvar nevis zaudē

Slēpts komentārs: Daugava86

-10 [+] [-]

Daugava86 , 2009-06-08 11:27, pirms 16 gadiem

Jurchiks_pe4o rakstīja: Iespējams, bet Nadals pašreiz ir labāks.

Redz,Rafu nomoka tie celjgali,bet vins tagad ir vienoziimiigi labaakais!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-8 [+] [-]

~~Doomy1990~~ , 2009-06-08 11:27, pirms 16 gadiem

Fedja ir labākais , AIZ NADĀLA

-2 [+] [-]

Jānis Cīrulis autors , 2009-06-08 11:28, pirms 16 gadiem

lamnis rakstīja: Cīruli ķers sirdstrieka

nekaadaa zinjaa.. Samprasam tas ir jaasaka..

[+] [-]

lamnis , 2009-06-08 11:31, pirms 16 gadiem

Jānis Cīrulis rakstīja: nekaadaa zinjaa.. Samprasam tas ir jaasaka..

Jāni, nevari pateikt lūdzu, vai Samprass tās 286 nedēļas bija ranga galvgalī nepātrautki vai arī ar pātraukumiem?

Slēpts komentārs: arca4

-5 [+] [-]

arca4 , 2009-06-08 11:43, pirms 16 gadiem

nepiekritīšu,manās acīs Piits būs vienmēr labākais.. cepuri nost protams federeram, vins ir fenomenaals speleetājs,bet sekoju samprasa karjerai un tas bija mans elks un paraugs..
Un ir liela starpībakādā konkurencē sapras ieguva 14 titulus un kādā federers.. Samprasa laikaa spēlēja tādi tenisisti kaa agasi,kafilnikovs,rafters, dzims konors, bekers, changs, ivanisovic.. domaajams ciirulis vareetu papildinaat,bet federeram paaris gadus atpakalj pretinieku vispaar nebija, paraadiijas nadals, tad vismaz paraadiijaaas konkurence!
Bet visu cienu Federeram,vnk manaas acīs sampras buus labaaks,ja pat federers vinees veel 14 granslam titulus

-2 [+] [-]

nezin_ko , 2009-06-08 11:53, pirms 16 gadiem

lamnis rakstīja: Jāni, nevari pateikt lūdzu, vai Samprass tās 286 nedēļas bija ranga galvgalī nepātrautki vai arī ar pātraukumiem?

ar paartraukumiem.Federeram ir rekords cik nedeeljas peec kaartas....

+7 [+] [-]

lacoste_123 , 2009-06-08 11:56, pirms 16 gadiem

arca4 rakstīja: nepiekritīšu,manās acīs Piits būs vienmēr labākais.. cepuri nost protams federeram, vins ir fenomenaals speleetājs,bet sekoju samprasa karjerai un tas bija mans elks un paraugs..
Un ir liela starpībakādā konkurencē sapras ieguva 14 titulus un kādā federers.. Samprasa laikaa spēlēja tādi tenisisti kaa agasi,kafilnikovs,rafters, dzims konors, bekers, changs, ivanisovic.. domaajams ciirulis vareetu papildinaat,bet federeram paaris gadus atpakalj pretinieku vispaar nebija, paraadiijas nadals, tad vismaz paraadiijaaas konkurence!
Bet visu cienu Federeram,vnk manaas acīs sampras buus labaaks,ja pat federers vinees veel 14 granslam titulus

Ah vechi, ko juus te gvelzhat? Jaa, RF savaca savus Grand Slam ljoti aatri, bet ne jau tapeec, ka vinja pretinieki bija shvaki, bet gan tapeec, ka Federers bija un ir tik ljoti labs. Vienkaarshi atradaas tagad kaads, kas ir gatavs ieguldiit tik lielu darbu un kuram ir taads dzineejspeks peec trofejaam un tas ir Nadals. Bet tevis nosauktie konkurenti Samprasam jau nu toch nav labaaki par Mareju, Dzoko utt...Sports iet uz augshu ar katru gadu, naudas balvas paliek lielaakas, un konkurence pieaug, visos sporta veidos, tapeec teikt ka Samprasam bija gruutaak, ir absoluuts un galiigs absurds. Man jau nepatiik arii saliidzinat, kursh ir labakais, bet es saprotu kaut ko no shis lietas, Rodzers Federers ir visu laiku labakais tenisists, katraa zinjaa peec 3 gadiem par to vairs pat diskusiju nebuus.

[+] [-]

lacoste_123 , 2009-06-08 11:58, pirms 16 gadiem

Ljaujiet statistikai runaat

Un gadiem, ejot uz priekshu paliek tikai gruutak, jo ar vien vairaak dzeku lien laukaa kas ir gatavi konkureet

Peace.

[+] [-]

eldberg , 2009-06-08 11:59, pirms 16 gadiem

Valmierietis12 rakstīja: Vienigais ko neviens speletajs neparspes no Pīta rekordiem ir - nedeljas 1 vietā.. 286!! Fenomenāli!!

Nu atliek tikai Nadalam nepiedalīties Vimblodonā un Federers būs atpakaļ pirmajā vietā... (esports jau biaj ziņa ka iespējams viņs izlaiž to turnīru)

+2 [+] [-]

Madmarko , 2009-06-08 12:52, pirms 16 gadiem

lacoste_123 rakstīja: Ah vechi, ko juus te gvelzhat? Jaa, RF savaca savus Grand Slam ljoti aatri, bet ne jau tapeec, ka vinja pretinieki bija shvaki, bet gan tapeec, ka Federers bija un ir tik ljoti labs. Vienkaarshi atradaas tagad kaads, kas ir gatavs ieguldiit tik lielu darbu un kuram ir taads dzineejspeks peec trofejaam un tas ir Nadals. Bet tevis nosauktie konkurenti Samprasam jau nu toch nav labaaki par Mareju, Dzoko utt...Sports iet uz augshu ar katru gadu, naudas balvas paliek lielaakas, un konkurence pieaug, visos sporta veidos, tapeec teikt ka Samprasam bija gruutaak, ir absoluuts un galiigs absurds. Man jau nepatiik arii saliidzinat, kursh ir labakais, bet es saprotu kaut ko no shis lietas, Rodzers Federers ir visu laiku labakais tenisists, katraa zinjaa peec 3 gadiem par to vairs pat diskusiju nebuus.

Taa viss nesaki, Agassi tochna bija labaaks par visiem marejiem un dzjoko kopaa njemtiem!!!

-2 [+] [-]

Matīss Priedīts , 2009-06-08 14:28, pirms 16 gadiem

phils rakstīja: ja viņš pašreiz būtu labāks, tad būtu uzvarējis Fedju Madridē (..)

Madridē Nadalam ļoti patraucēja Džokovičš.

-2 [+] [-]

mth , 2009-06-08 14:43, pirms 16 gadiem

kam ir 15?

[+] [-]

AloizsZeps , 2009-06-08 14:46, pirms 16 gadiem

Daugava86 rakstīja: Redz,Rafu nomoka tie celjgali,bet vins tagad ir vienoziimiigi labaakais!

es Tev saku - labākais šobrīd viennozīmīgi ir Makinrojs, viņu vienīgais šobrīd nomoka tas vecums...:-)
Tas taču ir neauglīgi, par ko tādu strīdēties. Pēc kādiem parametriem un rādītājiem to nosaka? Uz kāda seguma? Cik lielā laika periodā? Un galu galā, katram labākais var būt cits.

-1 [+] [-]

arca4 , 2009-06-08 14:49, pirms 16 gadiem

lacoste_123 rakstīja: Ah vechi, ko juus te gvelzhat? Jaa, RF savaca savus Grand Slam ljoti aatri, bet ne jau tapeec, ka vinja pretinieki bija shvaki, bet gan tapeec, ka Federers bija un ir tik ljoti labs. Vienkaarshi atradaas tagad kaads, kas ir gatavs ieguldiit tik lielu darbu un kuram ir taads dzineejspeks peec trofejaam un tas ir Nadals. Bet tevis nosauktie konkurenti Samprasam jau nu toch nav labaaki par Mareju, Dzoko utt...Sports iet uz augshu ar katru gadu, naudas balvas paliek lielaakas, un konkurence pieaug, visos sporta veidos, tapeec teikt ka Samprasam bija gruutaak, ir absoluuts un galiigs absurds. Man jau nepatiik arii saliidzinat, kursh ir labakais, bet es saprotu kaut ko no shis lietas, Rodzers Federers ir visu laiku labakais tenisists, katraa zinjaa peec 3 gadiem par to vairs pat diskusiju nebuus.

piekrītu varbūt es bisku neesmu objektīvs pret samprasu,celju augstāk nekā vinsh patiesiibā ir,bet tas tikai tapēc,ka uzaugu skatoties vinju.. es nesaku,ka sampras ir labaakais tenisists,kaads ir bijis,bet to,ka prieksh manis vinsh ir labaakais.. un otkaart speleetu federers samprasa laikos,vinjam nebuutu tik viegli naakushi 14 tituli.. ticu,ka federers karjeras laikaa apsteigtu samprasu taapat..
vnk pirms nadaals ienaaca tenisaa,nebija interesanti skatiities tenisu,federeram setu neviens nevareeja panjemt, njeema tikai tad,ja federers pats atdeva.. ko dzoko un marejs? var zaudeet viduveejiibai 3setos... par dzoko runaajot tieshi..
nu protams,ja dzoko spelee savu speeli,tad siivs konkurents un var apspeleet jebkuru,bet var arii zaudeet jebkuram...
es sekoju tenisam domaajams daudz ilgaak nekaa tu un droshi apgalvoju,ka agraak nespeleeja labu tenisu tikai 4tenisisti,to bija daudz vairaak,taadu dzoko un mareju bija vismaz 10..
bet nu nav jeegas strideeties,lai katrs paliek pie sava

[+] [-]

pingpong , 2009-06-08 14:58, pirms 16 gadiem

Valmierietis12 rakstīja: Vienigais ko neviens speletajs neparspes no Pīta rekordiem ir - nedeljas 1 vietā.. 286!! Fenomenāli!!

Neko jau daudz Federers neatpaliek - 4,5 gadi ir 235 + vēl kāda nedēļa

[+] [-]

pingpong , 2009-06-08 15:01, pirms 16 gadiem

Jā, un Federeram šis laiks ir bez pārtraukuma

-2 [+] [-]

kriss111 , 2009-06-08 16:09, pirms 16 gadiem

man liekas ka labaakais ir k. lejnieks.driiz paarsitiis visus rekordus

+1 [+] [-]

cesinieks7 , 2009-06-08 19:15, pirms 16 gadiem

statistika ir statistika...katram lidzjutejam sirdi ir savs speletajs,kurs liekas vislabakais...
es uzskatu ,ka vislabakie bija borgs,edbergs un vīlanders..SWEDEN..!!!

+1 [+] [-]

mudpile , 2009-06-08 20:45, pirms 16 gadiem

Citi saka Rods Leivers labākais, citi Sampras, citi Federers. Šie ir trīs visu laiku labākie tenisisti,un ja Rods Leivers un Sampras reiz ir teikuši, ka Federers ir labākais, tad tā ir.

+1 [+] [-]

mudpile , 2009-06-08 20:54, pirms 16 gadiem

arca4 rakstīja: piekrītu varbūt es bisku neesmu objektīvs pret samprasu,celju augstāk nekā vinsh patiesiibā ir,bet tas tikai tapēc,ka uzaugu skatoties vinju.. es nesaku,ka sampras ir labaakais tenisists,kaads ir bijis,bet to,ka prieksh manis vinsh ir labaakais.. un otkaart speleetu federers samprasa laikos,vinjam nebuutu tik viegli naakushi 14 tituli.. ticu,ka federers karjeras laikaa apsteigtu samprasu taapat..
vnk pirms nadaals ienaaca tenisaa,nebija interesanti skatiities tenisu,federeram setu neviens nevareeja panjemt, njeema tikai tad,ja federers pats atdeva.. ko dzoko un marejs? var zaudeet viduveejiibai 3setos... par dzoko runaajot tieshi..
nu protams,ja dzoko spelee savu speeli,tad siivs konkurents un var apspeleet jebkuru,bet var arii zaudeet jebkuram...
es sekoju tenisam domaajams daudz ilgaak nekaa tu un droshi apgalvoju,ka agraak nespeleeja labu tenisu tikai 4tenisisti,to bija daudz vairaak,taadu dzoko un mareju bija vismaz 10..
bet nu nav jeegas strideeties,lai katrs paliek pie sava

Ja Federers spēlētu Samprasa laikos, tad tici man viņam būtu vismaz 20 grandslam tutuli, jo redz ar savu supertehniku viņs apspēlētu visus tos "serve and volley" spēlētājus, tas ir fakts. Protams tas ir ļoti subjektīvi un to nevajag uzskatīt, kā noteicošo faktoru. Grūti būtu spriest, kāda tehnika būtu Samprasam, ja piedzimtu desmit gadus vēlāk, tehnika attīstās laikam ritot.

[+] [-]

cesinieks7 , 2009-06-08 21:27, pirms 16 gadiem

mudpile rakstīja: Ja Federers spēlētu Samprasa laikos, tad tici man viņam būtu vismaz 20 grandslam tutuli, jo redz ar savu supertehniku viņs apspēlētu visus tos "serve and volley" spēlētājus, tas ir fakts. Protams tas ir ļoti subjektīvi un to nevajag uzskatīt, kā noteicošo faktoru. Grūti būtu spriest, kāda tehnika būtu Samprasam, ja piedzimtu desmit gadus vēlāk, tehnika attīstās laikam ritot.

tenisu spele jau 100gadus...un iedomajies ja rodžers tad sahtu spelet..? cik titulu butu..? ko tur salidzinat vispar...
katrs sava laika spele un tad ari ir kads kas ir taja bridi labakais...

[+] [-]

phils , 2009-06-08 22:24, pirms 16 gadiem