bongjiks1 rakstīja: Tas, ka hokejists savos labākajos darba gados nespēj gūt vārtus momentos, kad viņam tie būtu jāgūst, vairs nav trenera problēma... trenerim nav jāmāca profesionālim slidot, driblēt, atdot precīzu piespēli vai gūt vārtus, to iemāca jau bērnībā... treneris tikai dod norādījumus, kas būtu jādara, lai būtu šie momenti, kuros gūt vārtus.. Kā arī dod norādījumus kā labāk nosargāt savus vārtus...
visu cieņu bārdas aizsardzīvai un presingam jo viņš letiņus labi izdresē, var redzēt ka šie skrien, cīnas, vienmer slapji un saguruši knapi kājas velk, bet uzbrukums kālim viennozimīgi nav stiprā puse laikam tāpēc ka šis pats bija aizsargs. uzbrukums ir ļoti primitīvs un paredzams, visi to zin, pēc vienas shēmas skrien zonā un bliez taisni virsū vārtsargam, pretinieki un vartsargs to lasa un tāpēc arī ir 40 metieni un 1 gols. šupim nebija stiprā puse aizsardzība, bet viņš mūsējiem uzbrukumā ļāva izspēlēt, kombinēt un improvizēt, tāpēc golu bija vairāk, skaistāki un neparedzamāki, bet bārdam kā zināms neeksistē nakādas kombinācijas un izsples viņš stingri turās pie savas vienas shēmas un tā ir tikai bliezt taisnvirzienā uz vārtu pusi. kā viņš mūsējiem kaut ko var iemācīt uzbrukumā ja viņš nemāca tos veidot, kombinēt un dažādot, viņam ir tikai viena shēma. acīm redzot viņa hoķim tādus arī vajag kā malkina maiņu kuri paši prot veidot un izspēlēt, bet diemžēl rd tādu nav, tāpēc neredzu jēgu viņa hokeja pastāvtāvešanai ar šādu sastāvu. viņš uzbrukumā jaunajiem nemāca plnigi neko, māca tikai kā presingot
A-BURTS 73 rakstīja: ja godigi,nesapratu tavu domu gajienu KHL,protams nav nekads LA4,bet ko nozime tavs pirmais teikums?
Mans pirmais teikums nozīmē to, ka tie spēlētāji, kas mums palikuši (līderi, izņemot Karsumu, ir prom), varētu konkurēt tikai ar sev līdzīgiem, bet ne ar lielako daļu KHL komandām. Vai tiešām tik grūti to saprast?!
objektīvais1 rakstīja: visu cieņu bārdas aizsardzīvai un presingam jo viņš letiņus labi izdresē, var redzēt ka šie skrien, cīnas, vienmer slapji un saguruši knapi kājas velk, bet uzbrukums kālim viennozimīgi nav stiprā puse laikam tāpēc ka šis pats bija aizsargs. uzbrukums ir ļoti primitīvs un paredzams, visi to zin, pēc vienas shēmas skrien zonā un bliez taisni virsū vārtsargam, pretinieki un vartsargs to lasa un tāpēc arī ir 40 metieni un 1 gols. šupim nebija stiprā puse aizsardzība, bet viņš mūsējiem uzbrukumā ļāva izspēlēt, kombinēt un improvizēt, tāpēc golu bija vairāk, skaistāki un neparedzamāki, bet bārdam kā zināms neeksistē nakādas kombinācijas un izsples viņš stingri turās pie savas vienas shēmas un tā ir tikai bliezt taisnvirzienā uz vārtu pusi. kā viņš mūsējiem kaut ko var iemācīt uzbrukumā ja viņš nemāca tos veidot, kombinēt un dažādot, viņam ir tikai viena shēma. acīm redzot viņa hoķim tādus arī vajag kā malkina maiņu kuri paši prot veidot un izspēlēt, bet diemžēl rd tādu nav, tāpēc neredzu jēgu viņa hokeja pastāvtāvešanai ar šādu sastāvu. viņš uzbrukumā jaunajiem nemāca plnigi neko, māca tikai kā presingot
maza piebilde musu jaunie PROT kombinet,tikai Peka NELIAUJ to darit par Malkinu runajot,ja sis vel nebutu ieguvis VARDU,un ja speletu pie Pekas,es nebrinitos,ka soms so aizsutitu uz LM,nepietiekamas pressingosanas del
objektīvais1 rakstīja: visu cieņu bārdas aizsardzīvai un presingam jo viņš letiņus labi izdresē, var redzēt ka šie skrien, cīnas, vienmer slapji un saguruši knapi kājas velk, bet uzbrukums kālim viennozimīgi nav stiprā puse laikam tāpēc ka šis pats bija aizsargs. uzbrukums ir ļoti primitīvs un paredzams, visi to zin, pēc vienas shēmas skrien zonā un bliez taisni virsū vārtsargam, pretinieki un vartsargs to lasa un tāpēc arī ir 40 metieni un 1 gols. šupim nebija stiprā puse aizsardzība, bet viņš mūsējiem uzbrukumā ļāva izspēlēt, kombinēt un improvizēt, tāpēc golu bija vairāk, skaistāki un neparedzamāki, bet bārdam kā zināms neeksistē nakādas kombinācijas un izsples viņš stingri turās pie savas vienas shēmas un tā ir tikai bliezt taisnvirzienā uz vārtu pusi. kā viņš mūsējiem kaut ko var iemācīt uzbrukumā ja viņš nemāca tos veidot, kombinēt un dažādot, viņam ir tikai viena shēma. acīm redzot viņa hoķim tādus arī vajag kā malkina maiņu kuri paši prot veidot un izspēlēt, bet diemžēl rd tādu nav, tāpēc neredzu jēgu viņa hokeja pastāvtāvešanai ar šādu sastāvu. viņš uzbrukumā jaunajiem nemāca plnigi neko, māca tikai kā presingot
Pat bail iedomāties, ja šis trenētu Ak Bars, SKA! Pat Kovaļčuks vairs nespētu iemest, vai ne?
Melissa rakstīja: Mans pirmais teikums nozīmē to, ka tie spēlētāji, kas mums palikuši (līderi, izņemot Karsumu, ir prom), varētu konkurēt tikai ar sev līdzīgiem, bet ne ar lielako daļu KHL komandām. Vai tiešām tik grūti to saprast?!
Melissa rakstīja: Ja kādu klubu gribēs izmest no KHL, piekrišanu neprasīs! Kuzņas piemēru jau minēju, tikai tie sakomplektējās tā pamatīgāk. Mums tam naudas nav.
Auto 4etru gadu garuma bija "auta" un nekas,palika un paliks Kuznias gadijuma tur jautajums bija finanses,nevis snieguma par Vitjaziem vispar bez komentiem
Davai, sapņotāji, plusojiet viens otru un dzīvojiet savā iedomu pasaulītē. Nav jēgas diskutēt ar cilvēkiem, kuri grib pieņemt vēlamo par esošo. Taču ir arī citi cilvēki, kuriem ir kkas vairāk zināms, maigi izsakoties, tādu varbūtību neesat apsvēruši? Sapņojiet tālāk...
Pekka jāatlaiž,jo tas ir viņš: 1.kurš piepūtis vaigus no diviem metriem bliež pa pretinieku vārtsargiem, 2.kurš liek dot rezultatīvas piespēles pretiniekiem, 3.kuram atvairīto metienu procents zem 90, 4.kuram skaitliskā vairākuma realizācijas procents zem 10, 5.kurš ir vainīgs,ka spēles tiesā tādi atsaldeņi,kā pēdējās divās spēlēs.
Melissa rakstīja: Pat bail iedomāties, ja šis trenētu Ak Bars, SKA! Pat Kovaļčuks vairs nespētu iemest, vai ne?
kovaļčuks pats prot veidot uzbrukumus, bet tie kas to īsti neprot tiem ir jāmāca, bet viņš nav tas kurš māca. tanī pašā vairākumā nav pīlnīgi nekādas atstrādātas izpēles, visi tikai puļij uz vārtu pusi cerībā ka kaut kas iekritīs
objektīvais1 rakstīja: kovaļčuks pats prot veidot uzbrukumus, bet tie kas to īsti neprot tiem ir jāmāca, bet viņš nav tas kurš māca. tanī pašā vairākumā nav pīlnīgi nekādas atstrādātas izpēles, visi tikai puļij uz vārtu pusi cerībā ka kaut kas iekritīs
Tiem, kas īsti neprot, jāspēlē citā līmenī ar sev līdzīgiem pretiniekiem. Mācīt? Tas jādara hokeja skolas treneriem jau no bērnības!
vai nav trenerī, bet spēlētājos, t.s., profesionāļos latvijai ir jāsāk mainīties, jo pa vecam mēs vairs nevaram spēlēt, visi mūs jau sen ir apsteiguši (Dāņi, Norvēģi piemēram). Mēs stāvam uz vietas. Pie tā Peka nav vainīgs. Drīzāk paldies viņam, ka tik spilgti parāda mūsu (varžu pašapmierinātības dīķa) nepilnības, kuras lien spēlē ārā kā īlens no maisa... Pekam jāpaliek viennozīmīgi, jo tā es saredzu tikai kaut kādu izaugsmi! PS tas, ka Znaroku atlaida no izlases, pēc manām domām, bija kļūda, taču tai pat laikā es neteiktu, ka Teds ir slikts.
Melissa rakstīja: Tiem, kas īsti neprot, jāspēlē citā līmenī ar sev līdzīgiem pretiniekiem. Mācīt? Tas jādara hokeja skolas treneriem jau no bērnības!
ir tādi spēlētāji kuri paši prot veidot kā kovaļčuks, un ir tādi kuriem tas ir jāmāca. un to var iemācīt atstrādājot dotās uzbrukuma shēmas. ja viņi pasi neprot veidot tad viņi izpilda to ko liek treneris, un kādas shēmas liek kālis- skrien un bliež virsū un šie tā arī dara, visu laiku pilda vienu uzbrukuma plānu jo citu viņiem nedot
objektīvais1 rakstīja: ir tādi spēlētāji kuri paši prot veidot kā kovaļčuks, un ir tādi kuriem tas ir jāmāca. un to var iemācīt atstrādājot dotās uzbrukuma shēmas. ja viņi pasi neprot veidot tad viņi izpilda to ko liek treneris, un kādas shēmas liek kālis- skrien un bliež virsū un šie tā arī dara, visu laiku pilda vienu uzbrukuma plānu jo citu viņiem nedot
Nu labi, lai paliek Kovaļčuks, viņš ir talantīgs. Bet ja gluži nav tā talanta, tad ir tāds jēdziens - darbs! Vai kāds no viņiem trenējas individuāli un tā labi daudz un ilgi? Pēc man zināmas informācijas nē. Pat tie talantīgie ntās stundas katru dienu strādā pie sava metiena. A te dodiet kkādas supershēmas un nu viss būs kārtībā. Strādāt ar sevi vajag!
Melissa rakstīja: Nu labi, lai paliek Kovaļčuks, viņš ir talantīgs. Bet ja gluži nav tā talanta, tad ir tāds jēdziens - darbs! Vai kāds no viņiem trenējas individuāli un tā labi daudz un ilgi? Pēc man zināmas informācijas nē. Pat tie talantīgie ntās stundas katru dienu strādā pie sava metiena. A te dodiet kkādas supershēmas un nu viss būs kārtībā. Strādāt ar sevi vajag!
tieši tā. 100% piekrītu, negaidīju tik patiesus vārdus no Tavas mutes!
Melissa rakstīja: Nu labi, lai paliek Kovaļčuks, viņš ir talantīgs. Bet ja gluži nav tā talanta, tad ir tāds jēdziens - darbs! Vai kāds no viņiem trenējas individuāli un tā labi daudz un ilgi? Pēc man zināmas informācijas nē. Pat tie talantīgie ntās stundas katru dienu strādā pie sava metiena. A te dodiet kkādas supershēmas un nu viss būs kārtībā. Strādāt ar sevi vajag!
tas ir darbs treneriem domāt kas un kā un likt viņiem to darīt. šupim piemēram bija ļoti laba shēma vairākuma ar hossu, tas trenēja savu metienu un stāvēja savā puntā, tamborētājs niževijs pavilka pretiniekus uz sevi atstājot hossu vienu tad iedeva viņam pasiņu un tas blieza no stūra vārtos. un ābols taču strādāja ar šupi un nav saprotams kāpēc viņš to pašu nemāca tagad jaunajiem. paņemtu divus malējos uzbrucējus liktu viņiem trenēt metienu kā to darīja hossa pēc spēlēm un izmantot to un tad būtu daudz augstāks procents vairākumā gūt vārtus. hossa tādā veidā vismaz guva kādus 20. bet nekas tāds netiek mācīts, tagad vienkārši bez izdoma met virsū vārtsargam
Pateicoties Pekkucim ,var redzēt kādi patiesībā ir mūsu hokejisti. No zilās ir jābeidz mest vienreiz.Tur tāpat nav jēga,met vēderā vai pāri.Pietam atlecošo ripu vai nu nesavac,bet ja savāc,tad pazaudē vai nevar ierakstīt vārtos. Ko pie velna Indranju Miks vakar darīja.? Kas par kreisiem metieniem no nulles leņķa.Ja neesi uz to meistars tad atdod piespēli. Patīk sasha,bet viens viņš ir vārgs. Aizsargi baidās,negulas ripai ceļā,palaiž garām.aiii sviests.
Viesulis rakstīja: Piedod, bet tas ir racionāls hokejs, kādu spēlē NHL un, kā ir pierādīts, tas ir efektīvāks par to, ko spēlē krievi. Tas, ka letiņi to nespēj, nav Pekas problēma!
Ar NHL-tipa hokeju KHL nav ko darīt. Vajag kombinacionālaku hokeju,kādu spēlējām Šuplera laikos.
.............. rakstīja: vai nav trenerī, bet spēlētājos, t.s., profesionāļos latvijai ir jāsāk mainīties, jo pa vecam mēs vairs nevaram spēlēt, visi mūs jau sen ir apsteiguši (Dāņi, Norvēģi piemēram). Mēs stāvam uz vietas. Pie tā Peka nav vainīgs. Drīzāk paldies viņam, ka tik spilgti parāda mūsu (varžu pašapmierinātības dīķa) nepilnības, kuras lien spēlē ārā kā īlens no maisa... Pekam jāpaliek viennozīmīgi, jo tā es saredzu tikai kaut kādu izaugsmi! PS tas, ka Znaroku atlaida no izlases, pēc manām domām, bija kļūda, taču tai pat laikā es neteiktu, ka Teds ir slikts.
Soms jau vairakkart ir ticis atlaists, vins loti labi zina kas tadas situacijas sakams, lai sanemtu algu vel uz paris menesiem ilgak. Somam nekad neviena komanda nav bijusi panakumi, vins spele pagatnes hokeju, skatiet ka krievi kombine, nekur borta ar galvu pa prieksu nelido, izspele eleganti.
A-BURTS 73 rakstīja: un ar ko tad budzets tava redzejuma palidzetu? izveidot legionaru blici,a-lia Minsk,Astana,Doneck? paldies,NE NADO,labak pedeja vieta ar savejiem galvenajas lomas,neka gagarina dzelzis ar NHL spilgtakajam zvaigznem!!!
Tas nu noteikti, kā ir, tā ir labi, lai čaļi cīnās ar to, kas ir.
gilbis rakstīja: žurnālists, kurš uzdeva jautājumu par Pekkas atlaišanu - RETARD! pirmkārt - kas vispār uzdod tādus jautājumus ? un otrkārt, protams, angļu valodas paraugstunda, kad Pekka prasīja kāpēc šāds jautājums. Nemāk vairāk par "points" angliski pateikt! Nožēlojama žurnalistika!
Krišjānis Rēdlihs : "Gribējām vēl iemest, bet neparūpējamies par aizsardzību... Aizrāvāmies ar golu mešanu." Visu sezonu nevar iemest... kāpēc lai šī spēle būtu citādāka????? VIENREIZ IZDARĀT KĀ VAJAG NEVIS KĀ GRIBĀS.
kipis73 rakstīja: A kur ir kāds tulkojums? Vai varbūt man būtu angliski jāsaprot?
labi, ka es neskatos tos video, jo tad man paslīd garām iespēja neredzēt titrus, kuru nav... tad es atkal paliktu dusmīgs un bļautu te komentāros un atkal man saliktu mīnusus (tāpat kā Tev), jo šeit latviešu valodu nemīl un nekopj...
Savickis jau dzied citu dziesmu.lūk teksts no tvnet.rus Мы будем продолжать бороться за более высокие места. Целей своих мы не меняем: подняться как можно выше и завоевать Кубок, если не в следующем году, так через год, через два... Главное, что благодаря участию «Динамо» в чемпионате КХЛ, у латвийских любителей хоккея есть возможность увидеть многих сильнейших игроков Европы и мира.
salmz rakstīja: Savickis jau dzied citu dziesmu.lūk teksts no tvnet.rus Мы будем продолжать бороться за более высокие места. Целей своих мы не меняем: подняться как можно выше и завоевать Кубок, если не в следующем году, так через год, через два... Главное, что благодаря участию «Динамо» в чемпионате КХЛ, у латвийских любителей хоккея есть возможность увидеть многих сильнейших игроков Европы и мира.
1.kurš piepūtis vaigus no diviem metriem bliež pa pretinieku vārtsargiem,
2.kurš liek dot rezultatīvas piespēles pretiniekiem,
3.kuram atvairīto metienu procents zem 90,
4.kuram skaitliskā vairākuma realizācijas procents zem 10,
5.kurš ir vainīgs,ka spēles tiesā tādi atsaldeņi,kā pēdējās divās spēlēs.
latvijai ir jāsāk mainīties, jo pa vecam mēs vairs nevaram spēlēt, visi mūs jau sen ir apsteiguši (Dāņi, Norvēģi piemēram). Mēs stāvam uz vietas. Pie tā Peka nav vainīgs. Drīzāk paldies viņam, ka tik spilgti parāda mūsu (varžu pašapmierinātības dīķa) nepilnības, kuras lien spēlē ārā kā īlens no maisa...
Pekam jāpaliek viennozīmīgi, jo tā es saredzu tikai kaut kādu izaugsmi!
PS
tas, ka Znaroku atlaida no izlases, pēc manām domām, bija kļūda, taču tai pat laikā es neteiktu, ka Teds ir slikts.
noteikt atkal buutu "But he is trying so hard"
citadi liekas ka esam noburti
Tiešām izčakarēti skatītāji kas maxā par kanāliem