Bricis. Talants? Blatņiks?
Kad pērn par izlases galveno treneri tika apstiprināts Ainars Bagatskis, viņa pirmais darbs bija apzināt kandidātus, kuri vēlas pārstāvēt nacionālo izlasi. Lielākā daļa nosaukto uzvārdu bija loģiski, taču vienam otra parādīšanās bija neliels pārsteigums.
Pērn par Mareku Mejeri zināja tikai Liepājā un tuvākajā apkārtnē, tāpēc viņa parādīšanās starp kandidātiem deva iemeslu paraustīt plecus. Labi, jauns treneris, jauna slota. Tāpat varēja nojaust, ka tālāk par kandidātiem Mejeris netiks un lai jau jaunajam tiek tas gaiss, ko rada lielās izlases lielo veču treniņi. Varbūt noderēs nākotnē... Šogad Mejera parādīšanās starp kandidātiem vairs nav tik pārsteidzoša, taču tāpat paliek sajūta, ka arī šī vasara viņam ir kā avanss nākotnei.
Arī šovasar Bagatska pirmais darbs izlases kontekstā bija kandidātu apzināšana, sijāšana un izvēlēto nosaukšana. Saraksts ir tāds, kāds viņš nosaukšanas dienā bija. Tieši tik kandidātu, cik nepieciešams spēlēšanai Eiropas čempionāta finālturnīrā un diezgan stingra pārliecība, ka tas paliks nemainīgs. Nemainīgs līdz brīdim, ja nu kāds gūst savainojumu. Par savainojumiem nekas nav dzirdēts, taču pirmās korekcijas jau ir veiktas. Kandidātu loku paplašināja jau pieminētais Mejeris. Labi, jau zināms tēls. No U-20 izlases viņam līdzi nāca Mārtiņš Meiers. Arī zināms personāžs. Ņemt Meieru kandidātos piespieda dzīve, jo tagadējā izlasē garo ir tik, cik viņu ir - tikpat kā nav. Tas nekas, ka savā nodabā itin cītīgi jau ilgāku laiku sezonai gatavojas Raitis Grafs un arī Kaspars Cipruss. Centri, kuri savulaik izlasei šo to ir devuši un bada laikos nav zemē metamākie garie spēlētāji. Kāpēc Bagatskis uz viņiem metis līkumu, tas lai paliek galvenā trenera kompetencē. Pēdējais labojums kandidātu sarakstā ir pavisam svaigs. Vakar uz treniņiem tika uzaicināts kāds Artūrs Bricis. 1992. gadā dzimis, augums - 1,92m, aizsargs... Pirms pāris dienām spēlēja U-20 Eiropas čempionātā un izlasē bija trešais rezultatīvākais spēlētājs (aiz Meiera un Mejera). Nebiju Bilbao un nav man viedokļa par viņa pienesumu izlases sniegumā. Tāpat neesmu sekojis līdzi LBL-2 spēlēm. Toties ir Briča basketbolista karjeras CV, kuru, visticamāk, pamatīgi izpētīja arī Ainārs Bagatskis.
Interesanti, kas tajā ir rakstīts? Patiesībā - nekā īpaša. Starptautiskajā līmenī ir tikai viens ieraksts - 2011. gada U-20 Eiropas čempionāts. Vasaras sākumā Briča uzvārdu varēja atrast arī starp U-19 izlases kandidātiem. Ziedonis Jansons deva viņam iespēju pierādīt sevi trīs pārbaudes spēlēs. Ja reiz Bricis neiekļuva U-19 izlases divpadsmitniekā, laikam bija iemesli, kāpēc. Iespējams, ka Jansons neprata novērtēt viņa potenciālu, bet Bagatskis Bricī ir spējis saskatīt tās vērtības, kuras ir nepieciešamas lielajai izlasei...
Beidzoties Latvijas Juanatnes Līgas sezonai, "Sporta Avīze" otro gadu pēc kārtas veic A divīzijas vecākās grupas komandu treneru aptauju, lai izveidotu aizvadītās sezonas junioru vecuma spēlētāju rangu. Šogad tika vērtēti 1992./93. gadā dzimuši un, ja reiz līdz lielajai izlasei ir ticis Bricis, tad būtu bijis tikai loģiski, ja viņu prastu novērtēt arī citi treneri. Treneri, kuri diendienā viņu redzējuši spēlējam LJBL un arī LBL otrajā divīzijā. Tika aptaujāti 13 treneri un tikai četri atzina Brici iekļaujot viņu starp trīs labākajiem aizsargiem - Ziedonis Jansons, Edgars Toms, Jānis Vītols un Vents Kārkliņš. Tikai Vītols viņu atzina par labāko aizsargu šajā vecuma grupā. Kopējā rangā Bricim tikai ceturtā vieta (aiz Kaspara Vecvagara, Dāvja Čodera un Mārča Vītola). Pārējie treneri (Raitis Silarājs, Mārtiņš Fomins, Jānis Rimbenieks, Jānis Laksa, Varis Krūmiņš, Andris Čerjaks, Pēteris Ozoliņš, Anatolijs Konstantinovs un Kaspars Mājenieks) Brici nav iekļāvuši starp trīs labākajiem...
Ja reiz treneris ir paņēmis Brici, tad viņam bija savi iemesli to darīt.
Ļ.cien. Strausa kungs, kāpēc Jūs izvēlaties būt par mīksto šī raksta ietvaros un nevis pievienot rindkopu, kurā atbildēt uz jautājumu un to arī normāli pamatot? Vai arī lasītājam pašam ir jāizpogā, ko pieredzes bagātais autors bija domājis?
sanak, ka treneriem Bagatskim un Galvanovskim tiek parmests ne tikai kompetences trukums, bet jau ari "negodajama" un, dies nedod, "savtiga" riciba.. turklat publiski..
ieteiktu nemt nost vardu "blatniks" vai ari celt galda argumentus.
1) tikai statistikas
2) nejēdzīgiem uz baumu pamata balstītiem faktiem (arī redaktora slejā)
viņa raksti ir vienīgie kurus negribās lasīt, man šķiet, ka vidējais sportacentra komentētājs varētu viņa darbu darīt.
Bet Štrausam licies gudri atkal pavērt kādu intridziņu, jo citādi viņa sacerējumus neviens nelasa...