Armands Puče atbild uz SA+ lasītāju jautājumiem

fire: Kāpēc tik ļoti daudzi hokeja sabiedrībā ir uztraukušies par to, kurš Vankuverā būs otrais vai pirmais vārtsargs?

Principā taču ir zināmi abi vārtsargi, un būtu muļķīgi, mēģināt izdomāt kko citu, ir gan Edgars Masaļskis, gan arī Sergejs Naumovs, kāpēc tad ir uztraukums...
Tas nav nekas slikts, ja cilvēki izsaka savus viedokļus un pieņēmumus. Par uztraukumu gan to nesauktu, drīzāk tas parāda, ka sporta sabiedrība nav vienaldzīga. Sports ir izklaides industrijas būtiska sastāvdaļa, un šādas sarunas vai intrigas tikai papildina hokeja atmosfēru - palasiet, kā Kanādas hokeja izlases līdzjutējs seko līdzi savai komandai. Tur ir tādas pašas emocijas.

fire: Ja Šuplera vietā būtu Jūs vai izvēlētos tos pašus vārtsargus Dinamo Rīgas sastāvam?
Acīmredzot, Šuplera rīcībā bija informācija un pieņēmumi, kas lika viņam izvēlēties šādu vārtsargu tandēmu. Tas noteikti nav vienkārši - sēdēt pie baltas papīra lapas, pačamdīt kabatu un tad teikt - eh, es ņemšu tos divus... Jāvērtē personības un viņu raksturi, komandas mikroklimats, līderi utml. Manuprāt, cilvēciski abi RD vārtsargi salīdzinoši veiksmīgi pieņem lomas, ko viņiem uztic treneris. Tātad - viss kārtībā.

fire: Kas Jūsu prāt ir mūsu ahileja papēdis domājot par olimpiskajām spēlēm attiecībā uz hokeja izlasi un kā domājiet jeb vērtējiet mūsu izredzes?
Mūsu Ahileja papēdis ir realitātes apzināšanās. Ja vērtējam dūšu lielumu un līdzjušanu, tad mēs varētu būt hokeja lielvalsts. Ja parēķinam, kas mums ir resursu apcirkņos - izvēle ir gaužām niecīga. Bet tāda ir mazo valstu sūtība - pierādīt, ka Sprīdīša komplekss ir ne tikai pasakās. Manuprāt, viens no trumpjiem ir abi treneri - autoritātes, izcilas personības, truklāt, ar acīmredzamu vēlmi sevi apliecināt kā sava aroda lietpratējus. Tas, ka Znaroka-Vītoliņa plāns ir ar segumu, apliecina MVD šīs sezonas starts. Protams, sezona un viens turnīrs - nav bāžami vienā maisā. Olimpiādē visu var izšķirt viens vakars - kā bija slovakiem, kas Soltleiksitijā aplauzās uzvarētā mačā pret latviešiem. Mūsu izredzes - grupā vienu spēli vajadzētu vinnēt, bet tālāk būs jāskatās. Tas, ka mūsu izlase spēlē olimpiskajā hokeja turnīrā - manuprāt, ir izcili, neatkarīgi no gaidāmā rezultāta.

kokodžambo: Ko tu domā (labu un sliktu) par tenisistu Ernestu Gulbi?
Ernests Gulbis ir paveicis šobrīd vēl prātam neaptveramo - tādā konkurencē izsisties līdz pasaules pirmajam simtniekam, tur ar naudu vai vecāku pūliņiem vien nepietiek. Gulbis ir talants, kurš šobrīd atrodas savas karjeras kārtējā attīstības posmā - ja izdosies izvairīties no savainojumiem, un sakārtot sev apkārt psiholoģisko fonu, mēs vēl piedzīvosim daudz skaistu spēļu un uzvaru.

pe4a12: Vai znarokam ir lemts Kļut par Dinamo treneri un )vai šupleram pec ša gada turnira bus lemts pamest trenera amatu Rigas Dinamo?
Jā, tāda iespēja pastāv. Neticu, ka pēc sezonas - ja vien tas nenotiks jau ātrāk - RD pagarinās līgumu ar treneri Šupleru uz vēl vienu sadarbības posmu.

pe4a12: Ja znarokam piedavatu trenet Dinamo pec manam domam Viņš ateiktos!!! Bet ka Jus domajat????
Ja piedāvās un abas puses izpratīs situāciju, iespējas un konjunktūru - nav šaubu, Znaroks piekristu kļūt par RD galveno treneri. Ar vienu būtisku priekšnoteikumu - tikai kopā ar Vītoliņu.

pe4a12: Ka vertejat Bartula spelesanu NHL??
Oskars ir nopelnījis vietu Flyers sastāvā, pateicīgs arī laiks, kad klubā valda neliels administratīvai haoss un nervozitāte - komanda jau daudzus gadus meklē sastāva pareizo ķīmiju, izskatās, ka Bārtulis šajā kontekstā iederas. Par izlasi: Oskars ir Znaroka cilvēks, ar to viss ir izteikts.

pe4a12: Varbut Artis Abols bus Znaroka paligs Vitolina vieta? Vai ir tada iespeja vispar no jusu viedokla pusues??
Iespējas un variācijas ir dažādas, taču jāsaprot, ka blakus Znarokam jābūt viņa kaluma vai laika cilvēkam. Ja atmiņa neviļ, Artim ar pierakstu izlasē kā hokejistam, laikā, kad tur bija Znaroka monarhija, nevedās. Domāju, ka arī šāds faktors var ietekmēt Oļega domu gājienu - viņš iet kopā ar tiem, kas bijuši ar viņu izlūkos... Vītoliņš tāds it, Ābols - nav. Lai gan, Artis kā treneris noteikti ir ievguvumus Latvijas hokejam. Pieredze, ko viņš šobrīd iegūst RD, būs labs atspēriens viņa trenera karjerai. Jau ir!

pe4a12: vai Abols varetu vadit nakoš gad Dinamo RIga?
Nākošgad - nevarētu. Bet kaut kad nākotnē - noteikti. Manuprāt, Ābols varētu būt ļoti labs izlases treneris, jo viņa spēles izpratne un cilvēciskās īpašības ir atbilstošas šim krēslam.

sermulis: 1.Vai nepastāv iespēja, ka Sveta un Dinamo ceļi drīz varētu škirties, jo Svets neizskatās diži labāks par citiem Dinamo aizsargiem, taču leģionāram ir jābūt labākam, tāpēc jau viņš tiek ņemts.
Loģika prasītu, lai pirms play off cīņām komandas veiktu mērķtiecīgas sastāva rokādes, kas atbilstu klubu vajadzībām. KHL šādas tradīcijas nav, bet gan jau kadu dienu tas viss sāksies. Svets patiešām nav diži labāks par citiem, bet jautājums - ko ņemt vietā, ar ko aizstāt? Vai vispār ņemt? Vai vajag viņu patriekt? Treneris pagaidām viņam uztic laukumā noteiktus darbus - tātad, uzticas. Arī spēles laiks viņam solīds. Ja Svets neder, tad varbūt ir jēga viņu pamainīt. Tiesa, jārēķinās, ka viņš Krievijas klubiem ir kā ārzemnieks ar visām no tā izrietošajām sekām...

Kāds varētu izskatīties 4. uzbrucēju trijnieks Vankūverā(ar nosacījumu, ka visi labākie ir piejami)?
Bukartam tur noteikti vajadzētu būt. Iespējams, arī Jekimovam. Znarokam patīk uzticēties jaunajiem, ja vien viņi ēd zemi...

sermulis: Daudz tikusi apspriesta maiņa Dārziņš - Bērziņš - Rēdlihs. Pārsvarā izskan viedoklis, ka Bērziņš gremdē visu maiņu. Vai mums vispār ir kādas citas alternatīvas(runājot izlases kontekstā) ko likt viņa vietā, zinot, ka mums ir laba līmeņa centra uzbrucēju deficīts?
Jā, Armands nav pasaules klases centra spēlētājs, bet viņš mums ir - ja būtu labāki, gan jau citi tiktu sastāvā. Maiņā spēlē trīs uzbrucēji, attiecīgi, jāatrdod saspēles formula, kurā visi trīs demonstrētu savas labākās īpašības. Mūsu centru lielākā problēma ir nevis uzbrukums, bet gan aizsardzība. Tieši centrs ir pirmais, kam jāatgriežas palīgos aizsargiem. Ja tas nenotiek pietiekami kvalitatīvi, tad cilvēki ar akmeņiem apmētā aizsargus, lai gan patiesībā viens otrs ir aizrāvies ar pretējās zonas šturmēšanu.

gurgucis: Kāpēc RD skautings nemeklē un neparaksta ligumus ar jaunajiem krievu spēlētājiem?? vai tad visi jau izķerti??
Labs jautājums. Tas ir stāsts par kluba organizātorisko struktūru. Neesmu dzirdējis, ka RD mērķtiecīgi veidotu šo politiku, taču, iespējams, ka ar laiku šīs lietas sakārtosies. Projekts jauns, viss attīstās mainās. Draftā mēs vienu latviešu izcelsmes Krievijas spēlētāju paņēmām - jādomā, ka nacionālā kārts vai sentiments te spēlēja otršķirīgu lomu. Piekrītu, ka Rīgai jābūt aktīvākai šajā jauno spēlētāju tirgū, jo resurss ir iespaidigs.

WILDE: Vai Latvijas jauno hokejistu (1992.- 1994.g.) vidū esat pamanījis kādus tik talantīgus puišus, kas, ieguldot ļoti labu individuālo un treneru darbu, nākotnē varētu cīnīties par iekļūšanu NHL?
Man sanāca reiz apdedzināties ar pāris piemēriem, kuros hokeja aprindas patiešām saskatīja lielu potenciālu, tāpēc šāda piesardzība. 92.-94. gads nav ne labāks, ne sliktāks kā citi - visu noteiks šo hokejistu pāreja no junioru (jauniešu) hokeja uz pieaugušo. Indivuduālajam darba ar sevi noteikti jākļūst par pašmērķi, jo nav noslēpums - fiziski šajā vecumā vīrieša organisms piedzīvo solīdas pārmaiņas, muskuļu masa, saites uml. Individuālie treniņi pie fiziskās sagatavošanas speciālistiem - tas noteikti jādara. Viņdien ar vienu no tādiem speciālistiem pārrunājām tieši minētā gada gājuma jauno hokejistu fiziskos rādītājus, atziņas bija bēdīgas. Tiesa, to var labot, ja strādā.

janķelis: Man tāds jautājums, kā Tev ,Armand, šķiet, kuriem no šī brīža pieaugušo izlases kandidātiem bija lielākais potenciāls pirms apmēram 5-10 gadiem?
Bērziņš, Štāls - šos divus sauca par supertalantiem ar labu perspektīvu. Starp citu, abus savos sarakstos paņēma arī NHL klubi.

sermulis: Arnasons jau ir aizvadījis pietiekami daudz spēļu, lai izdarītu pirmos secinājumus. Viens ir skaidrs - augsta individuālā meistarība, taču neizskatās, ka vinš būtu īsti apmierināts ar savu statusu komandā(4. maiņa). Tāpat neizskatās, ka Šuplers būtu pārāk apmierināts ar to, ka Arnasons vispār tika iegādāts. Jautājums: Vai tuvākajā laikā Arnasonam nevarētu tikt izrakstīta "vilka pase".
Par Arnasonu pats visu loģiski izklāstīji. Nedomāju, ka viņam kāds rakastīs "vilka pasi", jo ceļš, kādā šis hokejists nokļuva komandā bija ar zemtekstiem un konkrētām darbībām no akcionāru puses. Par hokejistu jāsaka - ja vēl piestrādās pie fiziskās kondīcijas, tad mūsu 4. maiņa varētu būt labākā līgā (ja konkurētu tikai ceturtās maiņas).
Arnasonam būtu sava loma jāsāk pa īstam rādīt spēlēt pēc gadu mijas - aklimatizācija visās nozīmēs, nav izslēgtas arī citas izmaiņas, kas varētu veicināt viņa lomu komandā.
Ziemis: Armand, spriezhot peec khl snaiperu saraksta un balsojuma khl zvaigzhnu speelei ir skaidrs ka Hossa ir uz viljna.... cik reaali buus sho speeleetaaju notureet RD naakam gad....?
Reāli, jo RD kā klubs neoficiālajā spēlētāju vēlmju rangā ir pirmajā vietā starp KHL klubiem - vismaz tā apgalvo spēlētāju aģenti. Mums ir laba komanda un - laba pilsēta, sadzīve. Vēl gan nav mazsvarīgi citi priekšnoteikumi - treneris, partneri, spēles laiks... Šogad mēs viņu dabūjām, lai gan runas bija līdzīgas - sak, gan jau krievi pārmaksās utml.
Par Hosu: manuprāt, RD ir lielākās izredzes viņu paturēt, jo te viņš ir labi iespēlēts. Naudas tirgū vairāk nebūs. Protams, liela loma būs sezonas otrajai pusei, jo pirmajā Hosa ir spējis izšaut divus gadus pēc kārtas.

Ziemis: Kura komanda pacels gagaarina kausu virs galvas shogad?!? Un cik liela ir man ceriiba ka taa komanda nebuus no krievijas...
Ja vēlies dzirdēt konkrētas komandas nosaukumu, tad riskēšu izvēlēties starp divām: SKA vi Salavats. Vismaz šobrīd šo divu komandu komplektācija atstāj vispārliecinošāko iespaidu.
Otrs jautājums: cerību nav, ja vien autonomos apgabalus/republikas arī pieskaitam Krievijai.

zidlers: Vai atbalsti, to ka klubā spēlē vieni leģionāri nevis vietējie spēlētāji ( Dinamo Minska)
Atbalstu brīvu tirgu - ja viņi var uzvarēt visus ar leģionāriem, lai spēlē, lai tērē. Paskaties turnīra tabulu - kur viņi atrodas ar šo sastāvu? tajā pašā laikā arī RD nav nekāda sarkanbaltsarkano ausekllīšu rota - mums jau ar to leģionāru pietiek.

zidlers: Vai Krosbijs ir labāks par Grecki?
Greckis. Bez konkurences.

zidlers: Par kuru NHL komadu fano vai kura liekas simpātiska tieši tev?
Komandas, kurās spēlē Latvijas hokejisti. Simpatizē Kanādas mazo budžetu klubi.

borson Kāpēc, jūsuprāt, Latvijas sporta žurnālistikā praktiski nemaz nav pārstāvēts daiļais dzimums?
Lielām valstīm, lieli tirgi, lielas iespējas - arī resurss, kas piesaistīts žurnālistikai - iespaidīgāks. Kāpēc dāmas nav sporta žurnālistikā? Pamēģini atteikties no darba laika, kas nav normēts - lielākā daļa neiztur pēc pirmajām divām nedēļām, bet šajā gadījumā runa nav tikai par dāmām, arī veči nestāv rindā. Slikti, jo jaunas asinis prasās. Tas palīdz. Par bārdainiem onkuļiem, turklāt veciem - nav gan tik traki...

jurkoo: Un vēl, kādas ir tavas domas, kāpēc Karsums vairs nerāda sniegumu AHL, kādu no viņa gaida, manu prāt viņam pilnīgi ir zudusi motivācija sisties pa AHL!
Profesionālajā sportā nekas nenotiek nejauši. Ja reiz Karsumu šobrīd ir AHL, tad tas ir viņa līmenis. Par psiholoģisko stāvokli piekrītu - tas varētu būt labāks. Bet - jāprot tikt galā ar tādām situācijām. Irbi savulaik kā pasaules čempionāta labāko vārtsargu izvazāja pa fārmklubu, ka maz nelikās. Viņš spītīgi virzījās pretī mērķim un to sasniedza. Karsumam novēlu to pašu.

Mean Machine 24: Armand, kā tu skaties uz to, ja KHL pievienotos komandas no Somijas, Zviedrijas vai tās pašas Lietuvas? Un kurš ir tavs mīļākais hokejists?
Agrāk vai vēlāk tas notiks - neko sliktu par to nevar teikt, jo KHL paplašināšanās var nākt projektam par labu. tajā pašā laikā esmu pārliecināts, ka daži klubi arī bankrotēs, izzudīs. Saprotams, viss var notikt, pamatojot šīs darbības ar konkrētu biznesa plānu. Reklāmas tirgus līgai jau šobrīd ir iespaidīgs, tas var tikai mainīties uz augšu.

Hipotenūza: Pirms paris menešiem VSB studijā, precizi neatceors, bet toreiz lkm diezngan aktivi "uzbraucat" Abolam, kurš beigās jautaja, vai glāzīties esot bijis ūdens vai kaut kas stiprāks
Tā bija spēle Liepājā - štruntīga gaita, bet beigas - labas. Studijā metāmies virsū Ābolam, jo sezonas pirmā uzvara neatstāja pārliecību par komandas gatavību kaut kam nopietnam. Pārcentāmies, jo emocijas ņēma virsroku. Nemācējam zibenīgi nomainīt noskaņojumu, jo bija skaidrs, ka nekas labs mūs pagarinājumā negaida... Artis nebija to pelnījis, kopš tās reizes viņš uz pēcspēles studiju nav nācis - visu cieņu, es arī droši vien neietu, ja man ar mietu tā pa galvu... Tad viņš izmeta to frāzi par glāzēm - gaumīgs joks. Bet citādi - tīrs ūdens, bez piedevām. Ņem par labu!

chr1sT: Armand, kaa tu veertee to, ka Latvijas bitalona daamu komandai (par viiru nezinu) , ir pashaam jaamaksaa par viesniicaam PK posmos.. ? Vai tieshaam LBS nevar atrast sponsorus.. Smiekliigi..
Tas nav smuki un - tas nav pat smieklīgi. Ja tā ir taisnība, tad dāmu komandas vadītājam (menedžerim, trenerim) šo lietu vajadzētu publiskot. Tā ir mērkaķošanās, nevis gatavošanās olimpiādei. Cita lieta, ja paši sportisti ir ar mieru šo situāciju pieņemt - olimpiskās dalības vārdā. Ja ir ar mieru, tad mēs varam dāmām novēlēt izturību. Veiksmi nevajadzēs, jo tā pavada tos, kas piedalās, cīnoties par konkrētām vietām, nevis par distances pabeigšanu.

wents: Tiesāšana. Kā vērtējat tiesnešus KHL?
Manuprāt, ar tiesāšanu viss ir kārtībā - saprotams, ka mājinieki vienmēr jutīsies komfortablāk, jo skatītāju spiediens padara savu - gan ietekmējot pretinieku, gan tiesnešu zemapziņu. Vaidēšana par tiesnešiem ir visās līgās - arī NHL, tajā pašā laikā neaizmirsīsim, ka kopumā KHL tiesnešu korpuss ir ar labu kvalitāti, ko garantē šīs spēles kvalitāte Krievijā kopumā.

wents: Šķiet, KHL vairāk vadās pēc IIHF, nevis NHL nospraustās līnijas. Tomēr, kādas ir domas par noteikumu maiņu attiecībā uz kautiņiem? Nedomāju, ka noteikti jābūt tāpat, kā NHL, bet šie bargie noraidījumi man šķiet par skarbu.
Par kaušanos - te atkal jāmeklē saknes vēsturē. Lai gan KHL vēlas daudzos elementos kopēt NHL un to arī dara, ar kautiņiem ir savādāk. Paaudzes ir uzaugušus ar teicienu - tāds hokejs mums nav vajadzīgs - kad padomju hokeja komentētāji, gadu mijā komentēja NHL profesionāļu spēles ar PSRS labākajiem klubiem, kur epizodiski tika izvicināti kulaki. Krievi vienmēr ir uzskatījuši, ka kaušanās nav spēles sastāvdaļa, turklāt - atšķirībā no Ziemeļamerikas, šajā pusē hokejs vienmēr ticis popularizēts kā slidošana, saspēle, metieni un uzvaras. Krieviem šī spēles nav šovs, tā ir pārliecība, ka viņi spēlē pareizāk. Ne velti esmu uzsvēris - Krievija šobrīd ir pasaules čempioni, to pašu viņi vēlas nodemonstrēt ar KHL projektu.

wents: Šis vairāk uz NHL. Cik veiksmīgs ir noteikums par vārtsarga spēles ierobežošanu? Domāju, ka skatītāji noteikti daudz zaudējuši ar šo vartsargu "iespiešanu" vārtos. Domājams, arī vārtsargam tak ir interesanti uzspēlēt ar sipu, kā to darīja kaut vai tas pats Brodērs...
Piekrītu, kaut kādu dzirksteli spēle līdz ar to zaudēja, taču jāatzīst, ka galejībās arī nevarēja krist - ja esi laukumā, tad piedalies cīņā, nevis šķirsti noteikumu grāmatu... Daudzi vārtsargi to sāka izmantot kā mazie provakotori.

Packa: RD spēle mazākuma - Ļoti uzkrītoši, ka RD spēlē ļoti pasīvu, pozicionālu 4stūri. Mūsējie atstrādā, lai neļautu pretiniekam ieiet zonā, bet, ja tas viņiem ir izdevies, tad mūsējie izkārtojas pozicionāli un mēģina nosegt metiena vai piespēļu līnijs... it kā tas ir OK, bet nav skaidrs, kāpēc mūsējie tik pasīvi sēžas virsū pretiniekam, kāpēc ļauj pie bortiem tik viegli paņemt ripu, kāpēc ļauj netraucēti valkāt ripu, izspēlēt... jo pretinieks pret mums spēlē tieši otrādi, ļoti aktīvi iet virsū, nedod laiku apdomai, neļauj apstrādāt ripu, liek sasteigt piespēles un pa tad, kad RD it kā nostājas, ātri vien ar aktīvām darbībām izprovocē sasteigtas piespēles un sākas atkal divcīņas. Mums no tā nekā nav -mēs atdodam brīvu ledu pa perimetru un ļaujam viņiem meklēt savas iespējas un nav brīnums, ka viņi regulāri arī atrod. Kādas Jums domas, komentārs par šo jautājumu?
Ļoti labs vērojums, varu tikai pievienoties. Viens no šī četrstūra uzdevumiem ir iedzīt pretinieku zonas stūros, pie apmales. Lai viņi tur mīcās. Saprotams, arī tas prasa zināmu aktivitāti vismaz no diviem mazākuma spēlētājiem. Man liekas, ka vairākuma un mazākuma izspēlēm RD joprojām nav atradis savu ideālo formulu, rokrakstu. Nezinu, vai tā ir meklēta, vai par to ir domāts, bet uz ledus šo kārtību vai plānu neredz. Tā ir trenera kompetence un mēs varam pamatoti secināt - šajos elementos mums ir rezerves. Turklāt, mums ir izpildītāji! Vai Šuplers te var palīdzēt? Ja būtu varējis, mēs to redzētu. Slovaku speciālists ir labs treneris, vairāk - iedvesmotājs, nevis taktiķis. KHL čempionāts tomēr prasa ļoti spēcīgu taktisko risinājumu arsenālu, jo ir daudz komandu, daudzveidīgas meistarības spēlētāji. Ar to vien, ka Šuplers perfekti pārzina savu padoto fizisko gatavību, ir par maz.

Packa: RD vairākums - Pretinieki zina, ka esam vāji un nepārliecināti un daudz nedomā, aktīvi metas virsū, nedod mums elpot un piespiež mums kļūdīties. Tas ir dīvaini, jo komandā ir tehniķis Ņiživijs, kas komplektā ar Ozo var nodrošināt ieiešanu zonā, ir kaut vai tas pats Sprukts, aks var nostāties uz petaka, ir snaiperis Hossa, Pterovickim ir diezgan labas rokas un laukumu arī labi redz... vēl ir Dārziņš. Vienīgais kas tiešām pietrūkst un ne tikai vairākumā, ir tāds Čudinova tipa aizsargs ar lielgabalšāvienu... jo tādu golu kā pret MVD iesita Laviņš mums ļoti pietrūkst. It kā viss ir, lai varētu spēlēt, bet rezultāta nav.
Laikam būtu par daudz prasīts no Šuplera, lai viņš savā cienījamā vecumā mainītu paradumus un iemaņas. Kas ir mūsu pirmā maiņa? Kāds ir "Dinamo" spēles rokraksts Šuplera vadībā? Uz šiem jautājumiem var sniegt visai izplūdušas atbildes. Manuprāt, mūsu sastāva potenciāls ir lielāks, nekā to šobrīd redzam laukumā. Paskat, kā kopā spēlē Sprukts, Rēdlihs, Dārziņš! Vajadzēja 30 spēles, lai mēs nonāktu - piespiedu kārtā - pie šī virknējuma, kas dod rezultātu! Kam tas bija jāpamana? Tāpat kā nav jābūt īpaši acīgam, lai redzētu - Arnasona piespēļu kvalitāte ir stipri virs vidējā, kādu demonstrē citi RD hokejisti. Tad liekam vairākumā viņu! Šuplers taču viņu nav nodzinis, spēka pietiek, arī fiziskā gatavība viena vīra pārsvaru ļauj viņam izspēlēt vieglāk, ja baža ir par kājām... Te arī būs retoriskais jautājums - kas notika pagājušogad? Varbūt tā bija veiksme un laimīga apstākļu sakritība, bet šogad ir vienkārši skaudras atklāsmes, kas parāda mūsu īsto vietu?

Packa: Svets - Kas ir šī vīra plusi? Es neredzu. Var jau būt, ka Krišs vēl nav atguvis formu, bet reāli izskatās, ka liekajam būtu jābūt tieši Svetam. Ko ar viņu darīt?
Par Sveta gadījumu varu tikai piekrist - jautājumu ir vairāk, nekā atbilžu. Šobrīd, noteikti vājākais komandas aizsargs. Slikti, ka nevaram nosaukt viņa plusus. Tajā pašā laikā ir uzskatāmi redzams, ka viņš cenšas un pārcenšas, kas laikam ir vēlme tomēr apliecināt lietderību. Atkal - vai treneris to neredz? Tad vajag Svetam izstāstīt, kas viņam būtu jādara uz laukuma un - ne solis pa labi, vai pa kreisi.

Bobijs_Asvalts: Cik tuvu vai tālu pēc Jūsu domām ir Kulda un Daugaviņš no debitēšanas NHL?
Kuldam noteikti tiks dota iespēja, jo viņš atbilst NHL aizsarga kalibram. Ja nebūtu sezonas sākuma savainojumi, viņš jau Atlantā spēlētu. Daugaviņš ir rezultatīvs un tādā garā jāturpina - manuprat, pēc rakstura Kaspars ir perfekts dzinējs, kurš neliekas mierā un spēj mainīt mača gaitu vienatnē. Bet - Otavas fārmklubā viņam priekšā ir vēl vismaz 2-3 uzbrucēji, labāki par viņu. Par izlasi - tā patiešām ir treneru kompetence, kādu sastāvu izvēlēties. Bārtulis tāpat būtu pie Oļega komandā, jo viņš pazīst aizsarga raksturu, stiprās un vājās puses. Znaroks nepazīst Kuldu, tas viņu mazliet biedē, jo kā treneris Oļegs ir savā ziņā perfekcionists - shēma, rāmis, sistēma. Ja nezini, ko gaidīt no hokejista, tad nevari viņu ielikt paša izdomātā shēmā.

Bārtulis tiktu Flyers sastāvā arī tad, ja nebūtu šo citu hokejistu savainojumu. Viņš savam vecumam demonstrē patiešām pārdomātu hokeju, bez kritumiem (vārda pārnestā nozīme), stabils. Tiesa, kontrakts garantē un iedvesmo, bet tā pat kā gadījumā ar Karsumu - tas nedrīkst hokejistā radīt sajūtas, ka viss jau ir noticis un tagad atliek tikai atspēlēt sezonas, sezonas, sezonas.

moriss86: Sveiks Armand! jautājums par NHL. Kurš spēlētājs, tavuprāt, šosezon sevi atpena visvairāk. Varbūt precīzāk, kurš, priekš sava algas apmēra, šodag ir, līdz šim, parādījis visnegaidītākos, labākos rezultātus, un protams pretpola jautājums. Kuram vajadzētu sapurināties, lai atstrādātu savu naudiņu.
Lekavaljē no Tampas noteikti ir jāliek pie bezcerīgajiem gadījumiem, jo 10 miljoni sezonā prasa solīdu atdevi, kas pagaidām nepiepildās. Pretī kā komandas lietderīgais ieroču nesējs varētu būt Avalanche uzbrucējs Volskis (ar W), kas stabili atpelna savus 3 miljonus. Labs selekcionāru atradums. Čikāgā būs jautri, jo tur diviem uzbrūkošajiem aizsargiem - Kembelam un Keitam maksā labu kāpostu (atbilstoši 7 un 6 miljoni). Viņi pieklājīgi vāc punktus un tas ir labs maiņas materiāls, gaidot sezona darījumus. Visticamāk, Kembels būs apritē, jo ar Keitu noslēdza 13 gadu līgumu.