"Dinamo"projekts: gandrīz ideāls

Harington rakstīja: Tikai kā cilvēki no Rīgas centra tiks uz lidostu?

Harington rakstīja: Tikai kā cilvēki no Rīgas centra tiks uz lidostu?

Raitcha rakstīja: Ar kājām...

Harington rakstīja: Tikai kā cilvēki no Rīgas centra tiks uz lidostu?

mrPO rakstīja: tu rakstu vispār izlasīji ?

NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti,ka jaunais Rīgas halles projekts tiek realizēts iespējamā 2017 gada Pasaules hokeja čempionāta piesegā. Interesanti kā Rīgas Dome attaisnosies par šīs zemes piešķiršanu, ja šis PČ Rīgai netiks piešķirts?
Nevajag aizmirst,ka Rīgas Dinamo ir ,,individuāls biznesa projekts'', kam nebūtu nekādu priekšrocību uz Rīgas pašvaldībā esošo zemi.

Bicevskis rakstīja: Vispār jau RD un rīdziniekiem šis projekts ir izdevīgs un vajadzīgs, jo katra šāda celtne jebkurā gadījumā ir ieguvums pilsētai - jo vairāk turnīri, nometnes utt., jo vairāk atlido viesi un atstāj "babkas" par viesnīcām ēdināšanu, veikalos utt., tā ka jā šis projekts tiek realizēts nevis kā Dienvidu tilts, bet par privātu kapitālu, jebkurā gadījumā RD būs vinnētāji + vēl varēs lielīties, re kā mēs arī pielikām rociņu pie šīs celtnes....

Bicevskis rakstīja: Vispār jau RD un rīdziniekiem šis projekts ir izdevīgs un vajadzīgs, jo katra šāda celtne jebkurā gadījumā ir ieguvums pilsētai - jo vairāk turnīri, nometnes utt., jo vairāk atlido viesi un atstāj "babkas" par viesnīcām ēdināšanu, veikalos utt., tā ka jā šis projekts tiek realizēts nevis kā Dienvidu tilts, bet par privātu kapitālu, jebkurā gadījumā RD būs vinnētāji + vēl varēs lielīties, re kā mēs arī pielikām rociņu pie šīs celtnes....

Edgars rakstīja: Tas atkarīgs uz kādiem nosacījumiem dome viņiem atdos tos 38 hektārus, ja uzdāvinās, tad es arī palūgšu RD piešķirt man kaut kur Rīgas Brīvostā kādus 30 Ha biznesa attīstībai...

NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti,ka jaunais Rīgas halles projekts tiek realizēts iespējamā 2017 gada Pasaules hokeja čempionāta piesegā. Interesanti kā Rīgas Dome attaisnosies par šīs zemes piešķiršanu, ja šis PČ Rīgai netiks piešķirts?
Nevajag aizmirst,ka Rīgas Dinamo ir ,,individuāls biznesa projekts'', kam nebūtu nekādu priekšrocību uz Rīgas pašvaldībā esošo zemi.

Edgars rakstīja: Par to vilcienu/tramvaju uz lidostu nesapņosim, ja pilsēta jau 5 gadus nevar pievilkt klāt pie Arēnas Rīga nevienu autobusa vai trolejbusa maršrutu, tad runāt par tramvaju vai vilcienu uz lidostas rajonu nedzīvosim utopijā

Par arēnu runājot Bernē ir ~ 130 tk iedzīvotāju, bet SC Bern hokeja kluba spēles pagājušajā sezonā vidēji apmeklēja 15,856 līdzjutēju. Tas tā pārdomām, dažiem, kas Rīgu ar putām uz lūpām sauc par līdzjutēju galvaspilsētu

Par to arēnu ne centrā, jā protams, ir jau piemēri, kur viņa ir kaut kur nomalē, bet man tīri labi patīk gan Globen Stoholmā, gan Orange arēna Bratislava, kas ir vairāk vai mazāk centrā viegli pieejama u.t.t.
Nemaz nerunāsim par Madison Skver Gardenu, kurš ir Ņujorkā pašā Manhetenas centrā

NAMEJS 9999 rakstīja: Tur jau tā lieta,ka šis projekts ir kārtējais valsts nozagšanas mēģinājums.
Vai zini cik Rīgas pašvaldībā maksā viens hektārs zemes?
Tagad šī iespējamā peļņa par šo zemi iet garām gan Rīgas Domes kasei,gan arī valsts.
Par visiem iespējamiem labumiem no tā ko jaunā halle varētu dot jautājums ir atklāts, jo konkurējot ar arēnu Rīga kāds noteikti paliks zaudētājos.

Raitcha rakstīja: īsti nezinu kāda tā zeme izskatās, bet ja privātajam ir piedāvājums to zemi apbūvēt (kas nekaitē nekādi pilsētas arhitektūrai un attīstībai), tad pašvaldīva pleķīti var arī pārdot, jo pēc visiem likumiem pašai pašvaldībai tur regulāri ir zāle jāpļauj un krūmāji jāizgriež, kas arī ir izmaksas, ja zeme pāriet privātajam rokās, tad tā paša pašvaldība ar lielāko prieku uzliks sodu, ka privātais nav zālīti nopļāvis...
Savā ziņā pašvaldībai tas ir peļņas avots (vismaz ar māju privatizāciju tā ir, kamēr māja pašvaldībai pieder, netiek ne krāsota ne labota, tiklīdz pārņem privātais, tā uzreiz ir inspektors klāt...) Tiesa, ja uz šo "Dinamo zemi" ir citi interesenti, tad gan tā lieta serežģījas... Plusā tam, "Dinamo" ir krievijas biznesa projekts, nav teikts, ka sporta kompleks nebūs kāda krievijas treniņu bāze

Bicevskis rakstīja: Konkurējot ar arēnu, Arena Riga gadījumā zaudētāji būs tikai Rietumu banka, nevis iedzīvotāji...
Ar katru uzcelto šāda veida modernu sabiedrisko celtni - stadionu, koncertzāli utt., pilsēta ir tikai ieguvēja...Saprastu, ja Savickis tur celtu privātmāju ciematu nevis halli, tad tā būtu izzagšana... Bet šādai celtnei nāk līdzi pievienotā vērtība - augsta līmeņa sacensību, pilsētas reklāmas un viesu izskatā...It sevišķi, ja RD pasākumā ir jāiegulda tikai zeme, bez papildus ieguldījumiem projektā...

Edgars rakstīja: Par to vilcienu/tramvaju uz lidostu nesapņosim, ja pilsēta jau 5 gadus nevar pievilkt klāt pie Arēnas Rīga nevienu autobusa vai trolejbusa maršrutu, tad runāt par tramvaju vai vilcienu uz lidostas rajonu nedzīvosim utopijā

Par arēnu runājot Bernē ir ~ 130 tk iedzīvotāju, bet SC Bern hokeja kluba spēles pagājušajā sezonā vidēji apmeklēja 15,856 līdzjutēju. Tas tā pārdomām, dažiem, kas Rīgu ar putām uz lūpām sauc par līdzjutēju galvaspilsētu

Par to arēnu ne centrā, jā protams, ir jau piemēri, kur viņa ir kaut kur nomalē, bet man tīri labi patīk gan Globen Stoholmā, gan Orange arēna Bratislava, kas ir vairāk vai mazāk centrā viegli pieejama u.t.t.
Nemaz nerunāsim par Madison Skver Gardenu, kurš ir Ņujorkā pašā Manhetenas centrā

Edgars rakstīja: Par to vilcienu/tramvaju uz lidostu nesapņosim, ja pilsēta jau 5 gadus nevar pievilkt klāt pie Arēnas Rīga nevienu autobusa vai trolejbusa maršrutu, tad runāt par tramvaju vai vilcienu uz lidostas rajonu nedzīvosim utopijā

NAMEJS 9999 rakstīja: Viss jau ir pareizi.
Tikai nevajag aizmirst,ka Rīgas dome pārdodot šo zemi par normālu tirgus cenu nezaudētu pilnīgi neko no tā ko tā iegūs Savickim&Co to piešķirot par velti.
Tāpat Savickis&Co būs spiests maksāt visus nodokļus u.t.t.
Ja piešķirs pa velti, tad Rīgas pašvaldība varētu zaudēt apmēram ap 50 miljoniem pēc patreizējās zemes cenas Rīgā.

Edgars rakstīja: Par to vilcienu/tramvaju uz lidostu nesapņosim, ja pilsēta jau 5 gadus nevar pievilkt klāt pie Arēnas Rīga nevienu autobusa vai trolejbusa maršrutu, tad runāt par tramvaju vai vilcienu uz lidostas rajonu nedzīvosim utopijā

Par arēnu runājot Bernē ir ~ 130 tk iedzīvotāju, bet SC Bern hokeja kluba spēles pagājušajā sezonā vidēji apmeklēja 15,856 līdzjutēju. Tas tā pārdomām, dažiem, kas Rīgu ar putām uz lūpām sauc par līdzjutēju galvaspilsētu

Par to arēnu ne centrā, jā protams, ir jau piemēri, kur viņa ir kaut kur nomalē, bet man tīri labi patīk gan Globen Stoholmā, gan Orange arēna Bratislava, kas ir vairāk vai mazāk centrā viegli pieejama u.t.t.
Nemaz nerunāsim par Madison Skver Gardenu, kurš ir Ņujorkā pašā Manhetenas centrā

als rakstīja: No kurienes Tu izrāvi, ka Rīgas Dome Jurkam & co šo zemi piešķirs pa velti? Cik saprotu runa iet vispār tikai par zemes nomu (uz hvz cik tur gadiem līdzīgi kā ar arēnu) nevis par zemes pārdošanu vai "dāvināšanu"...

NAMEJS 9999 rakstīja: Viss jau ir pareizi.
Tikai nevajag aizmirst,ka Rīgas dome pārdodot šo zemi par normālu tirgus cenu nezaudētu pilnīgi neko no tā ko tā iegūs Savickim&Co to piešķirot par velti.
Tāpat Savickis&Co būs spiests maksāt visus nodokļus u.t.t.
Ja piešķirs pa velti, tad Rīgas pašvaldība varētu zaudēt apmēram ap 50 miljoniem pēc patreizējās zemes cenas Rīgā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti,ka jaunais Rīgas halles projekts tiek realizēts iespējamā 2017 gada Pasaules hokeja čempionāta piesegā. Interesanti kā Rīgas Dome attaisnosies par šīs zemes piešķiršanu, ja šis PČ Rīgai netiks piešķirts?
Nevajag aizmirst,ka Rīgas Dinamo ir ,,individuāls biznesa projekts'', kam nebūtu nekādu priekšrocību uz Rīgas pašvaldībā esošo zemi.

NAMEJS 9999 rakstīja: Varbūt pat zini cenu par kādu būs šī noma.
Lai arī kā nemeklēju tā arī neatradu.
Mans iepējamais variants-1 Ls gadā uz 99 gadiem, kas ir nerets gadijums LV pašvaldību praksē.

zzk rakstīja: Manuprāt, nav pārāk svarīgi, vai tas būs Dinamo komplekss, arēna priekš PČ vai vēl kā savādāk noformēts pasākums. Galvenais, lai to visu tiešām reāli uzceļ. Pēc tam jau prom to neviens nekur neaiznesīs, tas viss būs spiests darboties, lai sevi uzturētu (vienalga, ar kuru īpašnieku).

als rakstīja: Nu ja arī tā būtu (vai arī vispār pašvaldība piedalītos tajā visā ar zemi, kas būtu kā pamatkapitāls) tad kur problēma? Ja Tev ir kāds sabiedriski noderīgs biznesa plāns, kas nebūs vērsts tikai uz personīgām interesēm (privātfazenda u.t.t.), bet būs sabiedrībai noderīgs objekts, tad uz priekšu! Moš arī kaut ko varēsi sarunāt.... Bet citādi es neredzu nekādu problēmu, ka vienu aizaugušu pļavu atdod apbūvei kādam krievu miljonāram, kas vēl pie tam par saviem līdzekļiem necels tur nez kādu tur savu savrupmāju, bet cels sabiedriski noderīgu objektu, kas būs pieejams visiem....

NAMEJS 9999 rakstīja: Varbūt pat zini cenu par kādu būs šī noma.
Lai arī kā nemeklēju tā arī neatradu.
Mans iepējamais variants-1 Ls gadā uz 99 gadiem, kas ir nerets gadijums LV pašvaldību praksē.
Ja kas,tad arī arēnas Rīga gadijumā šī summa bija simboliska+ Rīgas pašvaldība pievilka visas komunikācijas.

iversons rakstīja: skaidrs ka halle ir strategiski idealaa vietaa no visiem paareejiem skata punktiem,iznjemot pasha skatiitaaja...stavlaukums arii loti pamazs un drosvien atkal kaasiis 4lsvai 5ls jo pie arenas,tad vismaz bija iespeja noliktkautkur taalaak un nemaksaat,bet tagad????kasiis un veel kaa kaasiiis....
otrs...domaju par parastajaam gimeneem,kas dziivo jugla,mezciema,teika,purckaa praktiski var aizmirst...skatiitaju skaits samazinaasies par 30-40% obligaati...tapeec halle vareeja buut prieks 7000 skatiitaajiem...

Raitcha rakstīja: Ja tās parastā ģimenes arī divus kvartālus pēc peina brauc ar mašīnu, tad ņo tādiem arī ir jākāš tie 4 lati par auto stāvvietu. Parastā ģimene, lai maksā 2 lvl par benzīnu un 4 LVL pa stāvvietu, ja dzīvo tik šerpi. Gudrāka parastā ģiemen aizbrauks ar sabiedrisko transportu. Vienu, diviem, bet aizbrauks, turklāt modernai ģimenei taču ir neierobežoti e-taloni.
P.S.
Ja tāda halle tur arī būs, tad 98% dodu, ka būs kaut kādi fanu autobusi, ar kuriem uz arēnu varēs gan tikt prom, gan atpakaļ, par iespējams, pazeminātām cenām, un izdevīgiem laikiem, lai tāds 22 abuss netiktu nogalēts ar cilveķu masām.
Turklāt "skatītājs" ne vienmēr dzīvo Rīgā. Skatītājam ne vienmēr gribas braukt stundu ātrāk, lai nebūtu jāsēž sastrēgumos, arī dodoties prom no spēles.