Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleŠuplera noslēpums
Spēlē pret Magņitogorsku bija epizode, kas lika izbrīnā paskatīties uz Rīgas „Dinamo” treneri Jūliusu Šupleru un ieskatīties uzreiz kalendārā – sak, vai gadījumā nav pilnmēness?
Trenera Jūliusa Šuplera kvalitātes apliecina viņa CV, kas ir pārliecinošs – varam teikt, ka Rīgas „Dinamo” vada pieredzējis speciālists. Tajā pašā laikā gribu izvairīties no vārdiem „labs” vai „izcils”, jo ik pa brīdim nākas pašūpot galvu dažu lēmumu sakarā. Jā, kritizēt ir viegli, kur nu vēl no malas. Bet, piemērām, vakardienas spēlē bija viena epizode, kas mača gaitu varēja izšķirt par sliktu rīdziniekiem. Nav saprotams, vai treneris tajā brīdī aizdomājās par gaidāmo atvaļinājumu, vai domās jau aizpildīja turnīra tabulu.
Ritēja mača devītā minūte. „Dinamo” atradās vadībā ar 2:0 un diezgan precīzi kontrolēja spēles gaitu – pretinieks tika kairināts jau viņu zonā, līdz ar to uzbrukumi iestrēga un nekas no gaidāmās Magņitogorskas spēka uz ledus pa īstam nebija redzams. Varētu teikt – taktika kā zilums zem acs. Kas notiek devītajā minūtē? Laukumā dodas mūsu ceturtā uzbrucēju maiņa - Iguldens, Arnasons un Cipulis, ar aizsargiem Ozoliņu un Sorokinu. Pretinieks noliek pretī savus vadošos ar Fjodorovu un Čistovu priekšgalā. Apmainījušies ar reidiem un neprecīzām piespēlēm laukuma viduszonā, mājinieki vēl uzspiež mazliet uz presinga pedāli un skat’ – pēc kļūdainas saspēles, Metallurgs pārlidina ripu pāri visām zonām, pašiem negribot, nonākot situācijā, ko sauc par „pārmetienu”. Tātad ripa tiks ievadīta spēlē ar iemetienu tās komandas aizsardzības zonā, kura pieļāva šo brāķi, viņi nedrīkst mainīt arī virknējumu. Savukārt, „Dinamo” var šajā gadījumā atļauties sūtīt laukumā svaigus spēkus. Šie noteikumi ir kā pretzāles pret ripas lidināšanu pāri visām zonām, jo, tie, kas ar šādu manevru grib ievilkt elpu, drīzāk tiek sodīti – viņi paliek laukumā un turpina svīst. Varētu teikt – tieši šajā brīdī pat taktikas ābečnieki parāda savu labāko priekšstatu par spēles plānu, kas ir viņu rīcībā. Ko izdarīja Šuplers?
Pēc tiesneša svilpes, kas liecināja par ripas ievadīšanu spēlē Metallurg aizsardzības zonā, laukumā spiests palikt Fjodorovs ar partneriem – maiņa nav pieļaujama. Savukārt, Arnasona brigāde, kas jau bija atkapājusi savu maiņas tiesu, mierīgi var dot vietu laukumā nākamajiem, kas ar svaigiem spēkiem var izmantot šo iespēju. Dot vietu – nozīmē, treneris sūta laukumā citus. Tā vietā, ko mēs redzam? Paliek uz ledus kā vieni tā otri, bet pēc iemetiena viss sagriežas kā paredzamā ziepju operā. Krievijas olimpiskās izlases dalībnieks Fjodorovs pat četrdesmit gadu vecumā ir trīs reizes ātrāks par mūsu sezonas starpgadījumu Arnasonu. Nemaz nerunājot par Čistova spēju driblēt un aptīt ap sevi vai visus mūsu aizsargus. Pretuzbrukums bija pārliecinošs: krievi ieskrēja zonā, sekoja Fjodorova ripas uzmetiens uz Čistova nūjas un tas burtiski kā dzelts apstrādāja ripu, liekot pieplakt pie ledus Ozoliņam un, pēc tam arī Prusekam. 1:2. Blakus, protams, bija arī piekusušais Arnasons, taču to visu protokolā neraksta...
Vai Šuplers neredzēja, ka viesiem laukumā ir spiesta palikt pirmā maiņa – tātad, kvalitāte, lai arī piekususi? Vai viņš nezināja vai nespēja paredzēt, ka pēc zaudēta iemetiena, visai Rīgas maiņai būs jāslido atpakaļ, lai glābtu savus vārtus, bet tā paša Arnasona gadījumā tas vienkārši būtu kā varonība – viņš divas maiņas uz ledus pēc kārtas var izturēt tikai nūjošanas režīmā, bet tā nav hokeja nūja, ko viņam tādā brīdī vajadzētu dot rokās? Zaudētie vārti bija paredzami un tie varēja lauzt spēles gaitu. Šoreiz par laimi – pretinieks pats savas iespējas nomuļļāja, bet citos gadījumos Šupleram tādas dāvanas neviens nepasniegs. Ko treneris tajā brīdī domāja? Vai vispār domāja...
+5 [+] [-]
Protams Šuplers riskēja, bet šāds risks ir ļoti bieži attaisnojies. Piemēram spēlē pret Traktor, kad visa Karijas maiņa nomainījās izņemot M. Rēdlihu. Un? Rēdlihs guva vārtus.
Jā, pretuzbrukuma gadījumā var iekrist, bet, ja izdodas saglabāt ripu, vakardienas spēlē varēja būt 3:0. Tā, ka šoreiz Šuplers darīja pareizi, bet ne katru dienu mamma cep pankūkas!
+11 [+] [-]
J.Š. tak labāk redzams, kas jādara laukumā, ja viņš izvēlējās atstāt to maiņu, tā tad tam bija savi iemesli. Nav tač tā, ka J.Š. visu laiku taisa kasjakus
+4 [+] [-]
P.S. Viss atkarīgs ko un kādos elemetos salīdzina, jebkurš salīdzinājums ir nosacīts, jo savādāk Ķīna un Indija būtu pasaules hokeja lielvalstis
+7 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+7 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
da šupleram daudz ko varētu pamācīt, tikai bez jēgas, viņš vada, viņš atbild, viņš nesaprot
+2 [+] [-]
Šuplers bija atradis pareizos taktiskos risinājumus, un Magņitkas pirmās trešdaļas karuseļi tika apstādināti. Jebkuram trennerim būs situācijas, kur "varēja rīkoties savādā". Vairāk ir jautājums, kā tas ir iespējams, ka pieredzējušo Ozoliņu, pirmo ielaisto vārtu gadījumā, varēj apspēlēt kā stabu.
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
cik zinu, atsitot ripu uz stūri. situācija ir atrisināta
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]