Nav ļaunuma bez labuma
Mazāk par divām nedēļām atlicis līdz Latvijas virslīgas futbola čempionāta startam, taču vēl nav galīgi zināms, cik komandas tajā spēlēs - 10 vai tomēr tikai astoņas. Titulētākais Latvijas futbola klubs Rīgas "Skonto FC" un aizpagājušā gada čempions Daugavpils FK "Daugava" nesaņēma licences jeb atļaujas jaunajā sezonā spēlēt virslīgā. Tas ir slikti gan klubiem, gan turnīram, gan Latvijas futbolam kopumā, taču - ja nekas nemainīsies - nav ļaunuma (sliktuma) bez labuma.
Līdz virslīgas čempionāta startam palikušas desmit dienas, bet Virslīgas mājaslapā ir spēļu kalendārs tikai pirmajām divām kārtām (astoņām komandām). Neviens nav slinkojis, melnrakstā kalendārs ir jau sen gatavs, taču nav iespējams to publiskot, ja nav zināms, cik tad komandas galu galā piedalīsies (vēl pirms pāris nedēļām licences bija saņēmuši tikai pieci virslīgas klubi). Notiekošais liek domāt, ka Latvijas futbola federācijas attiecīgie dienesti ļoti nopietni veic savus pienākumus un tas tikai priecē. Apbēdina tas, ka virslīga var palikt bez divām labām komandām, kas nevar neietekmēt kopējo konkurences un spēles līmeni. Vairāk vai mazāk, bet "Skonto" un Daugavpils FK "Daugava" palikšana (vismaz šobrīd) ārpus virslīgas ir likumsakarīga, apzināti vai neapzināti, bet abi klubu pēdējos gados uz to gāja un laikam arī šoreiz cerēja, ka princips "gan jau" nostrādās un ka gan jau atkal tikai pabrīdinās. Abiem klubiem ir piecu dienu laiks (līdz trešdienai) iesniegt apelāciju un tad vēl ir piecas dienas apelācijas izskatīšanai, tā ka pagaidām vēl neizsvītrosim no virslīgas (cerams, ka tomēr nenāksies izsvītrot) ne skontiešus, ne eksčempionus.
Daugavpils FK "Daugava" nesaņēma atļauju spēlēt virslīgā tāpēc, ka tai nav bērnu un jauniešu futbola akadēmijas - proti, janatnes futbola bāzes. Varētu domāt, ka iepriekš bija... Visi labi saprata, kādas patiesībā ir tās vienošanās ar sporta skolām, taču līdz šim iztika ar acu pievēršanu un brīdināšanu (tagad ir tā visa sekas), taču mūžīgi tas tā nevarēja turpināties. Daugavpilieši esot mēģinājuši vienoties ar Rēzeknes sporta skolu (pašu sporta skola ir vienā saitē ar virslīgas debitanti BFC "Daugava" jeb virslīgas komandu BFC "Daugavpils", turklāt ar pašu sporta skolu jau sen nav normālu attiecību), taču neesot izdevies. Droši vien, ka aizpagājušā gada čempioniem nāk līdzui arī totalizatoru "slava" - neviens taču negrib saistīties ar klubu, kuram ir tāda reputācija... Daugavpilieši turpina trenēties un cerēt, ka izdosies tomēr ar kādu sporta skolu vienoties. Tas būtu labi, bet... Vai tā atkal nebūs "ķeksīša vienošanās", lai tikai aizvadītu šo sezonu, bet būtība pilnīgi nekas nemainīsies? Arī tāpēc laikam nav tik vienkārši ar kādu vienoties. "Ķeksīši" neiet cauri.
Skontieši virslīgā nedrīkst piedalīties parādu dēļ. Ne tikai pret esošajiem un jau bijušajiem spēlētājiem, bet arī valsts iestādēm... Parādi ir lieli un no skontiešu nometnes jau jaušamas panikas pazīmes, kas izpaužas dažos publiskos izteicienos gan no kluba galvenā trenera, gan no dažu darbinieku puses. Tie jau atgādina vēlmi kļūt par nevainīgiem upuriem nevis atzīt savas kļūdas vai neizdarību. Rodas iespaids, ka skontiešu vadība un galvenais treneris ir gandrīz uz visiem apvainojušies! Galvenā trenera Tamaza Pertijas izteiciens, ka "daudzi tagad nožēlo, ka aizgājuši no "Skonto" komandas" vispār neiztur nekādu kritiku. Par ko tad nožēlo - par to, ka klubs viņiem palicis parādā un ka nav garantijas par naudas samaksāšanu? Tad jau drīzāk par to, ka jau ātrāk nepameta klubu... Interesanti, kādas "gaisa pilis" tika saceltas Ruslanam Mingazovam, ka viņš atgriezās komandā? Laikam jau Pertija dzīvo kaut kādā savā pasaulē, viņam pašam laikam viss ir vislabākajā kārtībā, ja var tā runāt. Pagājušajā vasarā gan viņš, gan kluba (it kā) prezidents Vladimirs Koļesņičenko iegādājās jaunus un dārgus auto. Nav mana daļa, kur un kā abi ņem naudu, kā izteik, ar kādu auto brauc un kur pusdieno, taču diezin vai tas bija īsti korekti, ja komandas spēlētājiem jādomā par to, kā vispār iztikt un pat kā tikt uz treniņu... Laikam jau derētu beidzot pavērtēt pašiem sevi - proti, kā mēs saimniekojam un kā esam nonākuši līdz šādai situācijai. Interesanti un pat dīvaini, ka klusē jau minētais Koļesņičenko, kurš pagājušajā sezonā ne reizi vien reaģēja uz kritiku, reiz nosaukdams to pat par komandas prestiža graušanu (nevis pašu parādi, bet gan tas, ka par tiem kāds atļaujas uzrakstīt, izrādās, grauj preztižu...). Iespējams un cerams, ka viņš cītīgi meklē naudu un viņam nav laika komentēt situāciju. Patiesībā - nav jau arī, ko komentēt, jo šī situācija neradās pēkšņi un radās ne jau vakar vai šodien. Izkļūs vai neizkļūs skontieši no sarežģītās situācijas, to rādīs jau tuvākās dienas, taču jebkurā gadījumā tā būs laba mācība un tas dažiem varbūt beidzot liks saprast - tikai tas, ka esi "Skonto", prasību ievērošanā nedod pilnīgi nekādu priekšrocību salīdzinājumā ar jebkuru citu futbola klubu.
Vēl ir laiks un jācer, ka abiem klubiem izdosies atrisināt savas problēmas. Nebūtu labi - lai kura cita kluba līdzjutējs esi - tagad ļauni priecāties, jo divu šo komandu palikšana malā notekti nenāks par labu vispirms jau Latvijas futbolam kopumā. Kaut arī nav ļaunuma bez labuma.
P.S. Starp citu, abiem klubiem jāpiedalās Eiropas kausu izcīņā. Kas notiks tad, ja abi tomēr paliks ārpus virslīgas? Acīmredzot spēlēs, ja pastāvēs, kā 1. līgas komandas. Lai izdodas izķepuroties!
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
1. Vai šie klubi varēs/drīkst piedalīties 1.līgā?
2. Vai komandas vēlēsies startēt 1.līgā?
3. Kuras komandas būs 1.līgas sastāvā?
4. Kas notiks ar spēlētājiem, kuriem ir līgumi ar šiem klubiem?
5. Kas notiks ar Eirokausiem?
Diemžēl nekas nav dzirdams par 1.līgo - ne komandu saraksti, ne lēmumi par komandu licencēšanu. Ceramu drīzumā tos sagaidīt.
Ņemot vērā, mūsu futbola cilvēku apņēmību, pieļauju, ka Daugava D. iespējams pazudīs no mūsu futbola skatuves un Daugavpilī futbola cilvēki pieķersies otram pilsētas futbola projektam.
Vai Ilūkstes NSS nevar kalpot par akadēmiju Daugavai?
Attiecībā uz Skonto. Šim klubam būtu lietderīgi izkrist uz 1.līgu ar cerību, ka tas lēniem soļiem sakārtos savu saimniecību. Bet ņemot vērā tā vadību, mani māc šaubas, ka tas varētu tik vienkārši notikt.
Pertija ļoti labs treneris, noteikti būtu spējīgs veiksmīgi trenēt komandas arī spēcīgākos čempionātos. Tomēr joprojām ir Latvijā.. tam ir savi iemesli. Anatolijs pareizi atzīmē, gatavs apvainoties uz visiem un par jeb ko. Vainīgi ir visi citi, izņemot pašus Un tā ir visas Skonto vadības atpazīstamības pazīme. Koļesņičenko, Uldriķis.. Eh, Uldriķis - viens no lielajiem kritizētājiem. Pārmeties pie Skonto ir kļuvis par tieši tādu pašu (vismaz ārēji tā izskatās!) veidolu, kuru mēdza iepriekš kritizēt.
Bet faktiski tās jau ir visa mūsu futbola raksturīgākās iezīmes - visur redz sazvērestības un kluba apzināta nomelnošana, ap klubiem valda lieli noslēpumainības plīvuri, neviens neko nevēlas atklāt. Tendence ir viena - klusēt vai arī bļaut, ka visi vēl klubam tikai sliktu. Interesanti, ka tas pats attiecas ne tikai uz futbola darboņiem, bet gan arī mūsu tā sauktajiem žurnālistiem, kuriem ir pieeja lielākai informācijas devai nekā parastam sporta līdzjutējam. Informācija līdz tiem nokļūst, bet cik no tās nokļūst līdz mums? Nesaukšu personu vārdā, bet ļoti labs piemērs tam ir - ''es zinu, bet es apsolīju neko neizpaust tālāk'' personāžs. Blamēšanās vien tādiem cilvēkiem sanāk. Par laimi runa netiek par šo raksta autoru.
Var izcelt arī LFF neizdarības visā procesā, bet šeit gribētos runāt tikai par licencēšanas plānošanu. Kā var organizēt licencēšanu pirms pašas sezonas sākuma? Šim procesam ir jāsākas uzreiz pēc sezonas beigām, tiklīdz klubi uzsāk gatavošanas jaunajai sezonai. Un lēmums jāpieņem ne vēlāk kā mēnesi pirms sezonas sākums (jau ar visām apelācijām).
Šeit plaši tika runāts par to, ka uz kaut kādām nepilnībām tika pievērtas acis. Vēl viens akmens LFF dārziņā. Protams, ka atsevišķos gadījumos ir vērts taisīt izņēmumus un pielaist klubus, bet pretī jāpieprasa garantijas, nevis solījumi. Garantijas un reāls plāns, kā nepilnības izlabot. Plāns, kurā norādīti termiņi un noteiktas darbības, kas šajos termiņos jāpaveic. Licencēšanas komitejai jāveic šī plāna regulāra (!) uzraudzība un, gadījumā, ja tas netiek pildīts, jāuzliec soda sankcijas (savādāk izskatās nevienu motivēt nevar). Ja plāns netiek izpildīts – automātiska izlidošana un zemāku līgu. Tādējādi kopumā klubs nepildot garantijas un plānu saņem naudas sodu un izkrišanu no līgas.
Domāju ne man vienam sāp sirds par un ap Latvijas futbolu... tik daudz ko gribas pateikt, bet viena doma ķeras aiz otras un sanāca tikai tāds izklaidīgs savārstījums. Tikai viens vārds – dusmas. Dusmas par visu, kas šeit notiek – par klubiem, par futbola vadību, par LFF. Ir ko pārmest katram – starp citu arī mums, futbola līdzjutējiem.
Paldies Anatolijam par rakstu!
[+] [-]
2. Pirmā punkta dēļ šis punkts kļūst bezjēdzīgs.
3. 1. līga: būs 16 komandas, "Ilūkste" nepiedalīsies
4. Ārkārtas situācijas dēļ drīkstēs pāriet uz citām komandām.
5. Skonto ir diskvalificēta no Eirokausiem (UEFA formāli to gan vēl nav paziņojusi). Ar Daugavpils ceļazīmi kļūst interesantāk, bet, ja Daugava nestartēs nevienā līgā, tad acīmredzot arī paliks bešā. Lēmumu pieņems UEFA.
+1 [+] [-]
Cik man noprotams, 1.līgas klubu licencēšana vēl nav pabeigta (vismaz es neko neesmu par lēmumu dzirdējis), tāpēc līgas sastāvs vēl nav noteikts.
Līdz ar to pieļauju, ka šo klubu dalība tajā vēl būtu pieļaujama. Pagaidām vienīgais, kas ir noteikts ir - līgā būs 16 komandas. Kuras īsti, vēl nav skaidrs.
Papildu pieļaujams arī lēmums no LFF puses par iekļaušanu 1.līgā. Tas, ka klubi netiek pielaisti spēlēšanai virslīgā, nozīmē, ka LFF tos vēlas pazudināt. Ja klubi nespēlēs vispār, tas var radīt neatgriezeniskas sekas tieši šiem klubiem un Latvijas futbolam kopumā.
Īsāk sakot, skaidrības nav. Arī par pārējiem jautājumiem (izņemot Skonto un Eirokausus, tur bilde ir +/- skaidra).
Attiecībā uz spēlētājiem, situāciju var skatīt arī no citas puses. Skaidrs, ka LFF kaut ko darīs lietas labā, lai spēlētāji nepaliktu bez klubiem (cik noprotu pagarināts pāreju periods). Jautājums ir par to, kā tiks risināts jautājums pār īpašuma tiesībām uz spēlētāju - spēlētāji varēs tikt pie brīvlaišanas vēstulēm, ja to pieprasīs? Līgums spēlētājiem jau netiks anulēti pēc noklusējuma.
+1 [+] [-]
[+] [-]