Duelis: Vai "Dinaburg" vajadzēja izslēgt no Virslīgas?

Anatolijs Kreipāns

Atstāt bez ievērības kārtējos aizdomīgos Daugavpils „Dinaburg” futbola komandas rezultātus nedrīkstēja, kaut kādai rīcībai arī vajadzēja būt, jo jābūt pārāk naivam, lai ticētu, ka aizdomīgās totalizatoru likmes uz šīs komandas spēlēm joprojām ir tikai nejaušība. Cita lieta – kā uz aizdomīgajām likmēm vajadzēja reaģēt. Vēstules no UEFA par aizdomīgām likmēm saņēma daudzu valstu futbola federācijas, taču nevienā no tām neviens klubs netika izmests no čempionāta, vispirms tomēr notiek konkrētu vainīgo atrašana un tad sodīšana, nevis "pie reizes” tiek sodīti arī daudzi nevainīgi cilvēki. Kāpēc nevarēja piešķirt zaudējumus aizdomīgajās LMT virslīgas spēlēs vai sodīt komandas vadību nevis ar vieglu roku izmest visu komandu no Latvijas čempionāta un pēc tam tēlot labvēļus, domājot, kā lai tomēr iedot Daugavpilij vietu nākamā gada LMT virslīgas čempionātā?

Tas atgādina pārlieku centīga skolnieka izkalpošanos skolotāja priekšā, kaut gan skolotājs (UEFA) nemaz nelūdza nevienu sodīt un diezin vai šādā veidā „netīrās spēlītes” tiks izskaustas. Neviens konkrēts vainīgais taču joprojām nav nosaukts. Ja pierādījumi tomēr ir, bet tos slēpj vai piebremzē, tad tas, pirmkārt, arī ir noziegums un, otrkārt, tas jau sāk atgādināt šantāžu – sak, ja jūs nedarīsiet tā, kā vajag, tad mēs liksim galdā to un to.

Askolds Uldriķis

Futbolā par diviem brīdinājumiem seko noraidījums. Informācija par nelikumībām "Dinaburg" spēlēs pēdējās sezonās pienāca bieži, taču Latvijas Futbola federācija klubam "Dinaburg" visu laiku iejūtīgi rādīja tikai dzeltenās kartītes, tāpēc amatvīru saņemšanās uz radikālo lēmumu ir apsveicama. Tiesa, federācija neprasmīgi nostrādāja šī lēmuma pasniegšanā plašākai sabiedrībai, tāpēc radās un arī palika daudzi jautājumi. Ļaudis, kas pastāvīgi apgrozās Latvijas futbolā, zina par "Dinaburg" netīrajām spēlītēm, taču citiem ir nepieciešami konkrēti pierādījumi. Federācija tos uzrādīja vienīgi personīgi Oļegam Gavrilovam un LFF Valdes locekļiem, kas pieņēma lēmumu par "Dinaburg" izslēgšanu. Vai bijušā "Dinaburg" trenera Igora Gamulas (pie viņa uz Ukrainu speciāli aizbrauca LFF pārstāvji) atklāsmes par nelikumībām Daugavpilī ir pierādījums? Juridiski nav, jo formulētas vienīgi vārdos. Dažs "Dinaburg" futbolists, kurš atteicās piedalīties rezultātu ietekmēšanā, nodeva formu kluba vadībai, pameta komandu un informēja par šo situāciju federācijas vadītājus. Arī tas nav tiešs pierādījums, jo šie futbolisti nerakstīja oficiālus iesniegumus, baidoties no draudiem viņu dzīvībām. Jā, tik nežēlīga ir realitāte, jo "Dinaburg" regulētajos mačos apgrozījās summas, kas mērāmas vairākos simtos tūkstošu.

Totalizatorā ir viegli uzlikt jebkādu naudu, ja zini, ka mačs noteikti beigsies, piemēram, ar 1:0. Pirms atsevišķām "Dinaburg" spēlēm to zināja daudzi... Arī tas nav juridisks pierādījums, taču ir pietiekams iemesls, lai pielietotu sankcijas futbola lauciņā. Tieši juridiskā seguma iztrūkuma dēļ pagaidām nav uzsākta krimināllieta pret "Dinaburg", taču savākto nelikumību mape bija pietiekami bieza, lai komandu izslēgtu no "LMT virslīgas". Jā, izslēgtu visu komandu, ne jau vienu pašu Gavrilovu vai Pertiju, kuri paši negāja laukumā un neizspēlēja vajadzīgo rezultātu. Starp citu, tieši melnajos mačos nepiedalījās abi Korejas futbolisti, jo tajos viņi tika atstāti uz rezervistu soliņa, lai svešzemniekiem nevajadzētu skaidrot izperinātās nelikumības un lai viņi nenospēlētu pretēji scenārijam.