10 retoriskas piezīmes par Dinamo (pēc gadu mijas)
Vai Šuplers brīnās par Arnasona klātbūtni komandā, pie kura galda patiesībā sēž Pēteris Skudra un, kā Pruseks iezvana Latvijas ekonomisko krīzi?
1. Dīvainā kārtā Šuplers joprojām ir komandas treneris, par ko visvairāk brīnās Tailers Arnansons.
2. Dīvainā kārtā Arnasons joprojām ir komandas spēlētājs, par ko vairs nebrīnās Jūliuss Šuplers.
3. Ozoliņš ir uzbrūkošā tipa aizsargs – pēc pēdējiem uzbrukumiem tagad to zina arī Marks Hartigans.
4. Komandas vadība zīmēšanas skolu sarīkojusi, lai patiesībā atklātu katra spēlētāja psiholoģisko portretu. To uzzinot, Gints Meija nosauca savu ēzeli par zirgu ... (sk. pievienoto attēlu)
5. Sprukts tagad patiešām ir laimīgs, ka viņa vecuma spēlētājiem līgumi ar komandu jāslēdz vismaz uz divām sezonām.
6. Normunds Sējējs pēc Ziemassvētkiem vēlreiz pārlasījis KHL reglamenta punktu, kas lika viņam līgumu ar Spruktu parakstīt uz divām sezonām.
7. Nevajag atgādināt Hosam, ka arī pagājušajā gadā viņš sezonas otrajā pusē guva maz vārtus...
8. Sorokins atkal spēlē kopā ar Ozoliņu: viens grib, bet nevar, otrs var, bet negrib. Runa ir par izlases olimpisko sastāvu.
9. Tikai savā otrajā sezonā Pruseks saprata, ka īru grupas (U2) portrets uz viņa ķiveres varētu arī simbolizēt Latvijas ekonomisko krīzi.
10. Dinamo kluba padomes sēdēs sācis piedalīties Pēteris Skudra.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Cilvēki, piedodiet man aunam...bet devītajā punktā iebraucāt?
[/quot]
(IIZ 70)
U2&Bono ir simbols,kas cīnās pasaulē ar nabadzību.
[+] [-]
-2 [+] [-]
Arī par to Armands varētu ko uzrakstīt...
[+] [-]
Paldies Tev Armand un tā tik turpini!!!