Zviedrijas treneris par Bekstrēma diskvalifikāciju: "Īsts bērnudārzs"

merikikifans rakstīja: antidopingisti baigi sarosījušies.vispār uzskatu,ka,ja ir lietojis,ja ir pieķerts,tad ir jābūt diskvalifikācijai,bet tracina,ka tas tiek darīts tik neprofesionāli:šaubos vai rezultāti tika saņemti tikai divas stundas pirms spēles.nevarēja paziņot vakar vai vēl ātrāk?varbūt varēja ļaut nospēlēt pirmo periodu un tad ienesties ģērbtuvē un saslēg roku dzelžos Bekstrēmu.vajag cīnieties pret dopingu,bet ne jau šādi!

merikikifans rakstīja: antidopingisti baigi sarosījušies.vispār uzskatu,ka,ja ir lietojis,ja ir pieķerts,tad ir jābūt diskvalifikācijai,bet tracina,ka tas tiek darīts tik neprofesionāli:šaubos vai rezultāti tika saņemti tikai divas stundas pirms spēles.nevarēja paziņot vakar vai vēl ātrāk?varbūt varēja ļaut nospēlēt pirmo periodu un tad ienesties ģērbtuvē un saslēg roku dzelžos Bekstrēmu.vajag cīnieties pret dopingu,bet ne jau šādi!

sandis44444 rakstīja: kaut rezultāti saņemti 1 sekundi pirms spēles, ja pārkāpis noteikumu tad lai atbild par to pēc pilnas programmas!

mes te aurojam ka redz Krievi krāpjas un tas nav godīgi, bet kad tiek sodīts Zviedrs tad visiem redz pret to ir pretenzijas? Pretenzijas par ko?? Par to ka krāpnieks saņem pelnītu sodu?? Viņš nezināja ko ēda??

Ir viens ļooti labs sens teiciens:

Nezināšana neatbrīvo no atbildības!!

mnbvcx rakstīja: One Man Show!, 21:09, pirms 2 minūtēm

skaidrs ka uz izlases sniegumu tas atstāj ietekmi ja 2 stundas pirms speles paziņo ka viens no līderiem ir lietojis dopingu. zviedri bija blāvi un nevarēja parādīt savu labāko spēli. kanādas uzvara ir apšaubāma

mnbvcx rakstīja: dale, 21:17, pirms 1 minūtes

ar kādam emocijam tev šiekt kapātu latvijas izlase ja 2 stundas pirms speles paziņotu ka ozolinš ir lietojis dopingu?

AlanRich rakstīja: šis atgadījums varētu būt liels solis NHL spēlētāju nespēlēšanai Korejā

sandis44444 rakstīja: A ko viņš gribēja? Lai sportistu kas pārkāpis noteikumus apžēlo un ļauj viņam spēlēt? Kas pa murgu??

Noteikumi visiem ir vienādi!

playthegame rakstīja: Bet vai tas ir pareizi, ka visiem noteikumi ir vieni? Vai ir pareizi, ka sīkajām daiļslidotājām ir tāds pats aizliegto vielu saraksts kā smagā svara kategorijas svarcēlājiem? Un otrādi.
Katram sporta veidam ir sava specifika, tas, kas vienam dod atspaidu rezultātos otram nedod neko, bet otrajam vienalga no šīs vielas ir jāizvairās.
Nu nekļūs Bekstrēms par labāku hokejistu lietojot alerģijas zāles, tā pat kā Pavlovs nekļūs par labāku hokejistu uzņemot uztura bagātinātāju ar svara regulātoru tajā, tomēr hokejistiem tā pat kā kērlingistiem un vēl daudziem citiem sportistiem, no šīm vielām ir jāizvairās, lai gan no otrā tiešām jāizvarās būtu piemēram jau minētajiem svarcēlājiem, bokseriem vai jebkuram citam, kuram ir svarīgi ievērot konkrētu svaru.
WADA būtu jābūt mazliet elastīgākiem, jāaptver kuri medikamenti un vielas katram sporta veidam ir tiešām īsts dopings un par to lietošanu tiešām smagi jāsoda, tomēr tajā pat laikā jāpalaiž mazliet vaļīgāk groži vielās, kas neatstāj nekādu nopietnu iespaidu uz kāda konkrēta sporta veida sportistiem.
Tās ir tīri tikai manas domas, WADA būtu jācinās ar īstiem dopinga lietotājiem kā Ārmstrongs un citiem pedāļu minējiem, nevis jātvarsta klepus zāļu un enerģijas dzērienu lietotājus.

Azimuts rakstīja: Nu ja nekljuus par labaaku speeleetaaju, tad kaapeec jaarij ?

Azimuts rakstīja: Kas juus, dopinga attaisnotaaji, galiigi galvas esat sasitushi.... kaadas sheit vispaar var buut runas, riji stimulantus, taatad vainiigs.... Arsenich, mnbvcx... juus esat pilniigi daunji.... kur kaut ko tik debiilu var pateikt...!!!????

phils rakstīja: Nja, normāls stimulants - Claritine. Mēs tādu četrgadīgajai meitai pret alerģiju esam devuši. Kā tās zāles norij, tā divas stundas no vietas var skriet bez apstājas un noguruma.
Drusku padomā pirms citus par dauņiem sauc!

playthegame rakstīja: Bet vai tas ir pareizi, ka visiem noteikumi ir vieni? Vai ir pareizi, ka sīkajām daiļslidotājām ir tāds pats aizliegto vielu saraksts kā smagā svara kategorijas svarcēlājiem? Un otrādi.
Katram sporta veidam ir sava specifika, tas, kas vienam dod atspaidu rezultātos otram nedod neko, bet otrajam vienalga no šīs vielas ir jāizvairās.
Nu nekļūs Bekstrēms par labāku hokejistu lietojot alerģijas zāles, tā pat kā Pavlovs nekļūs par labāku hokejistu uzņemot uztura bagātinātāju ar svara regulātoru tajā, tomēr hokejistiem tā pat kā kērlingistiem un vēl daudziem citiem sportistiem, no šīm vielām ir jāizvairās, lai gan no otrā tiešām jāizvarās būtu piemēram jau minētajiem svarcēlājiem, bokseriem vai jebkuram citam, kuram ir svarīgi ievērot konkrētu svaru.
WADA būtu jābūt mazliet elastīgākiem, jāaptver kuri medikamenti un vielas katram sporta veidam ir tiešām īsts dopings un par to lietošanu tiešām smagi jāsoda, tomēr tajā pat laikā jāpalaiž mazliet vaļīgāk groži vielās, kas neatstāj nekādu nopietnu iespaidu uz kāda konkrēta sporta veida sportistiem.
Tās ir tīri tikai manas domas, WADA būtu jācinās ar īstiem dopinga lietotājiem kā Ārmstrongs un citiem pedāļu minējiem, nevis jātvarsta klepus zāļu un enerģijas dzērienu lietotājus.

playthegame rakstīja: Neviens tak šīs vielas nav rijis tīrā formā. Pavlova gadījumā visticamāk bijusi viņa paša vai ārstu neuzmanība nepamanot, ka uztura bagātinātājā, ko viņš lieto ir šī viela, savukārt Bekstrēma gadījumā ir runa par alerģiju apkarošanu, vispār ar sportu pilnīgi nesaistīta lieta.
Te jau nav runa par gadījumiem kā ar Armstrongu, kur sportists apzināti lieto kaut ko, kas viņam palīdz kļūt par labāku sportistu.
Tās ir vielas ikdienišķos produktos ko lieto ļoti liela daļa vienkāršu cilvēku.

Azimuts rakstīja: Kaada starpiiba Claritine vai pektusiins? Vini ir profesionaali sportisti, kuri ar savu nodarboshanos pelna naudu.... ja shie medikamenti satur aizliegtus preperaatus, tad vinjiem tas ir jaazin, taapat kaa elektrikjim jaazin, ka pirms kjerties pie kailiem vadiem ir veelams atsleegt straavu....

NAMEJS 9999 rakstīja: Zini,9 no 10 dopinga lietošānā pieķertie, līdz reālu pierādījumi likšanai galdā, apgalvo,ka viņu dvēseles ir tik dzidras kā mazu bērnu asaras.
Ja sportists zin,ka viņam ir aizliegts lietot kādus konkrētus medikamentus vai produktus, tad viņam nevar būt kaut kāds NEJAUŠS pārkāpums. Priekš tam katrā komandā ir izglītoti ārsti,kuriem jāzina ko sportists drīkst darīt un ko nedrīkst.

NAMEJS 9999 rakstīja: Zini,9 no 10 dopinga lietošānā pieķertie, līdz reālu pierādījumi likšanai galdā, apgalvo,ka viņu dvēseles ir tik dzidras kā mazu bērnu asaras.
Ja sportists zin,ka viņam ir aizliegts lietot kādus konkrētus medikamentus vai produktus, tad viņam nevar būt kaut kāds NEJAUŠS pārkāpums. Priekš tam katrā komandā ir izglītoti ārsti,kuriem jāzina ko sportists drīkst darīt un ko nedrīkst.

One Man Show! rakstīja: Katrā ziņa tas neko tāpat nemaina, lai sviedri nebļauj, ka apmēram tas viņiem maksātu zelta medaļas. Kanādas pārsvars bija nenormāls, un viens Bekstrēms neko nemainītu.

Tas ir labais! rakstīja: Esi liels speciālists aizliegto vielu un dopinga jautājumos?

NAMEJS 9999 rakstīja: Es nesaprotu kur šeit ir problēma,
Visas nacionālās OK un sportu veidu federācijas ir piekritušas,ka aizliegto vielu saraksts ir tieši tāds kāds tas ir.
Tur jau tā lieta,ka daudzi sportisti to vien gaida, lai WADA sāk taisīt kaut kādus izņēmumus vai cita veida atlaides, tad būs galīgs čau. Jau tagad daudzi dopingotāji jau mēģina visādi atkratīties no saviem nodarījumiem, bet tad vispār būs galīgs juridiskais haoss.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja sportists zin,ka viņam ir aizliegts lietot kādus konkrētus medikamentus vai produktus, tad viņam nevar būt kaut kāds NEJAUŠS pārkāpums. Priekš tam katrā komandā ir izglītoti ārsti,kuriem jāzina ko sportists drīkst darīt un ko nedrīkst.

playthegame rakstīja: Tad gribi teikt, ka piemēram Bektrēms apzināti sarijās alerģijas tabletes, lai spētu labāk palīdzēt komandai?

nr.99 rakstīja: Dopings hokejā ir ļoti smieklīgi, nez vai ir kas tāds, ko iedzerot sāk mest golus vienu pēc otra, vai arī viens pats skraida visos četros pieciniekos. Vai piemērām, ko varētu dot dopings jāšanas sportā. Dopings ir nopietni 100 m sprintā, bobsleja. Nevar visur visu bāzt vienā maisā, bet ar dopingu tā ir. Un kamēr noteikumi ir visiem vienādi, tie gan arī visiem ir jāievēro.