Paste: "Latvijas izlases sniegumu PČ vērtēju ar plusa zīmi"

"Negribētu teikt, ka Latvijas izlase šodien nebija noskaņojusies. Vienkārši varēja manīt, ka abas komandas spēlē, ja ne gluži bez emocijām, tad ar apziņu, ka galvenais uzdevums ir izpildīts, jo tas bija liels slogs. Par sliktu nospēlēja fakts, ka komandai bija divas brīvas dienas. Tas nenāk par labu. Tieši uz tā rēķina mēs pirms trim gadiem apspēlējām slovākus. Norvēģi pēc vakardienas spēles pret krieviem bija tonusā, turklāt šodien bija Norvēģijas neatkarības diena.

Pirmoreiz šajā čempionātā pirmie guvām vārtus, taču spēli zaudējām. Tas, protams, joks, bet varbūt mums mača sākumā jādod pretiniekam fora. Labi iesākām spēli, bet otrās trešdaļas sākumā ielaistie divi kuriozie vārti izšķīra spēles likteni. Taču nevēlos nevienus vainot, reizēm tā vienkārši gadās. Diemžēl atkal nespējām izmantot pieci pret trīs vairākumu, beigās arī seši pret četri pārsvaru. Bet tā jau ir visa Latvijas hokeja problēma. Labi nospēlēja norvēģu vārtsargs Sūbergs no vietējā čempionāta. Nevaru iedomāties, ka kāds Latvijas čempionāta vārtsargs šādi varētu nospēlēt pasaules čempionātā. Arī tas parāda līmeni.

Turnīru kopumā es vērtēju ar plusa zīmi. Jāņem vērā, ka dažādu iemeslu dēļ izlasē nespēlēja ne tuvu visi labākie. Tādā ziņā komanda pasaules čempionātu aizvadīja labi. Tīri zaudējām tikai spēli pret Krieviju. Šīsdienas spēli es tomēr neskaitu, jo galvenais uzdevums bija izpildīts. Patika, ka Latvijas izlase bija saliedēta. Pērn mums ļoti paveicās, ka palikām elitē, jo punktus vāca tikai trīs spēlētāji. Šogad tā nebija. Patika Džeriņš. Ceru, ka viņam tas nebija tikai viegls uzplaiksnījums. Par neveiksmīgo sezonu Rīgas "Dinamo" labojās Cibuļskis. Savā līmenī nospēlēja Sotnieks. Ar uzbrucējiem viss bija kārtībā, tikai vienā mačā neguvām vārtus. Taču paradoksāli, ka neuzvarējām maču, kurā iemetām visvairāk ripu (4:5 pret Šveici).

Nepatika tas, ka daudz vārtu ielaidām spēles vai trešdaļas beigās. Tās ir kaut kādas neuzmanības kļūdas, kurām saknes meklējamas disciplīnas trūkumā. Tomēr noteikti bija vairāk lietu, kuras patika. Pie visa tā, kā izskatījās pirms čempionāta, daudzi neticēja, ka komanda nosargās vietu elitē. Bet puiši pierādīja, ka ir hokejisti un nospēlēja ar raksturu. Varbūt mums nevajadzētu taisīt tādu traģēdiju par izkrišanu no elites. Pat amerikāņi savulaik izkrita, tāpat arī Dānija, trīsreiz izkritusi ir Baltkrievija, augšā un lejā staigā Slovēnija un Kazahstāna. Pēc hokejā ieguldītajiem līdzekļiem mēs esam nabadzīgākā valsts no iepriekš minētajām. Vairāki no spēlētājiem, kas neatbrauca uz pasaules čempionātu, vaimanāja un, iespējams, pat gaidīja, ka izlase izlidos no elites, bet tā nenotika. Čaļi parādīja raksturu.

Par lielāko atklājumu viennozīmīgi kļuva Merzļikins, lai gan arī Masaļskis savu darbu padarīja. Negribu viņu vainot zaudējumā pret Šveici. Tas bija tikai mans ieteikums - nomainīt viņu pēc trešajiem ielaistajiem vārtiem, tāpat kā šodien tika nomainīts Elvis. Labi nospēlēja Džeriņš, Bičevskis, Cibuļskis un Siksna, savā līmenī - Daugaviņš, bet vairāk biju gaidījis no Ķēniņa, Girgensona, Indraša un Pavlova. Līdz savainojuma gūšanai labs bija arī Miķelis Rēdlihs. Viņa iziešana no ierindas izjauca otro maiņu. Daugaviņš tika salikts kopā ar Džeriņu un Bukartu, tādējādi palika tikai viena maiņa, kas dod rezultātu.

Domāju, ka šovakar izšķirsies, kas cīnīsies par medaļām pasaules čempionātā. Ja Krievija uzvarēs Zviedriju, tad viņiem ir iespēja tikt finālā. Bet, ja krievi šovakar zaudēs, tad viņiem jau ceturtdaļfinālā būs galvenais mačs - pret Kanādu vai Somiju, kuras viņi diez vai var pieveikt. Tieši Kanāda vai Somija ir galvenās pretendentes uz zeltu."