Nu jā..šeit acīmredzami Hamiltonam veiksme stāvēja klāt.., pēc tam kad Hamiltons nobrauca pa zāli, viņam nebūtu nekādu izredžu uzvarēt, ja vien Raikonens nebūtu izslīdējis, jau nākamajā līkumā..
Kulinsh rakstīja: Nu jā..šeit acīmredzami Hamiltonam veiksme stāvēja klāt.., pēc tam kad Hamiltons nobrauca pa zāli, viņam nebūtu nekādu izredžu uzvarēt, ja vien Raikonens nebūtu izslīdējis, jau nākamajā līkumā..
tikpat labi varētu teikt, ka raikonenam stāvēja veiksme klāt, jo hamiltons nobrauca pa zāli, pats vainīgs ka nesavaldīja formulu
Kulinsh rakstīja: Nu jā..šeit acīmredzami Hamiltonam veiksme stāvēja klāt.., pēc tam kad Hamiltons nobrauca pa zāli, viņam nebūtu nekādu izredžu uzvarēt, ja vien Raikonens nebūtu izslīdējis, jau nākamajā līkumā..
calit nu tu laid. tur vareja but maksimums 3 sec. parsvars tacu lietus laika tadu atstarpi mierigi var atspelet viena likuma laika. piemeram to divu aplu laika kad lija lietus hamiltona parsvars par masu no 3 sek. parvertas par 15 sek.
Tagad redzēju, ka Hamiltons tieši nepalaida garām Raikonenu, jo Hamiltons ātrumu nenometa pārāk daudz un bija blakām Kimi, mazu gabaliņu varbūt palaida.
Chesis10 rakstīja: Tagad redzēju, ka Hamiltons tieši nepalaida garām Raikonenu, jo Hamiltons ātrumu nenometa pārāk daudz un bija blakām Kimi, mazu gabaliņu varbūt palaida.
apskaties 20 sec. hamiltons pec likuma noisinasanas ir pilnu formulas korpusu prieksa kimi un 26 sec. jau raikonens ir pilnu formulas korpusu prieksa hamim. tatad hamiltons palaida raikonenu jo nevar but ka kimi izbraukdams likumu ieguva milzigu parsvaru vai hamis noisinot likumu zaudejis atrumu. tas neatbilst jebkadiem fizikas likumiem. sods pilnigi noteikti nebija, jo hamis korekti palaida garam kimi, vienigi varbut japiekrit masam, ka ja hamis nebutu uzreiz apdzinis, bet pagaidijis vel paris sekundes tad vinam nebutu sods
Baigā jēga bija uzrakstīt to angliski
tikpat labi varētu teikt, ka raikonenam stāvēja veiksme klāt, jo hamiltons nobrauca pa zāli, pats vainīgs ka nesavaldīja formulu
calit nu tu laid. tur vareja but maksimums 3 sec. parsvars tacu lietus laika tadu atstarpi mierigi var atspelet viena likuma laika. piemeram to divu aplu laika kad lija lietus hamiltona parsvars par masu no 3 sek. parvertas par 15 sek.
apskaties 20 sec. hamiltons pec likuma noisinasanas ir pilnu formulas korpusu prieksa kimi un 26 sec. jau raikonens ir pilnu formulas korpusu prieksa hamim. tatad hamiltons palaida raikonenu jo nevar but ka kimi izbraukdams likumu ieguva milzigu parsvaru vai hamis noisinot likumu zaudejis atrumu. tas neatbilst jebkadiem fizikas likumiem. sods pilnigi noteikti nebija, jo hamis korekti palaida garam kimi, vienigi varbut japiekrit masam, ka ja hamis nebutu uzreiz apdzinis, bet pagaidijis vel paris sekundes tad vinam nebutu sods