Sanpaulu GP sprintu aptur pēc Piastri avārijas, uzvaru gūst Noriss

Meksikā tiesnešu neloģisks lēmums palīdzēja Norisam, šodien tiesnešu neloģisks lēmums palīdz Norisam... priekš kam bija jāveic braucošs starts, ja sacīkste tika sākta ar stāvošo startu un pēc tam trases stāvoklis tikai un vienīgi uzlabojās? Skatos ar britu komentētājiem, un arī viņi šajās abās epizodēs, kuras beidzās par labu Norisam, bija neizpratnē par tiesnešu lēmumiem...

Ar šo faktiski tituls Norisam ir rokās, jo izskatās, ka Oskars vairs nespēj konkurēt, kamēr Verstapens vnk ir par daudz tālu punktu ziņā, lai spētu apdraudēt Norisu...

petravicus rakstīja: Meksikā tiesnešu neloģisks lēmums palīdzēja Norisam, šodien tiesnešu neloģisks lēmums palīdz Norisam... priekš kam bija jāveic braucošs starts, ja sacīkste tika sākta ar stāvošo startu un pēc tam trases stāvoklis tikai un vienīgi uzlabojās? Skatos ar britu komentētājiem, un arī viņi šajās abās epizodēs, kuras beidzās par labu Norisam, bija neizpratnē par tiesnešu lēmumiem...

Ar šo faktiski tituls Norisam ir rokās, jo izskatās, ka Oskars vairs nespēj konkurēt, kamēr Verstapens vnk ir par daudz tālu punktu ziņā, lai spētu apdraudēt Norisu...

Un kā tad Meksikā Norisam palīdzēja tiesneši, izstāsti nu ļoti interesanti!?

Ar to, ka Maksimai neiedeva un Leklēram 100% sodu? AAA ar to, ka Hamiltonam iedeva sodu par to, ko citiem neiedeva?

backtofire5 rakstīja: Un kā tad Meksikā Norisam palīdzēja tiesneši, izstāsti nu ļoti interesanti!?

Ar to, ka Maksimai neiedeva un Leklēram 100% sodu? AAA ar to, ka Hamiltonam iedeva sodu par to, ko citiem neiedeva?

Ja skatījies sacīksti, tad zināsi, kā palīdzēja... bet nu tev jau vienmēr pretējs viedoklis salīdzinot ar mums pārējiem, kas te komentē, tā ka netaisos tev kaut ko pierādīt...

petravicus rakstīja: Ja skatījies sacīksti, tad zināsi, kā palīdzēja... bet nu tev jau vienmēr pretējs viedoklis salīdzinot ar mums pārējiem, kas te komentē, tā ka netaisos tev kaut ko pierādīt...

Un atkal bla bla bla, nekā nespēji argumentēt. Skatījos sacīksti un Tevis teiktajam nav pamata. Jo Noriss būtu uzvarējis tā vai tā. Toties Piastri būtu palīdzējis, ja Leklers un Maksima būtu saņēmuši sodu. Taču tas neietekmētu Norisu .

Kas Tev būs nākošais arguments, Piastri tika piespiests avarēt, lai palīdzētu Norisam?

Un, ko darīt, ja par F1 zinu vairāk, sekoju sīkāk un zinu pat privāti f1 komandā strādājošo? Visa šī sezona noris pēc tā, kā biju seznas startā teicis.

Un būsim reālisti, arī pēc šī negadījuma Piastri nav zaudētas cerības, tā ir tehnika un notik var jebkas, labs piemērs Norisa motors šajā sezonā. Mums atliek sekot tam, kā šī sezona atrisināsies.

Saderam, ka rīt būs Lendo? 🤣🤣🤣

backtofire5 rakstīja: Un atkal bla bla bla, nekā nespēji argumentēt. Skatījos sacīksti un Tevis teiktajam nav pamata. Jo Noriss būtu uzvarējis tā vai tā. Toties Piastri būtu palīdzējis, ja Leklers un Maksima būtu saņēmuši sodu. Taču tas neietekmētu Norisu .

Kas Tev būs nākošais arguments, Piastri tika piespiests avarēt, lai palīdzētu Norisam?

Un, ko darīt, ja par F1 zinu vairāk, sekoju sīkāk un zinu pat privāti f1 komandā strādājošo? Visa šī sezona noris pēc tā, kā biju seznas startā teicis.

Un būsim reālisti, arī pēc šī negadījuma Piastri nav zaudētas cerības, tā ir tehnika un notik var jebkas, labs piemērs Norisa motors šajā sezonā. Mums atliek sekot tam, kā šī sezona atrisināsies.

Ja komentētāji, kuriem ir daudz vairāk zināšanu un pieredzes šajā sportā, nekā tev (viens no viņiem pats ir bijis F1 pilots), saka, ka abi tiesnešu lēmumi bija nesaprotami, tad es piekritīšu viņiem, nevis tev... jo man arī šie abi lēmumi, kuri tā nu sanāk, ka nāca par labu Lando, likās nesaprotami... Nav runa par to, ka Noriss būtu vai nebūtu uzvarējis (tam te nav nekāda sakara, tāpēc nezinu, kāpēc tu to pin te iekšā), bet gan par to, ka Meksikā viņa tuvākajiem titula konkurentiem tika liegta iespēja pēdējos apļos iegūt vēl papildus punktus, kamēr šajā sacīkstē izmantotais braucošais starts vienmēr ir bijis izdevīgāks priekšā esošajam, kamēr stāvošais starts ir neprognozējamāks... parasti komentētāji šādas lietas ļoti reti piemin, bet šoreiz viņi burtiski teica, ka braucošais starts nāk par labu Lando...

bet nu saki ko gribi... tu taču mums te ekspertu eksperts un nevienam citam tavās acīs nekad nebūs taisnība... to jau tu te daudzkārt esi pierādījis

fans81 rakstīja: Saderam, ka rīt būs Lendo? 🤣🤣🤣

SC jau gadiem ir vārdu un uzvārdu mainīšana, pārveidošana, Tevi tas pārsteigtu?

petravicus rakstīja: Ja komentētāji, kuriem ir daudz vairāk zināšanu un pieredzes šajā sportā, nekā tev (viens no viņiem pats ir bijis F1 pilots), saka, ka abi tiesnešu lēmumi bija nesaprotami, tad es piekritīšu viņiem, nevis tev... jo man arī šie abi lēmumi, kuri tā nu sanāk, ka nāca par labu Lando, likās nesaprotami... Nav runa par to, ka Noriss būtu vai nebūtu uzvarējis (tam te nav nekāda sakara, tāpēc nezinu, kāpēc tu to pin te iekšā), bet gan par to, ka Meksikā viņa tuvākajiem titula konkurentiem tika liegta iespēja pēdējos apļos iegūt vēl papildus punktus, kamēr šajā sacīkstē izmantotais braucošais starts vienmēr ir bijis izdevīgāks priekšā esošajam, kamēr stāvošais starts ir neprognozējamāks... parasti komentētāji šādas lietas ļoti reti piemin, bet šoreiz viņi burtiski teica, ka braucošais starts nāk par labu Lando...

bet nu saki ko gribi... tu taču mums te ekspertu eksperts un nevienam citam tavās acīs nekad nebūs taisnība... to jau tu te daudzkārt esi pierādījis

Redzi Tava lielākā problēma ir tajā, ka tā sauktie TV eksperti paši ik pa laikam kļūdās. Tu akcentē uzmanību uz to, ka it kā tika liegta iespēja maksimai gūt papildus punktus. Tajā pat laikā Tu absolūti ignorē situāciju, kur maksima nogrieza līkumu un ieguva vietas, ne viņš ne Leklērs nedabūja sodu, lai gan pēc F1 noteikumiem sods pienācās abiem, tātad šeit par labu maksimai intrigas dēļ neiedeva sodu UN PAR SLIKTU Rasellam.

Tāpēc Tavs teksts par "labu" Norisam neiztur ne kādu kritiku. Un, noņemot faktu, ka Leklēru un maksimu pažēloja, šis SC izglāba Ferrari un Leklēru ne Norisu.

Ja būtu iedots abiem pelnītais sods, tā pēdējā SC absolūti neko nemainītu, jo ne Leklērs ne maksima nebūtu TOP3.

Brazīlijas situācija arī pievilka aiz ausīm, jo "tekošajā" startā arī pirmās vietas mēdz zaudēt līdera godu.

Un piebilde īpaši Tev, lūk, ja būtu vērtējis godprātīgi Meksiku un uzsvēris to, ka diviem braucējiem "paveicās" nesaņemt sodu, taču beigās drošības mašīna izglāba Leklēru, Tavu argumentāciju vēl varētu saprast. Bet nu kā ierasts maksimas fanītēm, tas ir kaut kas cits !

backtofire5 rakstīja: Redzi Tava lielākā problēma ir tajā, ka tā sauktie TV eksperti paši ik pa laikam kļūdās. Tu akcentē uzmanību uz to, ka it kā tika liegta iespēja maksimai gūt papildus punktus. Tajā pat laikā Tu absolūti ignorē situāciju, kur maksima nogrieza līkumu un ieguva vietas, ne viņš ne Leklērs nedabūja sodu, lai gan pēc F1 noteikumiem sods pienācās abiem, tātad šeit par labu maksimai intrigas dēļ neiedeva sodu UN PAR SLIKTU Rasellam.

Tāpēc Tavs teksts par "labu" Norisam neiztur ne kādu kritiku. Un, noņemot faktu, ka Leklēru un maksimu pažēloja, šis SC izglāba Ferrari un Leklēru ne Norisu.

Ja būtu iedots abiem pelnītais sods, tā pēdējā SC absolūti neko nemainītu, jo ne Leklērs ne maksima nebūtu TOP3.

Brazīlijas situācija arī pievilka aiz ausīm, jo "tekošajā" startā arī pirmās vietas mēdz zaudēt līdera godu.

Un piebilde īpaši Tev, lūk, ja būtu vērtējis godprātīgi Meksiku un uzsvēris to, ka diviem braucējiem "paveicās" nesaņemt sodu, taču beigās drošības mašīna izglāba Leklēru, Tavu argumentāciju vēl varētu saprast. Bet nu kā ierasts maksimas fanītēm, tas ir kaut kas cits !

Jā, jā.... mēs te visi tavuprāt esam Maksa #1 fani... izņemot tevi - tu te lielākais Maksa nīdējs, jo pat nespēj tik nedaudz cieņu izrādīt un neizkropļot viņa vārdu...

petravicus rakstīja: Jā, jā.... mēs te visi tavuprāt esam Maksa #1 fani... izņemot tevi - tu te lielākais Maksa nīdējs, jo pat nespēj tik nedaudz cieņu izrādīt un neizkropļot viņa vārdu...

Nu redzi, jau atkal mēģini nolekt no tēmas. Kāpēc to, ka tiesneši pažēloja Leklēru un maksimu Tu neredzi, bet to, ka itkā palīdzēja Norisam redzi?

Kāpēc man cienīt personu, kura neciena citus, pakļauj dzīvības riskam un viņu gadiem piesedza par to, ko citiem deva sodus un DQ? Kāpēc man balamuti, kurš sola ka ar daudz lēnāku auto visus pogās, bet reāli čīkst tad, ja auto vienādi ātri ir jāciena? Kāpēc man cienīt personu, kura citus grūž laukā no trases, bet kad pašam iedod pretī ir lielākais raudātājs? Par ko cienīt?

Tikai Tev taisnības mīlim, atgādināšu vienu, maksimu par maksimu saucu ļoti sen, vēl pirms viņa titula, un tas ir bumerangs viņa atbalstītājiem, kuri gadiem apsaukā un kropļo citu braucēju vārdus (jā tieši maksimas fanītes to darīja ļoti azartiski) un uzvārdus. Un, kas ir interesanti, tad, kad viņi pretī saņem tādu pašu attieksmi pret saviem "mīļajiem" braucējiem, viņi kļūst par lielākajiem aizstāvjiem un lej krokodīla asaras par to, ka kāds dara tāpat kā viņi.

Tiesa es neesmu redzējis, kad Tu citiem pārmestu to, ka tie kropļo citu braucēju vārdus.

Kāpēc kāds vēl 5. Pakaļas uguni vēl ņem par pilnu? Viņš nekad nav bijis objektīvs, tāpēc viņa viedoklis ir tieši tik pat dziļi kā viņa galva karaliskajā ģimenē.