Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2976, Did:0, useCase: 3

Latvijas valstsvienībai otrais sliktākais mazākums un metienu realizācija PČ

Kristiāns Dilāns
Kristiāns Dilāns

Latvijas valstsvienībai otrais sliktākais mazākums un metienu realizācija PČ
Foto: Romāns Kokšarovs/F64

LETA. Pasaules hokeja čempionātā pēc ceturtās kārtas spēlēm Latvijas izlasei ir otrais sliktākais mazākums un metienu precizitāte, liecina sacensību organizatoru apkopotā statistika.

Četrās čempionāta spēlēs Latvijas izlase mazākumā spēlējusi desmit reizes un zaudējusi četrus vārtus, kas 60% pretinieku vairākuma neitralizācijas dod vien 15. vietu 16 komandu konkurencē. Sliktāks rādītājs ir tikai Kazahstānai (52,94%), bet līderi ar 100% ir mājinieki somi.

Tikmēr metienu realizācijā Latvijas izlase ar 6,90% ir priekšā tikai Lielbritānijas hokejistiem (5,83%). Precīzākie metienu izpildītāji ir kanādieši, kuru raidītās ripas 15,94% gadījumu lidojušas vārtos.

Vairākumā Latvijas izlase ar 16,67% realizāciju ieņem 12. vietu 16 komandu konkurencē (līderi ar 46,15% ir Kanāda), bet soda minūšu skaita ziņā Latvijas izlase ir dalītā otrajā pozīcijā - 24 soda minūtes (mazāk vien Vācijai - 20), kamēr vārtsargu statistikā ar 88,60% atvairīto metienu Latvijas valstsvienība ieņem 12.vietu (līderi mājinieki somi ar 94,57%).

Latvijas izlases spēles vidēji klātienē noraudzījušies 8410 līdzjutēju, kas joprojām dod otro vietu apmeklētības ziņā. Mājinieces Somijas valstsvienības mačus vērojuši 11 536 atbalstītāju. Trešie šajā rādītājā ir Norvēģijas hokejisti, kuru spēles klātienē skatījušies 7677 līdzjutējs, bet tālāk seko ASV ar 6947 skatītājiem, pārējām izlasēm krietni iepaliekot.

Vidējais viena mača skatītāju skaits Tamperē un Helsinkos notiekošajā pasaules čempionātā ir 5016, bet vismazāko interesi izraisījušas Kazahstānas izlases spēles, kuras klātienē vidēji vērojuši 2431 līdzjutēji.

Individuālajā statistikā starp 30 rezultatīvākajiem hokejistiem latviešu nav, bet turnīra rezultatīvākais spēlētājs pēc ceturtās kārtas mačiem ar deviņiem punktiem (2+7) ir Čehijas izlases uzbrucējs Romans Červenka.

Tikmēr divi Latvijas izlases uzbrucēji ir starp labākajiem uzvarētajos iemetienos. Oskars Batņa ar 61,29% uzvarēto iemetienu ir sestais labākais turnīrā, bet Andris Džeriņš ar 58,49% - 12.pozīcijā. Līderis ir čehs Davids Krejči (70,59%).

Izmantotie resursi:
LETA

  -1 [+] [-]

, 2022-05-20 11:42, pirms 2 mēnešiem
Čaļiem grūti kaut ko pārmest! Vesela līderu plejāde nav ierindā, tāpēc viss likumsakarīgi. Par laimi mums ir kārtīgs barvedis, ar Bobi pie stūres rata viennozīmīgi būtu krituši ārā!

  +1 [+] [-]

, 2022-05-20 11:58, pirms 2 mēnešiem
Grupa sarežģīta, uz 1/4 finālu cerēt ar tik daudziem debitantiem nebija pamata. Cita runa, vai būs tam pamats tuvākajos gados, jo tagad principā spēlējam labākajā sastāvā. Esam tajā 9.-12.vietā stabili.

  +3 [+] [-]

, 2022-05-20 12:04, pirms 2 mēnešiem
Mazāk četrās spēlēs iemetuši tikai briti un itāļi

  +1 [+] [-]

, 2022-05-20 12:29, pirms 2 mēnešiem
Maz metienu, slikta precizitāte, vājš vairākums, Latvijas hokejā sena sāpe. Šogad vēl klāt vājš mazākums, kaut LV vīri vienmēr ir cīnījušies, bloķējuši metienus.

     [+] [-]

, 2022-05-20 13:12, pirms 2 mēnešiem
Metienu precizitāte un atvairīto metienu procents var tikt izmantots kā indikators nejaušībai, jo ilgtermiņā metienu precizitāte tiecas uz vidējo rādītāju, tas pats ar vārtsargu rādītājiem.

Vienkārši sakot, mums pagaidām konkrēti neveicas laukuma abos galos un tam nav nekāda iemesla, izskaidrojuma, tā ir nejaušība.

Bet ar šādu grupu skaidrs, ka mums nepieciešama veiksme, lai tiktu tālāk. Nav tā mūs piemeklējusi pagaidām.

  +3 [+] [-]

, 2022-05-20 13:40, pirms 2 mēnešiem
No labākā mazākuma uz sliktāko! Visas Hārtlija iestrādes pa dirsu mazāk kā gada laikā, jo redz bija grūti un daudz jāstrādā...nīkuļi!

  +1 [+] [-]

, 2022-05-20 13:50, pirms 2 mēnešiem
Bet vainīgs vārtsargs

     [+] [-]

, 2022-05-20 14:48, pirms 2 mēnešiem
MachimoI rakstīja: Metienu precizitāte un atvairīto metienu procents var tikt izmantots kā indikators nejaušībai, jo ilgtermiņā metienu precizitāte tiecas uz vidējo rādītāju, tas pats ar vārtsargu rādītājiem.

Vienkārši sakot, mums pagaidām konkrēti neveicas laukuma abos galos un tam nav nekāda iemesla, izskaidrojuma, tā ir nejaušība.

Bet ar šādu grupu skaidrs, ka mums nepieciešama veiksme, lai tiktu tālāk. Nav tā mūs piemeklējusi pagaidām.
Neveikties tev var loterijā, bet hokejā uz laukuma visu noskaka spēlētāju meistarība. Vai nu viņa ir vai viņas nav(tik daudz cik ir otram). Tas, ka mūsējie iemest var tikai pa "lieliem svētkiem" ir tieši meistarības trūkums pret šāda līmeņa pretiniekiem.

     [+] [-]

, 2022-05-20 15:30, pirms 2 mēnešiem
als rakstīja: Neveikties tev var loterijā, bet hokejā uz laukuma visu noskaka spēlētāju meistarība. Vai nu viņa ir vai viņas nav(tik daudz cik ir otram). Tas, ka mūsējie iemest var tikai pa "lieliem svētkiem" ir tieši meistarības trūkums pret šāda līmeņa pretiniekiem.
Tā ir tipiska kļūda ar saknēm cilvēka psiholoģijā. Mums vienmēr ir instinktīva, automātiska tieksme pēc kontroles ilūzijas. Šo kļūdu līdz ekstrēmam klasiski pieļauj azartspēļu atkarīgie, piemēram, kur stohastisks algoritms tiek uzskatīts par kontrolējamu.

Hokejā lielu lomu spēlē veiksme un nejaušība. Ir zinātniskajā metodē balstīti veidi, kā to pārbaudīt. Ja vēlies, varu pastāstīt.

Kā jau teicu, mēs visi cerējām uz veiksmi, bet tā mūs pagaidām nav piemeklējusi.

     [+] [-]

, 2022-05-20 16:11, pirms 2 mēnešiem
MachimoI rakstīja: Tā ir tipiska kļūda ar saknēm cilvēka psiholoģijā. Mums vienmēr ir instinktīva, automātiska tieksme pēc kontroles ilūzijas. Šo kļūdu līdz ekstrēmam klasiski pieļauj azartspēļu atkarīgie, piemēram, kur stohastisks algoritms tiek uzskatīts par kontrolējamu.

Hokejā lielu lomu spēlē veiksme un nejaušība. Ir zinātniskajā metodē balstīti veidi, kā to pārbaudīt. Ja vēlies, varu pastāstīt.

Kā jau teicu, mēs visi cerējām uz veiksmi, bet tā mūs pagaidām nav piemeklējusi.
vai tiešām domā, ka hokejā spēles kontrole ir ilūzija? Ir spēles taktika, kombinācijas, spēlētāju meistarība kontrolēt ripu. Izvēles, ko pretdarbojoties veiks pretinieks zināmā mērā ir veiksme, bet līdz kaut kādam līmenim tās var kontrolēt ar savām darbībām. Mēs taču bieži dzirdam, ka "ir jāspēlē sava spēle" utml.

     [+] [-]

, 2022-05-20 16:17, pirms 2 mēnešiem
Esam līmenī - tur kur parasti katru gadu. Aizsardzība parasti mums ļauj būt augstāk tabulā nekā mūsu tiešajiem konkurentiem.

  -1 [+] [-]

, 2022-05-20 16:58, pirms 2 mēnešiem
Diskusiju virzītājs Edgars rakstīja: vai tiešām domā, ka hokejā spēles kontrole ir ilūzija? Ir spēles taktika, kombinācijas, spēlētāju meistarība kontrolēt ripu. Izvēles, ko pretdarbojoties veiks pretinieks zināmā mērā ir veiksme, bet līdz kaut kādam līmenim tās var kontrolēt ar savām darbībām. Mēs taču bieži dzirdam, ka "ir jāspēlē sava spēle" utml.
Metienu precizitātes kontrole ir ilūzija. Metienu precizitāte ir savstarpēji apgriezti proporcionāla metienu atvairīšanas procentam.

Neviens nemet ar 5% efektivitāti ilgtermiņā, tāpat kā ne ar 20%. Ja redzam šādus skaitļus, tas automātiski norāda uz veiksmi/nejaušību vai nedaudz tehniskākā terminā - statistisko varianci.

Ja basketbolists met 3p. metienus ar 60% prezicitāti īsā nogrieznī, viņam nevis or laba forma, labas prasmes tajā dienā vai viņš ir labi psiholoģiski noskaņojies, viņam glužj vienkārši veicas.

Hokejā darbojas tieši tas pats princips. Pati metienu precizitāte vēl ir granulārs rādītājs, kur mazos datu apjomos liela nozīme ir izdarīto metienu distancei no vārtiem, taču vairāku spēļu vidējie rādītāji 2x zem normas pilnīgi noteikti ir nejaušība.

Te nav runa par taktiku vai spēlētāju meistarību, bet gan ģenerēto momentu (ar kuriem kulminē jebkura taktika vai individuālā meistarība) realizācijas efektivitāti, kur ļoti spēcīgs faktors ir nejaušība.

  -1 [+] [-]

, 2022-05-20 17:06, pirms 2 mēnešiem
Hokejs starp populārajiem komandu sporta veidiem ir ar lielāko nejaušības lomu atsevišķās spēlēs. Starp NHL komandām varbūtība uzvarēt atsevišķās play-off spēlēs parasti grozās ap 50-50 55-45 varbūtībām.

Attiecīgi hokejā veiksmei ir liela nozīme. Čehiem bija daudz tuvas distances metieni, tai skaitā uz tukšiem vārtiem, taču modelējot šo spēli 100 reizes, būtu gadījumi, kur gūto vārtu skaits 1. periodā būtu 0.

     [+] [-]

, 2022-05-20 17:50, pirms 2 mēnešiem
MachimoI rakstīja: Metienu precizitātes kontrole ir ilūzija. Metienu precizitāte ir savstarpēji apgriezti proporcionāla metienu atvairīšanas procentam.

Neviens nemet ar 5% efektivitāti ilgtermiņā, tāpat kā ne ar 20%. Ja redzam šādus skaitļus, tas automātiski norāda uz veiksmi/nejaušību vai nedaudz tehniskākā terminā - statistisko varianci.

Ja basketbolists met 3p. metienus ar 60% prezicitāti īsā nogrieznī, viņam nevis or laba forma, labas prasmes tajā dienā vai viņš ir labi psiholoģiski noskaņojies, viņam glužj vienkārši veicas.

Hokejā darbojas tieši tas pats princips. Pati metienu precizitāte vēl ir granulārs rādītājs, kur mazos datu apjomos liela nozīme ir izdarīto metienu distancei no vārtiem, taču vairāku spēļu vidējie rādītāji 2x zem normas pilnīgi noteikti ir nejaušība.

Te nav runa par taktiku vai spēlētāju meistarību, bet gan ģenerēto momentu (ar kuriem kulminē jebkura taktika vai individuālā meistarība) realizācijas efektivitāti, kur ļoti spēcīgs faktors ir nejaušība.
ok, paldies! Tagad sapratu, ko ar to biji domājis.