Viedoklis: Sorokins: "Paldies Dievam, ka mums bija laba pirmā maiņa"

cicerons123456 rakstīja: es gan uzskatu ka Olega teiktais skan kaa mazas meitenes raudashanas,nu tada pljutishana vien sanaaca. visur vainiigi treneri ? a speletajkiem nav japildas speles plans? varbuut vienkasrshi vajadzeja sen savieelu nonjemt no laukume to pensionaru , vinjs netika lidzi saviem pretspeletajiesm atrumaa,un vairakums vartu tika ielaisti 4 mainjaa sevishkji labi tas tika redzets pedejaa spelee kaa speleja 4 mainja. Takaa es uzskatu ka no shiem speletajiem kas bija tika izveidota optimala cinities spejiiga komanda.Oleg tev liels trekns miinus manaas aciis. biji vecis paliki par .................

purva_velns rakstīja: Jautājumi indiānim. Izlases čakarēšana šoreiz beidzās veiksmīgi. Ja būtu bijis vēl ietiepīgāks, būtu sliktāk. Mūsējie prot spēlēt, vajag cilvēku, kas prot izmantot spēlētāju stiprās puses.

purva_velns rakstīja: Jautājumi indiānim. Izlases čakarēšana šoreiz beidzās veiksmīgi. Ja būtu bijis vēl ietiepīgāks, būtu sliktāk. Mūsējie prot spēlēt, vajag cilvēku, kas prot izmantot spēlētāju stiprās puses.

playthegame rakstīja: Mans viedoklis ir, ka mums jāveido jauna komanda, kuras pamatkodols ir kā par Ķēniņu un Girgensonu izteicās Sorokins ''vari nedot viņam maizi, bet iedod kādu ko ietriekt bortā''.

playthegame rakstīja: Indiānis arī ir tikai cilvēks, kuram turklāt līdz šim nav bijusi nopietna pieredze ar Eiropas hokeju. Arī viņam vajadzīgs laiks lai saprastu, ka Kanādas metodes šeit īsti neiederas. Te ir cita pasaule, citi laukumi, cits spēlētāju domāšanas veids.
Čempionāta sākumā teicu, ka indiānis neder, jo viņš nepiespiedīs izlases līderus spēlēt spēka hokeju. Tādi Dārziņi un Sprukti (kuram principā ir visas dotības lai spēlētu agresīvu hokeju, bet pats izvēlas labāk tēlot lielu lāci baleta tērpā un čībiņās) izvairās no spēka spēles, tomēr čempionātam ejot arvien vairāk mūsējie sāka iesaistīties agresīvā hokejā, kas liecina, ka kaut ko tomēr Nolans ir spējis ieskaidrot mūsējiem.
Uzskatu, ka Latvijas vienīgais ceļš cīņā ar lielajiem ir izteikts spēka hokejs, ceļš ko izvēlējušies iet vācieši, šveicieši, arī norvēģi, francūži, dāņi tajā virzienā skatās. Individuālo meistarību var kompensēt ar fizisko spēku, ja nevaram apspēlēt Kovalčuku, tad jādara tā lai viņam sāp.
Mums aug labs materāls šādai izlasei, Girgensons, Ķēniņš, Pelšs, Lipsbergs, Koba Jass. Pēc pāris gadiem izlasē noteikti varētu debitēt arī Egle, daudz tālākā nākotnē skatoties mums Zviedrijā spēlē liels supertalants, kura spēles stilu ziedri komentē kā netīru un smagu.
Protams zvaigzne šādā hokejā būtu Karsums. Aizsardzībā saldais ēdiens tas ir Kuldam un Mārim Jasam.
Jādod Nolanam iespēju strādāt ar izlasi ilgtermiņā. Mēs nogrimsim sū*** ja neatmetīsim savu krievu hokeju un nepāriesim uz to hokeju ko spēlē citas mūsu līmeņa komandas. Vienīgi mēs un baltkrievi vēl aiz vien spēlējam šo te hokeju, kas ir vērsts prom no bortiem.
Pat ja nepatur Nolana, jāmeklē kāds cits šāda tipa treneris. Varbūt kut kur Somijā?
Mans viedoklis ir, ka mums jāveido jauna komanda, kuras pamatkodols ir kā par Ķēniņu un Girgensonu izteicās Sorokins ''vari nedot viņam maizi, bet iedod kādu ko ietriekt bortā''.

Shmidzis rakstīja: Tikai ir vairākas nianses tavam sacerējumam:
1. "...Tādi Dārziņi un Sprukti..." – viņi kā reizi uztaisīja rezultātu un izvilka izlasi uz 11. vietu
2. Kulda spēlēja ļoti mīksti un vairs nebija tas Kulda, kas brauca no AHL uz čempi, drīzāk Sotnieks spēka spēli spēlēja daudz vairāk.
3. Kas tavā jaunajā modelī metīs vārtus? Domā visi močīs pretiniekus pa bortiem un gan jau kāds kādu mēsliņu iebakstīs
4. Tos ZA spēlētājus veltīgi uzskaiti, atceries, ka paveicās, ka tāds Girgensons vispār tika uz PČ, pa tādiem Grigensoniem, Freibergiem, Daugaviņiem, Pelšiem, Lipsbergiem, Eglēm, Jevpaloviem utt. nekad nebūs garantijas vai vispār kāds tiks...

Edison rakstīja: Eu, ekspert, nevajag likt tik debīlus komentārus, Oļegam pajautāja viedokli, viņš pateica, jautātu tev, būtu citādāks viedoklis. Pārsvarā kļūdas bija Krišjānim, kura dēļ tika zaudēti vairāki vārti, bet tas tāpēc, ka viņš daudz spēlēja un bija noguris. Oļegam pilnībā taisnība, un kas vēl bija redzams, maz skaistu kombināciju, pārsvarā pāriet pāri centram, metiens zonā un aiziet mīcīšanās gar bortiem. Nolanam nav vairāku spēļu stratēģiju, ir tikai viena, skrien, met.

playthegame rakstīja: Indiānis arī ir tikai cilvēks, kuram turklāt līdz šim nav bijusi nopietna pieredze ar Eiropas hokeju. Arī viņam vajadzīgs laiks lai saprastu, ka Kanādas metodes šeit īsti neiederas. Te ir cita pasaule, citi laukumi, cits spēlētāju domāšanas veids.
Čempionāta sākumā teicu, ka indiānis neder, jo viņš nepiespiedīs izlases līderus spēlēt spēka hokeju. Tādi Dārziņi un Sprukti (kuram principā ir visas dotības lai spēlētu agresīvu hokeju, bet pats izvēlas labāk tēlot lielu lāci baleta tērpā un čībiņās) izvairās no spēka spēles, tomēr čempionātam ejot arvien vairāk mūsējie sāka iesaistīties agresīvā hokejā, kas liecina, ka kaut ko tomēr Nolans ir spējis ieskaidrot mūsējiem.
Uzskatu, ka Latvijas vienīgais ceļš cīņā ar lielajiem ir izteikts spēka hokejs, ceļš ko izvēlējušies iet vācieši, šveicieši, arī norvēģi, francūži, dāņi tajā virzienā skatās. Individuālo meistarību var kompensēt ar fizisko spēku, ja nevaram apspēlēt Kovalčuku, tad jādara tā lai viņam sāp.
Mums aug labs materāls šādai izlasei, Girgensons, Ķēniņš, Pelšs, Lipsbergs, Koba Jass. Pēc pāris gadiem izlasē noteikti varētu debitēt arī Egle, daudz tālākā nākotnē skatoties mums Zviedrijā spēlē liels supertalants, kura spēles stilu ziedri komentē kā netīru un smagu.
Protams zvaigzne šādā hokejā būtu Karsums. Aizsardzībā saldais ēdiens tas ir Kuldam un Mārim Jasam.
Jādod Nolanam iespēju strādāt ar izlasi ilgtermiņā. Mēs nogrimsim sū*** ja neatmetīsim savu krievu hokeju un nepāriesim uz to hokeju ko spēlē citas mūsu līmeņa komandas. Vienīgi mēs un baltkrievi vēl aiz vien spēlējam šo te hokeju, kas ir vērsts prom no bortiem.
Pat ja nepatur Nolana, jāmeklē kāds cits šāda tipa treneris. Varbūt kut kur Somijā?
Mans viedoklis ir, ka mums jāveido jauna komanda, kuras pamatkodols ir kā par Ķēniņu un Girgensonu izteicās Sorokins ''vari nedot viņam maizi, bet iedod kādu ko ietriekt bortā''.

mazais23 rakstīja: Mani loti patikami parsteidza ka sogad musejie, ka lielas izlases pamazam ieskrejas un uznema formu! Kads atceras, ka nonakusi zaudetajos pret loti specigu pretinieku mes butu 3perioda beigas atspelejusies? Fiziski izskatijamies pat stipraki par somiem!

playthegame rakstīja: Indiānis arī ir tikai cilvēks, kuram turklāt līdz šim nav bijusi nopietna pieredze ar Eiropas hokeju. Arī viņam vajadzīgs laiks lai saprastu, ka Kanādas metodes šeit īsti neiederas. Te ir cita pasaule, citi laukumi, cits spēlētāju domāšanas veids.
Čempionāta sākumā teicu, ka indiānis neder, jo viņš nepiespiedīs izlases līderus spēlēt spēka hokeju. Tādi Dārziņi un Sprukti (kuram principā ir visas dotības lai spēlētu agresīvu hokeju, bet pats izvēlas labāk tēlot lielu lāci baleta tērpā un čībiņās) izvairās no spēka spēles, tomēr čempionātam ejot arvien vairāk mūsējie sāka iesaistīties agresīvā hokejā, kas liecina, ka kaut ko tomēr Nolans ir spējis ieskaidrot mūsējiem.
Uzskatu, ka Latvijas vienīgais ceļš cīņā ar lielajiem ir izteikts spēka hokejs, ceļš ko izvēlējušies iet vācieši, šveicieši, arī norvēģi, francūži, dāņi tajā virzienā skatās. Individuālo meistarību var kompensēt ar fizisko spēku, ja nevaram apspēlēt Kovalčuku, tad jādara tā lai viņam sāp.
Mums aug labs materāls šādai izlasei, Girgensons, Ķēniņš, Pelšs, Lipsbergs, Koba Jass. Pēc pāris gadiem izlasē noteikti varētu debitēt arī Egle, daudz tālākā nākotnē skatoties mums Zviedrijā spēlē liels supertalants, kura spēles stilu ziedri komentē kā netīru un smagu.
Protams zvaigzne šādā hokejā būtu Karsums. Aizsardzībā saldais ēdiens tas ir Kuldam un Mārim Jasam.
Jādod Nolanam iespēju strādāt ar izlasi ilgtermiņā. Mēs nogrimsim sū*** ja neatmetīsim savu krievu hokeju un nepāriesim uz to hokeju ko spēlē citas mūsu līmeņa komandas. Vienīgi mēs un baltkrievi vēl aiz vien spēlējam šo te hokeju, kas ir vērsts prom no bortiem.
Pat ja nepatur Nolana, jāmeklē kāds cits šāda tipa treneris. Varbūt kut kur Somijā?
Mans viedoklis ir, ka mums jāveido jauna komanda, kuras pamatkodols ir kā par Ķēniņu un Girgensonu izteicās Sorokins ''vari nedot viņam maizi, bet iedod kādu ko ietriekt bortā''.

Shmidzis rakstīja: Tikai ir vairākas nianses tavam sacerējumam:
1. "...Tādi Dārziņi un Sprukti..." – viņi kā reizi uztaisīja rezultātu un izvilka izlasi uz 11. vietu
2. Kulda spēlēja ļoti mīksti un vairs nebija tas Kulda, kas brauca no AHL uz čempi, drīzāk Sotnieks spēka spēli spēlēja daudz vairāk.
3. Kas tavā jaunajā modelī metīs vārtus? Domā visi močīs pretiniekus pa bortiem un gan jau kāds kādu mēsliņu iebakstīs
4. Tos ZA spēlētājus veltīgi uzskaiti, atceries, ka paveicās, ka tāds Girgensons vispār tika uz PČ, pa tādiem Grigensoniem, Freibergiem, Daugaviņiem, Pelšiem, Lipsbergiem, Eglēm, Jevpaloviem utt. nekad nebūs garantijas vai vispār kāds tiks...

kramiks rakstīja: galigi garam tava ideja! ar tadu te "planu" mums muzigi bus garanteta 10.-14. vieta,ne vairak ja gribam tikt augstak,tad ar 4ekingeru audzinasanu vien nepietiks,vajag ari kas GUST VARTUS!

playthegame rakstīja: Nekur neesmu minējis, ka izlasei būtu jāatsakās no Sprukta un Dārziņa. Tās ir stabilas izlases vērtības un uzbrukuma līderi. Izlasei vajadzētu ilgtermiņa plānu, ko tad mēs īsti spēlējam. Krievu vai kanādiešu hokeju? Nkur nav teikts, ka tas pats Dārziņš nevar spēlēt agresīvu hokeju. Turnīra gaitā gan viņš, gan Indrašis pielika pie spēka spēles. Nebūtu vēlams atlaist Nolanu lai par treneri paņemtu kādu krievu, kurš tagad spiestu uz kombinācijām un piruetēm.
Ir jābeidz mētāties un beidzot jāsaprot, kas mēs esam, ko mēs varam un ko mēs darīsim turpmāk.

pelikans rakstīja: IIsti kaartiibaa ar taam mainjaam nebija, bet jaatceras, ka mums ir ierobezots speeleetaaju skaits, ieradaas Girgensons, speeleetaajii guust traumas un Nolans (nebuudams vieteejasis speciaalists) ar izlasi tikai otro gadu straadaa.

Jaa par Maari Jasu jaapiekriit, patiikami paarsteidza. RD saads speeleetaajs nodereetu.

Sorokinam jaaiet par Nolana paliigu aizsargus trenneet, tik nez vai Kirai taads, kas galvaa tas uz meeles, trenneris vajadziigs.

Shmidzis rakstīja: Nevajag spēlēt ne krievu, ne kanādiešu hokeju – vajag spēlēt tādu, ar kuru mēs varam gūt vislabākos panākumus, kaut vai sauc par ķīniešu hokeju.
Tāpat kā Sorokinam, ir lietas, kas patika Nolana darbā, ir lietas, kas likās aplamas... Un pirmais jau maiņu komplektācija...

kristaps24 rakstīja: Laikam īsti nezini nozīmi teicienam ,,kas galvā, tas uz mēles", jo Oļegs noteikti nav tāda tipa cilvēks

sjamba rakstīja: Kāds hokejs jāspēlē, var redzēt, ja skatās ASV - Krievijas ceturtdaļfinālu!

playthegame rakstīja: Nekur neesmu minējis, ka izlasei būtu jāatsakās no Sprukta un Dārziņa. Tās ir stabilas izlases vērtības un uzbrukuma līderi. Izlasei vajadzētu ilgtermiņa plānu, ko tad mēs īsti spēlējam. Krievu vai kanādiešu hokeju? Nkur nav teikts, ka tas pats Dārziņš nevar spēlēt agresīvu hokeju. Turnīra gaitā gan viņš, gan Indrašis pielika pie spēka spēles. Nebūtu vēlams atlaist Nolanu lai par treneri paņemtu kādu krievu, kurš tagad spiestu uz kombinācijām un piruetēm.
Ir jābeidz mētāties un beidzot jāsaprot, kas mēs esam, ko mēs varam un ko mēs darīsim turpmāk.

playthegame rakstīja: Indiānis arī ir tikai cilvēks, kuram turklāt līdz šim nav bijusi nopietna pieredze ar Eiropas hokeju. Arī viņam vajadzīgs laiks lai saprastu, ka Kanādas metodes šeit īsti neiederas. Te ir cita pasaule, citi laukumi, cits spēlētāju domāšanas veids.
Čempionāta sākumā teicu, ka indiānis neder, jo viņš nepiespiedīs izlases līderus spēlēt spēka hokeju. Tādi Dārziņi un Sprukti (kuram principā ir visas dotības lai spēlētu agresīvu hokeju, bet pats izvēlas labāk tēlot lielu lāci baleta tērpā un čībiņās) izvairās no spēka spēles, tomēr čempionātam ejot arvien vairāk mūsējie sāka iesaistīties agresīvā hokejā, kas liecina, ka kaut ko tomēr Nolans ir spējis ieskaidrot mūsējiem.
Uzskatu, ka Latvijas vienīgais ceļš cīņā ar lielajiem ir izteikts spēka hokejs, ceļš ko izvēlējušies iet vācieši, šveicieši, arī norvēģi, francūži, dāņi tajā virzienā skatās. Individuālo meistarību var kompensēt ar fizisko spēku, ja nevaram apspēlēt Kovalčuku, tad jādara tā lai viņam sāp.
Mums aug labs materāls šādai izlasei, Girgensons, Ķēniņš, Pelšs, Lipsbergs, Koba Jass. Pēc pāris gadiem izlasē noteikti varētu debitēt arī Egle, daudz tālākā nākotnē skatoties mums Zviedrijā spēlē liels supertalants, kura spēles stilu ziedri komentē kā netīru un smagu.
Protams zvaigzne šādā hokejā būtu Karsums. Aizsardzībā saldais ēdiens tas ir Kuldam un Mārim Jasam.
Jādod Nolanam iespēju strādāt ar izlasi ilgtermiņā. Mēs nogrimsim sū*** ja neatmetīsim savu krievu hokeju un nepāriesim uz to hokeju ko spēlē citas mūsu līmeņa komandas. Vienīgi mēs un baltkrievi vēl aiz vien spēlējam šo te hokeju, kas ir vērsts prom no bortiem.
Pat ja nepatur Nolana, jāmeklē kāds cits šāda tipa treneris. Varbūt kut kur Somijā?
Mans viedoklis ir, ka mums jāveido jauna komanda, kuras pamatkodols ir kā par Ķēniņu un Girgensonu izteicās Sorokins ''vari nedot viņam maizi, bet iedod kādu ko ietriekt bortā''.