Revel rakstīja: nekas īpašs. ripa atsitās pret vārtsarga slidu, pacēlās no ledus un, atkal nonākot uz ledus, atsitās tā, ka mainījās kustības virziens.
fizikas likumi nelauj ripai kura iet ar nopietnu atrumu(pat ar minimalu atrumu tas nav iespejams) mainit virzienu pec atsisanas pret ledu. ripa ir pietiekosi smaga lai pret atsitiem pret ledu ta nemainitu lidojuma virzienu. ja tas butu iespejams, tad ripa pec katra pieskariena ledum, bortam vai nujai lektu neparedzama virziena katra gadijuma tas izskatas visai divaini. vienigais variants ko varu iedomaties ir tas, ka tur bija kada bedre(plaisa) vartsarga laukuma. uz lidzena ledus nekas tads pat teoretiski nav iespejams.
Revel rakstīja: nekas īpašs. ripa atsitās pret vārtsarga slidu, pacēlās no ledus un, atkal nonākot uz ledus, atsitās tā, ka mainījās kustības virziens.
Vecīt tas tev nav kaut kāds galda teniss ibio, kur var bumbiņu iegriezt.
lai arī kādas tur plaisas vai ripas iegriešanās, ripa pret ledu atsitās gan. ja uzmanīgi paskatās un pačakarējas, tad var manīt, kā pēc atlēciena ledū parādās jauna rieviņa. par to vai ātri lidojoša ripa var mainīt virzienu - man jau tieši šķiet, ka var, ja atsitas pret pašu pašu šķautnes maliņu..
reddots rakstīja: tu pamaniiji vispaar, kaa aiz vinja muguras ripa nezinaama iemesla peec pēkšņi pamainiija virzienu?
jā, jā, Laikam tavs neredzamais debesu tēvs pēkšņi noleca zemē un pamainīja
Vienk bedre uz laukuma no vārtsarga slidas. Ripa sagadīšanās pēc lidija zemu virs zemes un trāpījās tādā trajektorijā, ka atsitās ar stūri pret bedri. Būtu milimetri šķībāk lidojusi, vienkārši sāktu lēkāt un būtu iekritusi .
Reaktors rakstīja: jā, jā, Laikam tavs neredzamais debesu tēvs pēkšņi noleca zemē un pamainīja
Vienk bedre uz laukuma no vārtsarga slidas. Ripa sagadīšanās pēc lidija zemu virs zemes un trāpījās tādā trajektorijā, ka atsitās ar stūri pret bedri. Būtu milimetri šķībāk lidojusi, vienkārši sāktu lēkāt un būtu iekritusi .
nē, "ticamāk", ka citplanētieši ar lāzeru iejaucās...
Es gan teiktu, ka ripa atsitās pret vārtsarga nūjas kātu( pieņemsim, ka lāpsta ir atsevišķa daļa) un tad atsitās pret ledu( iespējams,nevis ledus rievā, bet vnk plakaniski) un strauji zaudēja ātrumu. Ja godīgi, nekas īpašs.
Kameras leņķis nav īsti no augšas. To var redzēt, jo vārtu pārliktnis nesakrīt ar vārtu līniju. Ripa visu laiku lidoja paralēli vārtu līnijai, tikai dēļ tā nobīdītā skatu leņķa, vienu brīdi, kamēr ripa lido no atsitiena pret roku vai nūju, līdz atsitienam pret ledu, izskatās, ka ripa lido vārtu virzienā. Kā saka, acu apmāns Citiem vārdiem skaidrojot, skatoties no šāda leņķa, kāds ir šai kamerai, ja ripa atsistos pret vārtu pārliktni un nokristu uz vārtu līnijas, arī izskatītos, ka ripa lido vārtos, taču patiesībā tikai pilnīgi vertikāli nokristu uz ledus.
katra gadijuma tas izskatas visai divaini. vienigais variants ko varu iedomaties ir tas, ka tur bija kada bedre(plaisa) vartsarga laukuma. uz lidzena ledus nekas tads pat teoretiski nav iespejams.