Video: Džastins Bībers pamatlaika izskaņā līksmo par ripu Merzļikina vārtos

Prito rakstīja: Bībers bija slavens jau pusaudža vecumā, tolaik nevarēju saprast, par ko viņš tik ļoti tiek slavināts. Domāju, ka 20to gadu vecumā par viņu pamazām aizmirsīs. Bet nē! Tieši tagad viņš ir slavas zenītā, 26 gados. Un tagad saprotu, par ko. Viņam ir meinstrīma produkcija.

Prito rakstīja: Bībers bija slavens jau pusaudža vecumā, tolaik nevarēju saprast, par ko viņš tik ļoti tiek slavināts. Domāju, ka 20to gadu vecumā par viņu pamazām aizmirsīs. Bet nē! Tieši tagad viņš ir slavas zenītā, 26 gados. Un tagad saprotu, par ko. Viņam ir meinstrīma produkcija.

antuuns rakstīja: Neņemos spriest. Tāds vārds ir dzirdēts, kaut kur lasīts, taču vārds ne ar ko nesaistās. Vai šis nav gadījums "šaurā lokā plaši pazīstams"?

asteus rakstīja: Menstruāla produkcija, tu gribeji teikt
Ja skatās tīri no muzikāli mākslinieciska viedokļa, tas ir pilnīgs fufelis Tā saucamā slavas zenītā viņš ir pateicoties publikas trulajai gaumei vai pareizāk tās trūkumam Patiesi labas mantas, kā rāda prakse, ir mazpopulāras Tā tas ir bijis praktiski visos laikos, visas vietās, ar nedaudzajiem izņēmumiem, piemēram, Anglijā Bītli vai Latvijā Jumprava

AlanRich rakstīja: Par gaumi nestrīdas. Tas ka tev kaut kas nepatīk nenozīmē, ka visiem parējiem jāseko tavam piemēram

AlanRich rakstīja: Par gaumi nestrīdas. Tas ka tev kaut kas nepatīk nenozīmē, ka visiem parējiem jāseko tavam piemēram

asteus rakstīja: Par gaumi nestrīdās, tas ir viens no vistrulākajiem un visdilenatiskajiem teicieniem cilvēces vēsturē! To teicienu acīmredzot ir izfunktierējis kāds, kuram ar to gaumi bija problēmas Gaume ir izglītības, audzināšanas un dzīves pieredzes rezultāts, ja fano par visādiem Bīberiem, Busuļiem, Kivičiem un Timatijiem, ne par ko labu tas personības kontekstā neliecina

asteus rakstīja: Par gaumi nestrīdās, tas ir viens no vistrulākajiem un visdilenatiskajiem teicieniem cilvēces vēsturē! To teicienu acīmredzot ir izfunktierējis kāds, kuram ar to gaumi bija problēmas Gaume ir izglītības, audzināšanas un dzīves pieredzes rezultāts, ja fano par visādiem Bīberiem, Busuļiem, Kivičiem un Timatijiem, ne par ko labu tas personības kontekstā neliecina

neputns rakstīja: Es neteiktu, ka Busulis ir mienstrīma produkts, viņam kā reiz ir gana alternatīvs skatījums, kas lielai daļai parasto klausītāju nemaz nav saprotams. Bet nu tas tā, tik piebildīšu, ka gaume ir viena lieta, tā attiecas uz kkādu stilu un tur tiešām strīdēties nav jēgas, reizēm var tik pabrīnīties.. par ko var strīdēties ir kvalitāte un tā tiešām var būt laba un slikta jebkura stila pārstāvjiem un lai kvalitāti spētu noteikt/atšķirt, tur tiešām prasās pēc visām tām lietām, ko minēji.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Galīgi nefanoju par tevis nosauktajiem, bet kārtējo reizi tev ir vienvirziena viedoklis. Nespēja pieņemt, ka citiem ir cits viedoklis, tajā skaitā gaume arī neko labu par personību neliecina.

asteus rakstīja: Vai tu par sūdu kvalitāti arī strīdies? Ja baigi grib, tad no sūdiem var arī torti uztaisīt un arī odziņu virsū uzlikt Taču tas nemainīs faktu, ka sūds ir un paliek sūds, vienalga, cik tas būtu kvalitatīvs, kādā formā ietērpts un cik izcilā manierē pasniegts

asteus rakstīja: ---Galīgi nefanoju par tevis nosauktajiem---
Vispār, pie šitas frāzes varēji labak apstāties
Par gaumi runājot, ne labu, ne sliktu, par personu tā, protams, neliecina Te ir cita fiška, attīstīts un atpalicis attīstībā! Neattīstīts var būt labs, kā persona, attīstīts, attiecīgi, slikts, var būt arī otrādi Personiski es vairāk cienu negatīvus, bet gudrus personāžus, nekā pozitīvus, taču trulus

piters_kvils_5491377 rakstīja: Vai nespēja pieņemt to, ka kāds var domāt savādāk, liecina par baigo attīstību? Es teiktu, ka nē, jo attīstīts cilvēks prot padomāt plašāk, līdz ar to arī iedomāties to, ka kāds var domāt savādāk, kādam var patikt, garšot kaut kas cits. Neattīstītam cilvēkam būs tikai melns un balts.

neputns rakstīja: Cibetkaķa kakas rezultējas pasaules dārgākajā kafijā, tā kā pat tavai sūda teorijai ir caurumi
Kas attiecas par kkā saukšanu par sūdu, nu tu esi te reālus sūdus licis, dēvējot to par nezkadu augsto māksl. Nu gluži tā pat, ka tev pēc pilnīga Suda liekas tas, ko kāds cits ir ielicis un kas savukārt viņam liekas zelts. Tas, protams, arī nav nekāds jaunums, kā tu pats sevi esi iecēlis dieva kārtā un uzskati savu viedokli (arī dzīves veidu, pasaules uztveri utt.,utjp.) kā vienīgo pareizo. Tev ir visas tiesības tā justies, man savukārt ir visas tiesības tavu visgudribu un dievišķumu apšaubīt

flipsider rakstīja: Kā tas ir domāt savādāk? Prasts darbs = ģeniāls darbs?

flipsider rakstīja: Katram sava dzīve

neputns rakstīja: Kurš nosaka to, kas ir prasts un kas ir ģeniāls? Īpaši jau mākslā? Tu? Asteus? Vai varbūt ir kāda vēl lielāka autoritāte par jums?

flipsider rakstīja: Es runāju par laika, darba veselības ieguldījumu!
Lai gan mūzikā ir prasti darbi, kas maina pasaules mūzikas ritējumu!
Piemēram šis
https://www.youtube.com/watch?v=0qa...

Nesalīdzināsi taču ar kādu puiku un viņa grupu?

flipsider rakstīja: Es runāju par laika, darba veselības ieguldījumu!
Lai gan mūzikā ir prasti darbi, kas maina pasaules mūzikas ritējumu!
Piemēram šis
https://www.youtube.com/watch?v=0qa...

Nesalīdzināsi taču ar kādu puiku un viņa grupu?

neputns rakstīja: Izskatās, ka tu vispār neesi sapratis nevienu domu, kuru šeit esmu paudusi. Es te vispār nerunāju par konkrētiem mūziķiem vai māksliniekiem, bet par gaumes konceptu kā tādu.

flipsider rakstīja: Kā tas ir domāt savādāk? Prasts darbs = ģeniāls darbs?

flipsider rakstīja: Aburts jau pareizi rakstīja par gaumi un attīstību!
Ko cilvēkam dod mūzika, ja tā neveicina attīstību un emocijas?

Piemēram klausos vai neklausos to pusaudzi, tad tās lietas tāpat pienāk jebkuram

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tas ir domāts krietni plašāk kā tikai par mūziķiem. Jebkurā jomā vai runa par politiku, gaumi, ēdienu, darbu utt. Viedoklis, taču mums ir visiem par visu. Un manā izpratnē attīstīts cilvēks spēs uzklausīt un izprast otra cilvēka viedokli. Viņam tam nav obligāti jāpiekrīt, taču spēja saprast, kāpēc kāds var domāt savādāk. Kamēr neattīstīts cilvēks uzskatīs, ka tikai viņa gaume/viedoklis ir pareizs un tos kas nepiekrīt zākās un apsmies.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tu gribi teikt, ka mužiks, kas klausīsies klasisko mūziku ar milzu saknēm pasaules vēsturē, bet zākājās kā no cietuma iznācis, kaujās, dzer kā lops, būs attīstītāks par kulturālu cilvēku, kas izturās ar cieņu pret sevi un apkārtējiem, taču ikdienā klausās popu?

flipsider rakstīja: Aburts jau pareizi rakstīja par gaumi un attīstību!
Ko cilvēkam dod mūzika, ja tā neveicina attīstību un emocijas?

Piemēram klausos vai neklausos to pusaudzi, tad tās lietas tāpat pienāk jebkuram

flipsider rakstīja: Sapratu, ka cilvēki klausās to, kas viņiem pietrūkst
Man bieži trūkst enerģijas, tad klausos enerģisku mūziku
Tas ir mans viedoklis!

neputns rakstīja: Tu gribi teikt, ka tas pusaudzis 13 gadīgām meitenēm neraisīja nekādas emocijas? Kā jau pats teici, katram sava dzīve, savas lietas, kas sniedz emocijas un pārdzīvojumus. Cik egocentriskam un iedomigam ir jābūt, lai domātu, ka tās lietas, kas sniedz emocijas tev konkrētā brīdī ir vienīgās, kas vispar var sniegt kādu nozīmīgu emociju pilnīgi jebkuram un attiecīgi vērtēt kkā labumu/sliktumu pēc šīs merskalas?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Vai nespēja pieņemt to, ka kāds var domāt savādāk, liecina par baigo attīstību? Es teiktu, ka nē, jo attīstīts cilvēks prot padomāt plašāk, līdz ar to arī iedomāties to, ka kāds var domāt savādāk, kādam var patikt, garšot kaut kas cits. Neattīstītam cilvēkam būs tikai melns un balts.

asteus rakstīja: Par gaumi nestrīdās, tas ir viens no vistrulākajiem un visdilenatiskajiem teicieniem cilvēces vēsturē! To teicienu acīmredzot ir izfunktierējis kāds, kuram ar to gaumi bija problēmas Gaume ir izglītības, audzināšanas un dzīves pieredzes rezultāts, ja fano par visādiem Bīberiem, Busuļiem, Kivičiem un Timatijiem, ne par ko labu tas personības kontekstā neliecina