Merzļikins – NHL līderis gan sausajās spēlēs, gan atvairīto metienu procentā

Vēlreiz jautāšu, kur palicis zaipja hokejisti ārvalstī topiku???

gaidām doktoru Machimol skaidrojumu, ka šī statistika nav pareizā un Elvis nav labs

Kilevnieku neviens nepārspēs šosezon.

Respect!

austrumnieks rakstīja: Vēlreiz jautāšu, kur palicis zaipja hokejisti ārvalstī topiku???

Zaipja topiku likvidēja idioti no SC vadības.

Vasiļevskis izkritis visos rādītajos no TOP10!!!

Daniel rakstīja: gaidām doktoru Machimol skaidrojumu, ka šī statistika nav pareizā un Elvis nav labs

Cilvēku stulbums ir neierobežots.

Es gadiem Elvi slavēju komentāros, jo viņš ievērojamu laiku ir bijis mūsu labākais vārtsargs. Dažus gadus viņš netika pie spēles laika izlasē, jo priekšā bija fanu elki-viduvējības, masaļski-gudļevski.

Elvis ir NHL vārtsargs. Kādus 5 gadus par to šeit vāros.

Atliek vienu reizi izlabot analfabētu skribenta dzeltenu rakstu, ka Elvis esot līderis NHL, lai izrādītos, ka Elvis neesot labs(?). Kā tieši tas strādā?

Ja Elvis bija līderis pēc Sv% iepriekš, kādā veidā viņš tagad ir atkal kļuvis par līderi? Jūs ne skaitīt, ne lasīt protat, ne arī loģika ir stiprā puse.

Ja par tēmu, tad Merzļikins šobrīd ir 10. vietā NHL (10 GP min) pēc dSv% (0,96%), taču atrodas kļūdas intervāla robežās no neitrāla dSv%.

Ko tas nozīmē? Iespējams, ka viņš ir Vezinas līmeņa pasaules klases vārtsargs, bet tikpat iespējams, ka viņš ir tikai līgas vidējā līmenī. Vēl ir nepieciešamas kādas 20-30 spēles NHL, lai varētu skaidrāk pateikt.

Tāpēc nevajag lēkt otrā grāvī un uzreiz Elvi kronēt par nākamo Hašeku, jo tam nav pamata. Statistikas mainība ir pārāk liela un nejaušības loma - milzīga.

MachimoI rakstīja: Es gadiem Elvi slavēju komentāros, jo viņš ievērojamu laiku ir bijis mūsu labākais vārtsargs. Dažus gadus viņš netika pie spēles laika izlasē, jo priekšā bija fanu elki-viduvējības, masaļski-gudļevski.

Elvis ir NHL vārtsargs. Kādus 5 gadus par to šeit vāros.

Atliek vienu reizi izlabot analfabētu skribenta dzeltenu rakstu, ka Elvis esot līderis NHL, lai izrādītos, ka Elvis neesot labs(?). Kā tieši tas strādā?

Ja Elvis bija līderis pēc Sv% iepriekš, kādā veidā viņš tagad ir atkal kļuvis par līderi? Jūs ne skaitīt, ne lasīt protat, ne arī loģika ir stiprā puse.

Ja par tēmu, tad Merzļikins šobrīd ir 10. vietā NHL (10 GP min) pēc dSv% (0,96%), taču atrodas kļūdas intervāla robežās no neitrāla dSv%.

Ko tas nozīmē? Iespējams, ka viņš ir Vezinas līmeņa pasaules klases vārtsargs, bet tikpat iespējams, ka viņš ir tikai līgas vidējā līmenī. Vēl ir nepieciešamas kādas 20-30 spēles NHL, lai varētu skaidrāk pateikt.

Tāpēc nevajag lēkt otrā grāvī un uzreiz Elvi kronēt par nākamo Hašeku, jo tam nav pamata. Statistikas mainība ir pārāk liela un nejaušības loma - milzīga.

pie teikšanas izlasē netika, jo sāka vāji - līdzīgi kā šogad CBJ pirmie mači bija ar vāju statistiku un taureņiem, tālākais, tieši tāpat kā CBJ -taureņus un vājas spēles nomainīja izcilas spēles (ja neskaita pēdejo PČ, kur objektīvu faktoru dēļ Elvis neaizvadīja ne tuvu labāko turnīru)

Ķilavnieks arī aug par lietaskoku. Cieti.

piters_kvils_5491377 rakstīja: pie teikšanas izlasē netika, jo sāka vāji - līdzīgi kā šogad CBJ pirmie mači bija ar vāju statistiku un taureņiem, tālākais, tieši tāpat kā CBJ -taureņus un vājas spēles nomainīja izcilas spēles (ja neskaita pēdejo PČ, kur objektīvu faktoru dēļ Elvis neaizvadīja ne tuvu labāko turnīru)

Lūdzu, nefantazē. Tiešī šāda veida domāšana arī izraisa vārīšanos no manis.

Viena spēle neko nenozīmē. Elvis nesāka vāji, viņš sāka lieliski NLA. Tāpat kā Kivlenieks nav sācis super brīnumaini lieliski NHL. Tā ir bezjēdzīga 2 spēļu statistika.

Jau tobrīd bija iespējams pateikt, ka viņš ir labāks par Masaļski un Gudļevski. Par to bieži rakstīju, komentāros dabūju -10.

Un tāpat arī šobrīd nav iespējams pateikt, ka Elvis ir top čalis NHL. Arī -10.

Secinājumi? Cilvēkiem nepatīk realitāte.

MachimoI rakstīja: Lūdzu, nefantazē. Tiešī šāda veida domāšana arī izraisa vārīšanos no manis.

Viena spēle neko nenozīmē. Elvis nesāka vāji, viņš sāka lieliski NLA. Tāpat kā Kivlenieks nav sācis super brīnumaini lieliski NHL. Tā ir bezjēdzīga 2 spēļu statistika.

Jau tobrīd bija iespējams pateikt, ka viņš ir labāks par Masaļski un Gudļevski. Par to bieži rakstīju, komentāros dabūju -10.

Un tāpat arī šobrīd nav iespējams pateikt, ka Elvis ir top čalis NHL. Arī -10.

Secinājumi? Cilvēkiem nepatīk realitāte.

NLA pat nepieminēju, tikai NHL un izlasi - un tur 1. spēle veiksmīga, kamēr nakamajā sezonā (14./15. gads) 4 spēlēs vidēji ielaisti vairāk kā 4 vārti - nu nesauksi to par labu sniegumu? Jā NHL, no statistikas viedokļa briesmīga bija tikai 1. spēle, taču arī sniegums nebija tas, ko cerējām ieraudzīt, zinot, ko spēj Elvis - daudz kļūdu, taureņu, nervozitāte. Tas ir tas sliktais sākums par ko runāju

piters_kvils_5491377 rakstīja: NLA pat nepieminēju, tikai NHL un izlasi - un tur 1. spēle veiksmīga, kamēr nakamajā sezonā (14./15. gads) 4 spēlēs vidēji ielaisti vairāk kā 4 vārti - nu nesauksi to par labu sniegumu? Jā NHL, no statistikas viedokļa briesmīga bija tikai 1. spēle, taču arī sniegums nebija tas, ko cerējām ieraudzīt, zinot, ko spēj Elvis - daudz kļūdu, taureņu, nervozitāte. Tas ir tas sliktais sākums par ko runāju

Nervozitāte un slikta spēle ir retrospektīvs smadzeņu gļuks, jo cilvēkiem patīk meklēt iemeslus un izskaidrojumus notikumiem, kas ir nejauši.

4 spēlēm nav nafig nekādas nozīmes, par Elvja meistarību liecināja viņa top līmeņa sniegums NLA. Atsevišķi nodalīt sniegumu pa spēlēm, pa izlases krekliem, pa līgām ir absolūti neracionāli, ir jāskata plaši karjeras nogriežņi.

MachimoI rakstīja: Nervozitāte un slikta spēle ir retrospektīvs smadzeņu gļuks, jo cilvēkiem patīk meklēt iemeslus un izskaidrojumus notikumiem, kas ir nejauši.

4 spēlēm nav nafig nekādas nozīmes, par Elvja meistarību liecināja viņa top līmeņa sniegums NLA. Atsevišķi nodalīt sniegumu pa spēlēm, pa izlases krekliem, pa līgām ir absolūti neracionāli, ir jāskata plaši karjeras nogriežņi.

Skatīties karjeras nogriežņus izlasē un NLa ir tas pats, kas salīdzināt karjeras nogriežņus dažādās līgās vai klubos, tā kā tas ir racionāli. Varam ņemt to pašu nelaimīgo Dinamo un viņa leģionārus - ārpus Dinamo nekas special nav rādīts, Dinamo nouguņots 1 vai 2 sezonu garumā, citur atkal nekas special. Un Merzļikina gadījumā tās 4 spēles bija 1 sezonas laikā, īsā laika sprīdī - tā tobrīd bija galvenā atskaite tam ko Merzļikins var ārpus Šveices.
Ņemsim to pašu Punnenovu - viņa statistikas rādītāji pēdējos 3 gadus ir tuvu tiem (atsevišķos ŗadītājos pat labāki) kā Elvim - vai tas parāda, ka Ivars arī ir gatavs būt kā minimums, stabils NHL vārtu vīrs?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Skatīties karjeras nogriežņus izlasē un NLa ir tas pats, kas salīdzināt karjeras nogriežņus dažādās līgās vai klubos, tā kā tas ir racionāli. Varam ņemt to pašu nelaimīgo Dinamo un viņa leģionārus - ārpus Dinamo nekas special nav rādīts, Dinamo nouguņots 1 vai 2 sezonu garumā, citur atkal nekas special. Un Merzļikina gadījumā tās 4 spēles bija 1 sezonas laikā, īsā laika sprīdī - tā tobrīd bija galvenā atskaite tam ko Merzļikins var ārpus Šveices.
Ņemsim to pašu Punnenovu - viņa statistikas rādītāji pēdējos 3 gadus ir tuvu tiem (atsevišķos ŗadītājos pat labāki) kā Elvim - vai tas parāda, ka Ivars arī ir gatavs būt kā minimums, stabils NHL vārtu vīrs?

Laukuma spēlētājiem nav nekāda sakara ar vārtsargiem, kādi dinamo leģionāri? Nu wtf

Laukuma spēlētājs 4. maiņā un laukuna spēlētājs 1. maiņā+PP ir divas atšķirīgas lietas.

Kāds te ble sakars vārtsargiem?

Punnenovam Sv% ir par kādu procentu zemāks nekā Elvim. Kā taustāmi sliktāks vārtsargs var būt stabils NHL vārtsargs, ja pat Elvis vēl nav stabils NHL vārtsargs? Ja neproti rēķināt un muldi, tad +ignore

Fundamentālas loģikas kļūdas un izpratnes trūkums par statistikas pamatlietam

MachimoI rakstīja: Laukuma spēlētājiem nav nekāda sakara ar vārtsargiem, kādi dinamo leģionāri? Nu wtf

Laukuma spēlētājs 4. maiņā un laukuna spēlētājs 1. maiņā+PP ir divas atšķirīgas lietas.

Kāds te ble sakars vārtsargiem?

Punnenovam Sv% ir par kādu procentu zemāks nekā Elvim. Kā taustāmi sliktāks vārtsargs var būt stabils NHL vārtsargs, ja pat Elvis vēl nav stabils NHL vārtsargs? Ja neproti rēķināt un muldi, tad +ignore

Fundamentālas loģikas kļūdas un izpratnes trūkums par statistikas pamatlietam

Machimol, pārlasīju komentārus. Secinājumi:
1) piekrītu Tev un pievienojos;
2) ir teiciens - NEBER PĒRLES CŪKĀM

Mums ar Tevi ir bijušas daudzas nesaprašanās, bet vnk ieteiktu netērēt laiku.
Skanēs snobiski, bet es, piemēram, esmu apņēmies nekarot ar postpadomiskajiem lokaļņikiem, jaunās futbola virslīgas sezonas laikā, kurā būs, visticamāk, paredzamā Rīgas dominance un virzība pretī mīsdienīgumam, jo slūžas futbola biznesam lēnām pie mums atveras.
Nekaro arī Tu. Piekrīti, nu nav tak jēgas?!?
Visus cilvēkus izmācīs realitāte, nevis Tu, vai es.

vēl jau sezona nav galā..
cerams,ka saglabās un uzlabos šos rādītājus

MachimoI rakstīja: Laukuma spēlētājiem nav nekāda sakara ar vārtsargiem, kādi dinamo leģionāri? Nu wtf

Laukuma spēlētājs 4. maiņā un laukuna spēlētājs 1. maiņā+PP ir divas atšķirīgas lietas.

Kāds te ble sakars vārtsargiem?

Punnenovam Sv% ir par kādu procentu zemāks nekā Elvim. Kā taustāmi sliktāks vārtsargs var būt stabils NHL vārtsargs, ja pat Elvis vēl nav stabils NHL vārtsargs? Ja neproti rēķināt un muldi, tad +ignore

Fundamentālas loģikas kļūdas un izpratnes trūkums par statistikas pamatlietam

Kāpēc laukuma spēlmaņi - jo arī uz laukuma spēlmaņiem attiecās likums - nav garantija, ka visur ies vienādi. Tacu varam izmantot to pašu nelaimīgo Dinamo arī vārtsargos - jakubs Sedlāčeks. Zlinā un Dinamo spēlēja ļoti solīdi, līdzīgi kā mūsu Jānis Kalniņš izkožot konkurentus, iegūstot pieklājīgu statistiku (jo īpaši priekš apakšgala komandas vārtsarga), līdz viņu izkoda tas pats Jānis. Pēc tam spēlejot zemākā līmenī - Čehijā, Slovākijā sniegums un statistika ne tuvu vairs nav tāda. Tas tāds 1 piemērs.
Savukārt par Punnenovu - kā jau norādīju līdzīga statistika, citur pat labāka.
Elvja pēdējo 3 sezonu % - 92.1, 91.6, 92.1.
Ivara - 91.8, 91.8, 92.1
Vidēji ielaistās ripas :
Elvis - 2.89, 2.72, 2.44
Ivars - 2.46, 2.13 (tiesa tikai 13 mačos), 2.34
Tā kā vismaz tīri no statistikas viedokļa Ivars diži neiepaliek svs. Vidēji ielaistajās ripās pat krietni ieliek Elvim (tiesa šo nevajadzētu pārvērtēt, jo videji ielaistās ripas ir ļoti atkarīgas no komandas snieguma)
Tā kā nevarētu teikt, ka Ivars NLA pēdējos gados ir taustami sliktāks kā Elvis. Plus, man šķiet tieši tu esi tas, kas saka, ka nav ko skatīties pagātnē, bet nākotnē. Ivars ir Elvja vienaudzis un pie iespējas teorijā var tikt. Teorijā, jo viņam ir 3 lieli mīnusi, salīdzinot ar Elvi - augums, nav drafta un trūkst kārtīga pieraksta PČ (kas, protams, mūsdienās nav dīlbreikers kā deviņdesmitajos, bet tāpat savu mini procentiņu dod - vismaz tāda ziņa, ka var novērtēt, ko vari izdarīt pret NHL spēlmaņiem ārpus ikdienas dīķa)
Un par Elvja stabilitāti NHL -es, protams, neesmu skauts, ĢM utt., tāpat arī neesmu NHL aizkulišu eksperts un arī neesmu sakaifojies fans, kas tagad viņu liek par NHL leģendu, bet ir šādas tādas lietas, kam vajadzētu dot iespējas saukt par stabilu vārtsargu gan šobrīd, gan nākotnes perspektīvās. Elvis savās pirmajās 20 spēlēs ir parādījis gan savas labās puses, gan sliktās - turklāt ne tikai laukumā, bet arī ārpus tā. Viņa kontrakts ir kapeikas salīdzinot ar zināmu daļu līgas vārtsargu līdz ar to pat ja sezonas turpinājums nebūs tik spožs kā šobrīd (kas būtu ticami, ņemot vērā to cik monstruāls tas ir šobrīd), viņš tik un tā paliks interesants CBJ ja ne kā 1., tad 2. numurs. Turklāt ja CBJ viņu nepatur, viņu var paņemt kāda cita franšīze - lēts un labs backup noder daudzām franšīzēm+ nevajag aizmirst, ka tuvojas arī Sietla - tikpat labi var nonākt arī tur. Nu tas tā paspēlējoties un pamodelējot nākotni. Turklāt, vēl jau ir jautājums - kas ir stabils NHL vārtsargs> 1. nr ar 40 un vairāk spēlēm sezonā? Varbūt tāds, kas spēlē katru 3.-4. maču? Vai varbūt tāds, kas spēlē 5 sezonas no vietas pa 10 mačiem nhl? Tāds ļoti plašs jēdziens.

Pēc šīsnakts laikam jau vairs nē!