Rubīns SHL debijā iemet pret Dzierkalu, taču zaudē bullīšos

Trippigakillen rakstīja: Un cik skaisti ielika!

Trippigakillen rakstīja: SHL ir noteikti otra spēcīgākā līga pasaulē. Varbūt NL. Vienmēr baudāms hokejs ,kad skatos SHL. No khl nekas nav vairs pāri palicis. krievijas nhl drafti ,kas kaut ko rāda khl neko vairs nespēj parādīt ,kad pārlido pāri okeānam, kamēr zviedru prospekti no SHL ātri vien parāda ,ka ir spējīgi nhl līmenim.

Spārni un vējš rakstīja: Zviedru līga vājāka par KHL

CalgaryFlames1 rakstīja: Riharda Puides gols https://youtu.be/rxA3VWawPIc

Krizz14 rakstīja: Tā paskatoties vienkārši tu neko nepateiksi. Viss parādās spēlētāju statistikās pēc pārējām no līgas uz līgu. Man liekas ,ka tagad vairāk paraksta pat no Čehijas līgas uz NHL nekā no Krievijas

Trippigakillen rakstīja: SHL ir noteikti otra spēcīgākā līga pasaulē. Varbūt NL. Vienmēr baudāms hokejs ,kad skatos SHL. No khl nekas nav vairs pāri palicis. krievijas nhl drafti ,kas kaut ko rāda khl neko vairs nespēj parādīt ,kad pārlido pāri okeānam, kamēr zviedru prospekti no SHL ātri vien parāda ,ka ir spējīgi nhl līmenim.

Geralt of Rivia rakstīja: Trešā. Otrā ir AHL. Meistarības un talanta ziņā priekša jebkurai Eiropas līgai. Tās līgas mīnuss ir biežas kadru maiņas un tāpēc ļoti individuālā spēle.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Nebūs. Pirmkārt, tā ir ļoti jauna līga un pamatā jau tas, ka spēlē tie, kuriem vēl neatrodas vieta NHL klubā. Otrkārt, ja tā būtu otrā līga pasaulē, tad to jau sen būtu sapratuši vadošo Eiropas izlašu trnereri, un mēs redzētu veselas maiņas ar AHL špīleriem SWE, FIN izlasēs... pretēji tam, parasti tie ir atsevišķi kadri, nevis masas. Laikam jau tavs uzskats ir pamatīgs izņēmums, un vairākums arvien uzskata, ka zviedru un šveiciešu līga tomēr ir par mata tiesu liekama virs AHL. Top4 līga droši vien, tam varētu piekrist. Intreseanti, ko teiks Rubīns un Balcers, izspēlējušies minētajās līgās, par līgu spēkiem.

Geralt of Rivia rakstīja: Atļaušos iebilst. Pirmkārt, AHL nav nemaz tik jauna līga. Pērn vecākā komanda vidēji bija gandrīz 27 gadi, jaunākā - 22. 6 gadi. Vidējais grozās ap 24. Tas ir 2-3 gadus mazāk, kā attiecīgi AHL un NL, taču tas noteikti nav, piemēram, Mestis ar vidējo vecumu 22-23. Un NL tad jau drīzāk ir veca līga, ja vairākās līderkomandās pērn vidējais vecums bija gandrīz 30 gadi. Otrkārt, AHL nespēlē tikai tie, kas netiek NHL. Tur spēlē arī saucamie liftenieki - tādi paši, kā Balcers, Šilovs utt. vai jaunie, kas vēl nav 100% gatavi NHL, taču talanta ziņā ir virs lielas daļas Eiropā palikušie. Rēķini, ka arī lielākā daļa mūsu NHL spēlmaņu ir krietni paspēlējuši AHL (runāju kopumā, ne tikai šī brīža). Treškārt - algas. Lai arī tās ir augušas, tāpat liela daļa izvēlas ilgi nesēdēt AHL, jo Eiropā var piedāvāt lielāku algu. Ceturtkārt, kāpēc zviedriem nav maiņa no AHL? Jo Puskomandu var savakt no NHL un otro no Eiropas komandu līderiem un negaidīt uz AHL, kur play off sākas vēlāk kā NHL. Rezerves ir tik dziļas, ka nav vērts gaidīt. Piektkārt, lai arī AHL ir jaunāka, tā ir arīievērojami fiziskāka līga - tie 24 gadīgie džeki ir vidēji 3-4 cm garāki un tikpat kg smagāki, kā SHL un NL. Spēles stils ir gaļasmašīna. Saliec kopā jaunības maksimālismu, plus mīnus līdzīgu meistarību ar jaudīgāku fizisko un iegūsi labāku līgu. Starp citu to, ka AHL ir jaudīgāka (ne spēcīgi, bet ir) par Eiropu apliecina arī tas, labs AHL vai AHL-NHL liftenieks bez problēmām atradīs darbu Eiropas top līgās. Es nerunāju par tādiem, kā Egle, kas AHL bija 3.-4. maiņa vai vispār rezervē. Paskaties uz to pašu Tralmaku - ar savām traumām uz kopējā fona viņs bija viduvējība, bet atrada labaku darbu, kā liela daļa "kruto kadru" no izlases.