IIHF skaidro Daugaviņa vārtu guvuma neieskaitīšanu
Foto: IIHF raksts par Latvijas un Baltkrievijas spēli
Starptautiskās hokeja federācijas (IIHF) mājaslapā rakstā par Baltkrievijas un Latvijas izlašu spēli (3:1) ir dzēsta daļa no Latvijas izlases aizsarga Artūra Kuldas komentāra par tiesāšanu. Savukārt tā vietā federācija rakstu papildinājusi ar izvilkumiem no hokeja noteikumu grāmatas.
"Nekad neesmu redzējis šādi neieskaitītus vārtus. Ne Ziemeļamerikā, ne kur citur. Es nezinu, ko precīzi saka noteikumi, taču redzēju, ka bija metiens, kas nokļuva vārtos un kaut kādu iemeslu dēļ netika ieskaitīts," šāds Artūra Kuldas citāts neilgi pēc mača beigām parādījās federācijas mājaslapā, taču komentāra pasvītrotā daļa nu ir zudusi.
Tikmēr raksts, kura titulbildē redzama vārtu guvuma epizode, Ginta Meijas slidai momenta brīdī atrodoties vārtsarga laukumā, papildināts ar vairākiem hokeja noteikumu punktiem.
"Noteikumu 471. punkts vēsta:
471.4 "Vārti nedrīkst tikt ieskaitīti, ja uzbrūkošās komandas spēlētājs stāv vai tur savu nūju vārtsarga laukumā brīdī, kad ripa ielido vārtu tīklā."
471.6 "Vārti nedrīkst tikt ieskaitīti, ja uzbrūkošās komandas spēlētājs iniciē kontaktu ar vārtsargu, nejauši vai kā citādi, kamēr vārtsargs atrodas savā vārtsarga laukumā un tiek gūti vārti."
471.8 "Vārti nedrīkst tikt ieskaitīti, ja uzbrūkošās komandas spēlētājs ieslido vai ieņem pozīciju vārtsarga laukumā, lai traucētu vārtsarga redzamību un pasliktinātu viņa spēju aizstāvēt savus vārtus, un tiek gūti vārti."
Starp citu, IIHF hokeja noteikumu grāmatā ir arī šāds punkts: 470.7 "Vārti ir jāieskaita, ja uzbrūkošās komandas spēlētājs brīdī, kad ripa šķērso vārtu līniju, atrodas vārtsarga laukumā un NEKĀDĀ veidā neietekmē vārtsarga spēju tvert ripu, ja vien nenotiek situācijas, kas aprakstītas punktā 471."
IIHF ir paziņojusi tiesnešu korpusu, kas apkalpos Latvijas izšķirošo spēli pret Šveici, kas izšķiroša būs arī Somijas izlasei. Un interesanti, ka viens no diviem galvenajiem tiesnešiem būs tieši soms – Jiri Renns, kurš šajā čempionātā jau ir tiesājis Latvijas spēli pret Vāciju (2:3). Tāpat Renns bija viens no galvenajiem tiesnešiem mačā starp ASV un Šveici (3:2), kurā šveiciešiem netika ieskaitīti divi vārtu guvumi. Otrs galvenais tiesnesis būs zviedrs Markuss Vinnerborjs, kurš tiesāja Latvijas un Kazahstānas (5:4) cīņu.
Latvijas un Baltkrievijas spēles pēdējās 45 sekundes
Izmantotie resursi:
LAT BLR - 2014 WM - International Ice Hockey...
stats.iihf.com
iihf.com
Principā tas nozīmē, ka pretiniekam nav tiesību pieskarties ripai, ja tā ir vārtsarga laukumā.
A kāpēc vārtsargs parasti cenšas gulties virsū ripai utt?
vistīrākais krievs
150 pat nepārsniedz
Nu un, protams, IIHF kaa jau suteners aizstaav sauvu maucinju.
ar tadu tiesnesu baru???
Šī ir pirmā reize dzīve, kad redzu, ka netiek ieskaitīti šādi vārti!
Viņiem izdevīgāk ir somi 1/4finālā nekā latvieši - auditorija lielāka, naudiņa vairāk, u.t.t. Visi domā tikai par naudu - slimie izdzimteņi!
Denmark vs Czech Republic 2014-05-17 4-3 WC...
šim atbilst visi rakstā minētie punkti, bet vārtus ieskaitīja un neviens neprotestēja.
1937. gada Eiropas čempionāta basketbolā finālā spēlēja Latvija pret Lietuvu, un viens no spēles tiesnešiem bija lietuvietis. Spēles laiks bija beidzies, latvieši bija vadībā, bet lietuviešu tiesnesis izlēma nedaudz pagarināt laiku (tolaik citiem nebija redzams nekāds tablo ar laika atskaiti), līdz lietuvieši iemeta savu "uzvaras" grozu, tad arī tika nosvilpta beigu sirēna.
Lukašenko pieradis visu darīt, iesaistot naudu!
Iespējams, šeit tiesnešiem tika piesolīts kaut kas smuks, ja iespēju robežās viņi nedaudz pavelk Belarus, ja tas iespējams!
Savādāk man nav izskaidrojams tas, kas tur notika! Tiesnesis, šādus vārtus ir simtiem ieskaitījis savā tiesnešu karjerā, ne jau viņš ir kaut kāds nepieredzējušais tiesnesis!
IIHF, protams, neatzīst kļūdu, jo viņiem tie tiesneši šogad ir sagādājuši tik daudz vilšanos, ka nevar vairs atļauties skandālus!
Jāsūta U-18, lai spēlē un krāj pieredzi. Lai gatavojas olimpiādei, tur tomēr tiesāšana krietni labāka, arī turnīra prestižs! Šeit lai Krievi ņem zeltus, ja viņiem tie kaut ko nozīmē un pārējie ir ar mieru atdot!
Es jau vakar nolamāju ar esošiem un vēl neizdomātiem lamuvārdiem tiesnešus un tiesāšanu
Savā laikā ar to sākās nebūšanas gan futbolā, gan basketbolā, kad atsevišķos gadījumos spēlēs pret mājiniekiem pretiniekam "tika nogriezta galva"!
Protams, negribās nevienu ne aizstāvēt, ne kritizēt, bet ir 3 lietas, kuras ir sākušas spēlēt par sliktu:
1) Noteikumi atšķirībā no faniem un spēlētājiem ir bezkaislīgi! Būsim godīgi un pajautāsim sev - cik no mums dzīvē ir lasījuši viena vai cita sporta veida noteikumus. Būšu godīgs un atzīšos, ka neesmu lasījis. Tāpēc rodās tādas visiem aizdomīgas epizodes ar vārtsargu laukumiem un aizmugurēm.
2) Diemžēl vai par laimi situācijas ir pāris sekunžu garas. Vai tiešām esam tādi kiborgi, ka arī mēs katrs varētu par visiem 100% tiesnešu vietā rīkoties pareizi?
3) Fani visu redz arī video atkārtojumos un bieži vien kā situācijas kopainu. Tas arī tiesnesi atšķir no faniem, ka situāciju jāskatās konkrētās epizodes kontekstā ar tikai tādiem video atkārtojumiem, kurus nosaka noteikumi nevis tiesnesis. Jāsaprot, ka neviens jau nestrīdās par vārtu guvumu, bet par to vai uzbrucējs bija vārtsarga laukumā. Ja par šādu situāciju netiek paredzēts video atkārtojums tad tā nav konkrētā tiesneša, bet IIHF noteikumu un sistēmas vaina! Vai citādi šis tiesnesis rīkotos tik pašnāvnieciski?
Es pat nezinu ko par IIHF domāt
LV līdzjutējus SC jau savlaicīgi noskaņo negatīvi pret tiesnešiem.
GO LATVIJA!
471.4 "No goal shall be allowed if an attacking player stands or holds his stick in the goal crease when the puck enters the goal net."
470.7. If an attacking player being in the goal crease at the moment the puck crosses a goal line and in NO WAY affect the goalkeeper's ability to make a save, unless the cases describing in Rule 471. - Viņš aizsedza vārtu sarga redzi, tātad šo likumu (470.7) nevar pielietot, lai ieskaitītu mūsu vārtus.
1.Pateicoties šim likumam tiesnesis varēja neskaitīt mūsu vārtus. Būsim veči un atzīsim, ka Meijas kāja bija vārtu sarga zonā, kad ripa šķērsoja vārtu līniju.
Man personīgais viedoklis tāds, ka normālā gadījumā tiesnesis būtu ieskaitījis šos vārtus, bet tā kā te daudz, kas izšķirās, ziņas dotajā video var redzēt, ka viņš svilpi ielika mutē jau kādu laiku, jo redzēja, ka Meijas kāja, kuru katru brīdi var ietrāpīt vārtusarga zonā, ko viņš arī sagaidīja, un kad viņš nosvilpa, arēnā bija tik skaļš, ka elementāri neviens pat nedzirdēja svilpi.
2.Par ASV: Spēlē pret asv nedrīkstēja viņiem ieskaitīt tos vārtus, tā bija tiesneša kļūda.
3.Priekš kam rakstīt par somiem un likt linkus par to kā viņi saka, ka bija šie vārti? Tas ir smieklīgi - protams, ka somi arī gribētu, lai mums ieskaita tos vārtus, jo tad viņiem nevajadzētu uztraukties par tikšanu 1/4. Ticiet man, ja mēs būtu mainītās lomās ar BLR, tad viņi atbalstītu viņus nevis mūs.
4. Tāpēc aizmirstam visu šo negatīvo un šodienas spēlē pierādam visiem, ka esam pelnījuši spēlēt 1/4 - mums der niča+uzvara overtime, niča+bullīši vai tīrā uzvara, vienuvārdsakot vinelga kā, bet ir vnk jāuzvar!
Aiziet LATVIJA!
Sitiena brīdī nebija zonā, kad ripa šķērsoja līniju, tad bija - 2 dažādas lietas
Ja šāda situācija būtu iepriekš, pirms problēmas ar Čehijas-Dānijas spēli, tad mēs varētu cerēt uz pozitīvu atrisinājumu.
Lai gan neviens no mums nav izlasījis noteikumus no vāka līdz vākam, tomēr nav pamata domāt, ka lielākā daļa no mums nebūtu pietiekoši labi informēta par atsevišķām noteikumu sadaļām. Spēle vārtsarga laukumā vienmēr ir bijis subjektīvs interpretējuma un vajadzības gadījumā to var interpretēt epizodi kā vien vēlas.
IIHF tiesnesis Zviedrītis: Video atkārtojums...
Ko par to viņi teiks ,ari rakstits noteikumus
IIHF-baķa padonaks , nopirka visusss ...!!!!!!!
Somu treneris Latvijas spēlē pret ŠVEICES izlasi (Fāzels)!!! Spļāviens sejā visai Latvijas tautai!
Šveicei pilnīgi neko nevajag, ja neskaita to, ka viņi labi atpūtās, viņi grib atriebt olimpiādi, viņiem pilnīgi nav ko zaudēt utt.
Nekas vel nav noticis, bet LV:SUI spēles tiesnesis jau ir nomētāts ar dubļiem.
P.S. Cik spēlētāji bija Gudija laukumā, kad ASV guva vārtus? Cik vārtos ko iemeta krievi kāds bija vārtsarga laukumā?
Bet skats no malas neizskatās mums par labu!
P.s. Jebkurā gadījumā baudīšu hokeju un cerēšu, ka letiņi parādīs labu spēli laukumā!
Pati spēle parādīs,kas ir kas, un patreiz izdarīt kādas prognozes nav nepieciešams.
It's all about the money
It's all about the dum dum didudumdum
I don't think it's funny
to see us fade away
It's all about the money
It's all about the dum dum didudumdum
And I think we got it all wrong anyway
p.s. Es Nolana vietaa buutu vinjam uzshaavis, taapat uz NHL brauc, a tur IIHF noteikumi un sodi jenotam zem astes.
p.s. man tur radu nav, bet kaadi 10 draugi arii ir chempii, vinji tavu info neapstiprina!
Ā , un kāds var pateikt ko nozīmē kubā ?
Izvilkums no noteikumu grāmatiņas ir pareizs un tas ir jāievēro vienādi pret visām situācijām, un no videoatkārtojuma redzams, ka Meija tik tiešām epizodiski bija atradies vārtsarga laukumā (tiesa gan ilgāk par sekundi nebija), taču bija kustībā. Nu un, lai objektīvi secinātu, vai ripas šķērsošanas brīdī ir bijis pārkāpums- tiesnesim obligāti bija jāskatās video atkārtojums.
Manā skatījumā vārti (ja tādi ir gūti un ripa ir pabijusi vārtos) ir jāskaita vienmēr, kamēr vēl nav atskanējusi tiesneša svilpe. Ja reiz bija fiksēts, ka Meija ir vārtsarga laukumā, bija jāseko tiesneša svilpei un iemetiens jāpārnes uz viduszonu, (tas pats sakāms par apšaubāmām aizmugurēm- ja tiesnesis nobremzē, nesaskata pārkāpumu un pēc tam ripa ir iemesta vārtos- tā ir jāskaita, jo vārtsargam jāspēlē un jāsargā vārti līdz tiesneša svilpei. Tad jau drīz vārtsarga paši interpretēs- te tak bija pārkāpums, un, lai jau spēlētāji paši tālāk cīnās- tāpat vārtus tak neieskaitīs, es iešu ūdentiņu padzerties!