Draugiem.lv
Facebook
TwitterBeļavskis: "Būtu interesanti strādāt ar Latvijas izlasi"
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Bijušais Latvijas hokeja izlases uzbrucējs Aleksandrs Beļavskis portālam telegraf.lv neslēpis, ka būtu ieinteresēts strādāt par valstsvienības galveno treneri. Jāatgādina, ka savulaik Beļavskis jau strādājis Latvijas izlasē, asistējot Kurtam Lindstrēmam.
Oļegam Znarokam līgums ar federāciju par izlases vadīšanu ir beidzies, tāpēc atklāts paliek jautājums, kurš būs viņa sekotājs. Maz ticams, ka Znaroks turpinās vadīt Latvijas izlasi, viņa vārds dažādos lielās kaimiņvalsts plašsaziņas līdzekļos tiek locīts Krievijas valstsvienības sakarā.
Latvijas Hokeja federācijas (LHF) prezidents Kirovs Lipmans atzinis, ka negrib steigties ar potenciālo treneru vārdu nosaukšanu. "Līgums ar Znaroku ir beidzies, taču tas nenozīmē, ka viņš nevarētu turpināt darbu ar izlasi. Iespējams arī tāds variants. Jā, Slovākijā pāris reizes tikos ar Aleksandru Beļavski, taču mūsu sarunas nebija par valstsvienību. Vai man ir interesanta viņa kandidatūra? Pietiekami interesanta."
Pats Beļavskis savukārt atzinis, ka darbs ar izlasi būtu interesants, taču pagaidām nav kur steigties un pats viņš uz šo amatu negrasās rauties: "Protams, man būtu interesanti pastrādāt ar Latvijas izlasi. Daudzus puišus labi zini, cītīgi sekoju viņu sniegumam. Pirms pasaules čempionāta redzēju pāris pārbaudes spēles. Patika, kā spēlēja jaunie puiši. Vai pretendēšu uz Latvijas izlases galvenā trenera amatu? Pats neprasīšos, turklāt man ir konkrēti varianti Zviedrijā, kuriem man vajag dot atbildes šīs nedēļas laikā. Cik zinu, tad LHF ar izlases galveno treneri tiks skaidrībā vēlāk.
Izmantotie resursi:
telegraf.lv
Bet Beļavskis varētu arī būt reāls variants, jo viņš jau gribēja strādāt ar izlasi tikai toreiz priekšroka tika dota Znaroka. Nu tagad verbūt centīsies pierādīt ka Lipmans toreiz kļūdījās ( protams ja viņš kļūst par izlases treneri)
- Sasja Beliavski
Austrumu divizionā pēc regulārā čempionāta bija 3 vietā, bet VHL regulārā čempionāta kopvērtējumā bija 4. vietā. Play Off izkrita 1/2 finālā, un kpvērtējumā VHL ieņēma 3 vietu.
1) pārzin LV hokēju, spēlētājus un LFF ( kas nav mazsvarīgi)
2) laba pieredze labā līmenī kā trenerim Zviedrijā ( vismaz mūsdienīgs hokējs un viena no augstākā līmeņa hokēja skolām)
3) vienmēr bijis zolīds cilvēks un arī patriots. Pilnīgi droši, ka daudz lielākā mērā nekā Znaroks, kurš kā jau tipiski krieviem, galvenais arguments viņa mīlestībai un patriotismam pret Latviju ir tas, ka redz viņš dzīvo Rīgā. Kur labi, tur dzimtene. Pirmstam bija labi Vācijā, tad bija tuvāk sirdij Vācija
4) nav slikti, ka Beļavskis ir jau labu laiku takā prom no LV hokēja saimniecības un uz daudzām lietām spēs paskatīties no malas.
labi zināms, ka Lindstrēms tika patriekts dēļ tā, ka viņš pastāvēja par hokējistiem un prasīja apdrošināšanas. Ja viņš būtu izmests dēļ sportiskiem rezutlātiem, tad Znaroks jau 3. gadu nebūtu treneris
POH.. tā valoda galvenais lai treneris būtu spēcīgs.
Šitādi gājieni man ne sevišķi patīk! Nezinu cik labs viņš ir kā treneris, taču tas, ka Aleksandram reizēm patīk patēlot, mazu, pelēko kardinālu arī ir fakts!
Ar ārzemnieku būtu tāpat kā ar Kurri vai Vorobjovu - vienam vajadzēja 3 gadus, lai saprastu LV hokeja "īpatnības" un to kur viņš ir nokļuvis otram pietika ar vienu gadu (čempi).... nešaubos, ka kas līdzīgs kā ar šiem diviem kadriem būtu arī ar jebkuru ārzemnieku, kas nokļūtu pie LV izlases stūres, jo mums jau te visiem visu vajag "tūlīt un tagad", bet uzreiz neiebraucot attiecīgās valsts hokeja īpatnībās (ja vien treneris nav no tās valsts un +/- nepārzin situāciju) ir ļoti grūti, lai neteiktu pat neiespējami, kaut ko sasniegt ar komandu kuru tu praktiski vispār nepārzini!
Nu jaa, un LHF federaacijas budzets ir taads kaads tas ir, biezaa gala treneri mees noteikti nevaram atlauties...
Armands Puče autors, 2011-05-18 14:18, vakar, - Tāpēc, ka RD un Latvijas izlases viedokļi par sadarbību diemžēl konfliktē un tas izriet no tiem, kas nav šajā klubā saimnieki. Ja zinām, ka saimnieks ir tikai viens, izdariet secinājumus - kas paliek pāri.
vārdu sakot, tas rada interešu konfliktu.