Facebook
Google"MVD" vēl viens zaudējums
Foto: Romans Kokšarovs, Sporta Avīze
Šovakar tika aizvadītas trīs Kontinentālās hokeja līgas (KHL) spēles. Kārtējo zaudējumu cieta Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa trenētā komanda "MVD", kas ar 1:3 piekāpās "Traktor".
Abas komandas pirms spēles turnīra tabulā atradās diezgan tuvu viena otrai, taču šodienas spēlē "Traktor" parādīja, kādēļ Čeļabinkas klubs turnīra tabulā atrodas augstāk. Mača 9. minūtē "Traktor" atklāja rezultātu, izmantojot lielo vairākumu. Arī turpinājumā "MVD" grēkoja ar pārkāpumiem, vienu no tiem otrajā periodā Čeļabinskas hokejisti arī izmantoja.
Pēdējā periodā mājinieki guva arī trešos vārtus, bet mūsu treneru dueta vadītā komanda spēja atbildēt tikai ar vienu vārtu guvumu – 1:3. "MVD" hokejisti arī pēc šodienas spēlēm saglabājuši 19. vietu.
Vēl šovakar ļoti pārliecinošu uzvaru izbraukumā pret "Sibir" izcīnīja "Salavat Yulaev" hokejisti, uzvarot ar 9:2. Tāpat savu sesto uzvaru izcīnīja "Neftehimik" hokejisti, kuri ar 4:2 uzvarēja "Barys" hokejistus.
KHL tabula
| V | Komanda | S | U | UP | ZP | Z | VA | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Atlant | 16 | 13 | 1 | 1 | 1 | 64:28 | 42 |
| 2. | Salavat Yulaev | 16 | 11 | 2 | 1 | 2 | 57:25 | 38 |
| 3. | AK Bars | 15 | 10 | 0 | 2 | 3 | 56:41 | 32 |
| 4. | Lokomotiv | 15 | 10 | 0 | 1 | 4 | 45:29 | 31 |
| 5. | Maskavas Dinamo | 16 | 8 | 3 | 0 | 5 | 44:32 | 30 |
| 6. | Avangard | 17 | 9 | 1 | 1 | 6 | 59:49 | 30 |
| 7. | Severstal | 17 | 8 | 2 | 1 | 6 | 52:55 | 29 |
| 8. | Spartak | 17 | 6 | 4 | 1 | 6 | 62:54 | 27 |
| 9. | CSKA | 14 | 7 | 2 | 1 | 4 | 44:35 | 26 |
| 10. | Metallurg Mg | 16 | 7 | 2 | 1 | 6 | 39:43 | 26 |
| 11. | Traktor | 16 | 7 | 1 | 3 | 5 | 47:49 | 26 |
| 12. | Rīgas Dinamo | 16 | 7 | 1 | 3 | 5 | 44:51 | 26 |
| 13. | SKA | 17 | 6 | 3 | 0 | 8 | 38:30 | 24 |
| 14. | Barys | 18 | 5 | 4 | 1 | 8 | 52:53 | 24 |
| 15. | Metallurg Nk | 18 | 6 | 2 | 1 | 9 | 53:50 | 23 |
| 16. | Neftekhimik | 16 | 6 | 0 | 5 | 5 | 34:42 | 23 |
| 17. | Lada | 15 | 5 | 2 | 2 | 6 | 32:35 | 21 |
| 18. | Torpedo | 17 | 6 | 0 | 2 | 9 | 42:46 | 20 |
| 19. | HC MVD | 17 | 4 | 3 | 1 | 9 | 42:50 | 19 |
| 20. | Sibir | 16 | 3 | 3 | 3 | 7 | 37:52 | 18 |
| 21. | Vityaz | 16 | 2 | 2 | 5 | 7 | 37:55 | 15 |
| 22. | Himik | 15 | 3 | 0 | 3 | 9 | 28:46 | 12 |
| 23. | Amur | 17 | 3 | 1 | 1 | 12 | 28:54 | 12 |
| 24. | Minskas Dinamo | 17 | 2 | 2 | 1 | 12 | 28:61 | 11 |
Izmantotie resursi:
khl.ru
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un ja kāc šaubas tad paskatieties un salīdziniet kvai Šupleru un Znaroku taktiskajā līmenī.
Viennozīmīgi redzams ka Znaroka taktiskais zīmējums novērtējamS UZ 4 pēc 10 baļļu sist. Wienigais pa rko wa rwiņu uzslawēt ir māka uztrenēt fizisko izturību.
+1 [+] [-]
Protams neko sliktu nesaku,bet ja arī KHL viņam neveicās bet nu jā!
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Sāksim ar jautājumu meitenei-kuri bija tie momenti,kad vajadzēja Raiti vairāk izmantot?
Otrs jautājums abiem-kas izmainīsies nomainot Znaroku pret citu treneri?
vai tiešām jūs domājat,ka mūsu spēlētāju meistarības potenciāls ir ļoti augsts un Znaroks vienkārši nemāk to izmantot?Varbūt paskatamies RD statistiku un tad secinam,ka izlases veči,spēlējot pie Šuplera un citas taktikas,arī nevar neko parādīt.Beidzot jāsaprot,ka ar tādu meistarību kāda ir mūsējiem,neviens cits treneris un nekāda taktikas maiņa neko nemainīs
[+] [-]
Es runāju par spēli kopumā,momentus nevaru vairs atcerēties,bet tai pašos vairākumos viņu reāli varēja laist vairāk uz laukuma!!!
Nomainot Znaroku varbūt kaut kas mainītos bet kas tieši grūti spriest,bet savā ziņā atkal jauns treners Izlaisei nāktu par sliktu,jaunas taktikas..u.t.t!
Labi jā RD kopumā velk visi leģionāri,un mūsējie kā nevar iemest tā nevar,bet es domāju līdz sezonas beigām,mūsējie jau būs kaut ko ieguvuši,un izlasē iespējams kaut kas mainītos!
Ok,protams neesmu kompetenta runāt par daudzām lietām,kur īstas skaidrības man nav,bet es izsaku savu viedokli,un nevajag uzreiz brukt virsū!
Abrag,iespējams ka arī nav nekāda diža sakara jo tās ir divas dažādas lietas KHL un Izlase,bet reāli tā kopumā kā es no malas skatos,un zinot kā mēs spēlējam PČ,un kā Znaroka MVD tagad veicas,es izdaru secinājumus,nesaku ka tie ir pareizi,bet tās jau ir tikai manas domas!
+1 [+] [-]
sāksim ar to, kas tad īsti ir Znaroks un kāds ir viņa CV?
Izglītība kā trenerim - pilnīgi kompetents neesmu šai jomā, taču neesmu dzirdējis, ka Znaroks varētu ar kādu nopietnu diplomu lepoties - ja nemaldos, tad tikai kautkādi zemākā līmeņa treneru kursi Vācijā (kas, kā noprotu, tur ir vairāk "dļa galočki" - respektīvi, formāls sertifikāts, lai varētu strādāt ar zemākā līmeņa komandām).
Iepriekšējā trenera pieredze (pirms pieaugušo izlases): drusku Vācijas zemākajās līgās (gads vai divi), tad ar U18/U20 izlasēm un LSPA. respektīvi, Znaroks pie izlases stūres nokļūst vēl pavisam zaļš...
Tālāk seko 2007.g. PČ - Latvijai ideāla apakšgrupa: SWE, SUI un ITA. Zviedri, protams, pāri visiem, taču pirmā spēle ir pret Šveici, kurai ir sāpīga paaudzū maiņa un Krīgers uz Maskavu atvedis pēdējo 10 gadu vājāko Šveices izlasi. Situācija ļoti izdevīga, lai apakšgrupā tiktu pat 2. vietā. Nu, labi - pie sliktāka scenārija būtu 3. vieta (tiesa gan, tad jau bez reālām cerībām uz 8nieku). Bet realitāte ir citāda - tiek pakāsts Šveicei un Itālijai!!! (turpmāko kāsienu pret norvēģiem neapskatīšu - jo tai spēlei priekš LV vairs nebija būtiskas nozīmes). Znaroks nav uzdevumu izpildījis, taču pretēji pieņemtajiem principiem (nav izpildīts federācijas uzdevums!) tiek atstāts amatā.
Nākamais, 2008.g PČ - pēc 2007.g PČ zaudēta pozīcija IIHFrangā un šoreiz situācija it kā bezcerīga, lai varētu sapņot par 8nieku. Apakšgrupas spēlēs it kā pārmest nav par ko: uzvarēta galvenā spēle pret slovēņiem, kāsieni pret USA un CAN jau bija tikai formalitāte (bez reālām cerībām uz uzvaru jau pirms spēlēm). Vēl vairāk - liekās beidzot fortūna Znarokam uzsmaidījusi! No otras apakšgrupas slovāku vietā ir norvēģi! Pēkšņi, LV izlases cerības uz 8nieku jau ir ļoti reālas. Līdz spēlei pret vāciešiem viss iet kā smērēts - arī norges un friči liekus pārsteigumus netaisa. Pēdējā spēle pret fričiem... ehhh - rezultātā ne vācieši uzvar ne tikai spēlē, bet arī apdzen LV izlasi reitingā...
Znaroka melnā statistika 2 gadu laikā:
- PČ nav uzvarēts neviens reitingā augstāk esošs pretinieks, toties vairāki zaudējumi reitingā zemākām izlasēm
- 2 no 3 "būt vai nebūt" spēlēm (pret ITA, SLO un GER) uzvarēts tikai vienreiz (slovēņi)
- kritiens IIHF rangā no 9. vietas un 11. vietu
Domāju, "fakti na ļjico" - tie arī ir mani argumenti. Pārāk daudz negatīvu faktu, lai runātu par nejaušībām.
Par citu treneri - ir laiks sekot belaru piemēram (augsta līmeņa treneris no ZAmerikas): loģiski, tāpēc vien uzreiz par 8nieka izlasi nekļūsim, taču tas varētu vismaz pamainit LV izlases rokrakstu, ieviest kādas pozitīvas pārmaiņas spēlē u.t.t. Iespējams, ka tieši tikdaudz pietrūka, lai uzvarētu Šveici un Itāliju 2007.g. un Vāciju 2008.g... Un tas jau būtu ļoti pozitīvi.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Par Znaroku kā treneri - izskatās, ka šobrīd viņš ir uzlēcis augstāk par sēžamvietu, diez vai viņš ir sasniedzis KHL līmeni kā treneris. Mans subjektīvais viedoklis ir tāds, ka šobrīd viņš būtu labs treneris R2000 komandai BAČ. Protams, ka tas diez vai ir reāli iespējams, zinot līdzšinējās viņa un RD/R2000 attiecības un to dažādās interpretācijas mēdijos un citur, tomēr tieši viņš labi zin šos spēlētājus (atšķirībā no Vasiļjeva), gan no Narvas U20, gan Rīga-20/LSPA laikiem, pie tam šādi viņš vienlaicīgi būtu tuvāk izlases spēlētājiem RD un potenciālajiem kandidātiem BAČ.
[+] [-]
arī par Znaroku un R'2000 Tev ir taisnība, taču tas nekad nenotiks, jo Znaroks ir Lipmana kadrs, kamēr R'2000 Viesīša lolojums.