Video: "Dinamo" spēles Zvaigzne - Lī Svets – Hokejs

+3 [+] [-]

Walk man , 2009-09-13 11:47, pirms 15 gadiem

Malacis !

-3 [+] [-]

Fluks , 2009-09-13 11:48, pirms 15 gadiem

Skaisti! Bet vartusargam vajadzeja panemt! bet protams prieks! PAR SAVEEJIEM!

+29 [+] [-]

burbulīte , 2009-09-13 11:48, pirms 15 gadiem

Nūū, džeki, Sorokina pirueti jau arī varējāt atstāt.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~machumbi~~ , 2009-09-13 11:50, pirms 15 gadiem

Lielisks gols..

Meistars.

+9 [+] [-]

Ugis Dzirnavnieks , 2009-09-13 11:54, pirms 15 gadiem

Erjemenko kluda 100%

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~andrisd~~ , 2009-09-13 11:54, pirms 15 gadiem

Mes par Dinamo

[+] [-]

brg1 , 2009-09-13 12:05, pirms 15 gadiem

Malacis,ljoti labs aizsargs.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-11 [+] [-]

~~IIZ 70~~ , 2009-09-13 12:07, pirms 15 gadiem

Piekrītu, ka Lī Svets veica skaistu solo gājienu ar vel skaistāku metienu noslēgumā.
Tomēr vai kāds statistikas cienītājs mums nevarētu apgaismot cik golus guva pretinieks, kad laukumā atradās aizsargu pāris ar Lī Svetu ierindā? Par cik viņš ir aizsargs, tad viņam uzdevums pirmām kārtām ir neļaut mest RD vārtos, un nevis mest pretinieku. Gan jau RD uzbrucēji paši metīs tos golus.

[+] [-]

eske , 2009-09-13 12:17, pirms 15 gadiem

Video ar himnas izpildījumu spēlē pret Salavat var kkur redzēt ?

+4 [+] [-]

eske , 2009-09-13 12:18, pirms 15 gadiem

Ugis Dzirnavnieks rakstīja: Erjemenko kluda 100%

Jerjominko vakar bieži kļūdījās, ripu atvairot savā priekšā. Bet diemžēl mūsējie to neizmantoja.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~IIZ 70~~ , 2009-09-13 12:19, pirms 15 gadiem

Pats atradu spēles statistiku.
Lī Svets ir bijis laukumā tikai vienreiz kad RD zaudēja vārtus, jo viņa +/- koeficents ir 0. Visvairāk no aizsargiem vakar grēkoja Galviņš, Laviņš un Kr. Redlihs, kuriem katram koeficents pa -2.

+1 [+] [-]

martinja , 2009-09-13 12:23, pirms 15 gadiem

Svetiņš, malacis. Viņš bija tik ļoti priecigs un vienigais pēc spēles visvairāk pateicās faniem. (love)

+1 [+] [-]

Nedarbs , 2009-09-13 12:25, pirms 15 gadiem

burbulīte rakstīja: Nūū, džeki, Sorokina pirueti jau arī varējāt atstāt.

+1
tas bija dikten skaisti

+9 [+] [-]

Fedorov91 , 2009-09-13 12:29, pirms 15 gadiem

IIZ 70 rakstīja: Piekrītu, ka Lī Svets veica skaistu solo gājienu ar vel skaistāku metienu noslēgumā.
Tomēr vai kāds statistikas cienītājs mums nevarētu apgaismot cik golus guva pretinieks, kad laukumā atradās aizsargu pāris ar Lī Svetu ierindā? Par cik viņš ir aizsargs, tad viņam uzdevums pirmām kārtām ir neļaut mest RD vārtos, un nevis mest pretinieku. Gan jau RD uzbrucēji paši metīs tos golus.

Svets spēlēja pārī ar Kr. Rēdlihu kuram bija katastrofāla spēle.
Krišjānis palaida garām Perežoginu, kad šis guva 2-1, arī 3. periodā Rēdlihs atkal palaida perežoginu, tikai Masaļskis glāba. urklāt bija vēl epizode, kur Svets bija 1 pret diviem uzbrucējiem un labi nospēlēja ar nūju. Uzminiet, kurš atkal bija pazudis viduszonā ?

+3 [+] [-]

mc_mouse , 2009-09-13 12:32, pirms 15 gadiem

bij bij smuki

šams kadrs sāk izpelnīties manu cieņu

+1 [+] [-]

FUNS , 2009-09-13 12:57, pirms 15 gadiem

IIZ 70 rakstīja: Piekrītu, ka Lī Svets veica skaistu solo gājienu ar vel skaistāku metienu noslēgumā.
Tomēr vai kāds statistikas cienītājs mums nevarētu apgaismot cik golus guva pretinieks, kad laukumā atradās aizsargu pāris ar Lī Svetu ierindā? Par cik viņš ir aizsargs, tad viņam uzdevums pirmām kārtām ir neļaut mest RD vārtos, un nevis mest pretinieku. Gan jau RD uzbrucēji paši metīs tos golus.

Nezinu vai tevi iepriecināšu bet kad bija laukumā Svets tika ielaisti vieni vārti, metienus izdarīja pa vārtiem 4 nospēklēja Svets vislielāko spēles laiku komandā-23 minūtes 18 sekundes-nez vai sliktam spēlētājam Šuplers liktu spēlēt tik daudz. tā kā ja gribi atkal kaut kam piekasīties meklē ko citu-kaut arī šoreiz Tava doma ir pareiza-aizsarga pamatpienākums ir neielaist. vēl neesmu sapratis kāpēc Svetam lietderības koeficients ir minuss 1, jo viņš bija laukumā pa reizei pie ielaistiem un zaudētiem vārtiem-un tie nebija vairākumi.

+1 [+] [-]

heh , 2009-09-13 13:18, pirms 15 gadiem

man ne pārāk patika uzbrucēju atdeve aizsardzībā, 1x labais malējais vienkārši gulēja un vēl pāris reizes netika līzi, defi arī dīvaini, k.rēdliham ļoti slitka spēlē, neteiktu ka atsevišķi spēlētāji vainojami bet manit racināja 4ā maiņa kas uzdāvināja golu, uzbrukumā ta viņi kapāja bet aizsardzība bija caurstaigājama..

-1 [+] [-]

Intars Āboms , 2009-09-13 14:01, pirms 15 gadiem

Nu šajā spēlē, ja vispār ir vērts kko baigi analizēt, tad visvairāk no kopējās bildes ārā krita: 1) Kr. Redlihs - ļoti vāja spēle, vairākkārt zaudēja pozicionāli un tika viegli apspēlēts, arī 2.gols palielam uz viņa sirdsapziņas, kaut gan sākumā jau arī Anipāns nočakarējās un arī Prerežogins lielsiki trāpīja; 2) Ankipans - gan aizsardzība dažās epizodēs pavirši nospēlēja, bet galvenokārt kādas 3x nočakarēja mūsu uzbrukumu, kur izspēle iet caur Ankipānu un viņam jāizdara pēdēja piespēle, bet zaudē ripu.. tā bija arī 2.golā, kad mēs itkā 2:1, bet Ankipāns nočakarē piespēli, pretuzbrukums, Prežogins apskrien Kr. Redlihu un gols... reāli viss sākās ar Ankipāna kļūdainu piespēli uzbrukumā. Pozitīvi, pat ar visu Džeriņa kļūdu, izcēlās 4.maiņa un it sevišķi Cinks. Vienīgi žēl ka 3.periods bija tāds bez variantiem... cerēju, ka džeki vismaz lokālus uzdevumus (tipa nezaudēt vai uzvarēt periodu) pildīs, bet bija galīgi bezzobaini. Bet kopumā, tas tikai sākums un pret ļoti spēcīgu pretinieku!