Video: Dinamo zaudē Lokomotiv

-3 [+] [-]

St_Germain , 2009-01-08 10:04, pirms 16 gadiem

Objektīvi, ja paskatās uz sastāviem. Jašins joprojām līmenī

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-6 [+] [-]

~~Spiegs07~~ , 2009-01-08 10:18, pirms 16 gadiem

Sagrave

Slēpts komentārs: Nazad 4u

-5 [+] [-]

Nazad 4u , 2009-01-08 10:25, pirms 16 gadiem

kauko palaidis esu aram kur pruseks ?

Jašins ar visu mūsu aizsarga nūju ielika ripu vārtos

Naumovs arī neko īpaši neizcēlās

-4 [+] [-]

eriks2675 , 2009-01-08 10:28, pirms 16 gadiem

Zināja, ka var dabūt pa "pakaļu" tapēc ielika Naumovu vārtos, lai Prusekam nesabojā statistiku.

+5 [+] [-]

neitrals23 , 2009-01-08 10:41, pirms 16 gadiem

Lokomatives speletaji ir meistarigakie par musejiem,visi varti ir izveidoti no neka,var tikai brinities ko musejie aizsargi darija tajos momentos!!!!JAsins un Co apspeleja musejos ka bernus.
Izskatijas ka vakar musejiem bija viss lidz vienai vietai

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-11 [+] [-]

~~Bulinsh~~ , 2009-01-08 10:45, pirms 16 gadiem

Ja Martins būtu bijis vārtos, tad tāda sagrāve nebūtu 100%! Naumovs tiešām nav nekas labs! Aizsargi arī mums protams nav nekādi labie, bet Pruseks kaut kā māk tos brīnumus vārtos parādīt un izlabot vairumu no aizsargu kļūdām!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-6 [+] [-]

~~peizdaa~~ , 2009-01-08 11:14, pirms 16 gadiem

3 un 4 chista naumova vaina.....ar nuuju galiigi nemaak speelet..

+5 [+] [-]

Intars Āboms , 2009-01-08 11:17, pirms 16 gadiem

Un Laviņš par spīti sagrāvei pamanījās nopelnīt +1! Un ir vienīgais aizsargs, kas ir plusos - +4.

-1 [+] [-]

ghettostar , 2009-01-08 11:19, pirms 16 gadiem

Ja paskatās uzmanīgāk, tad var redzēt, ka 3 no 6 (!!!) goliem bija pa taisno iekšā vārtos, vienu iešķēla, vienu iemeta pēc iemetiena, un vēl vienu (pēdējo) iemeta gandrīz no zilās līnijas ar parastu metienu.. nevienai no šīm ripām Naumovs nemaz nepieskārās. Negribu noniecināt Naumovu, taču liekas, ka Pruseks varbūt ja nebūtu izrāvis uzvaru, tad vismaz būtu nostāvējis labāk. Par aizsargiem (sevišķi Tribuncovu, kur 1 ir tīrs viņa gols, kur protams, Naumovs varēja arī pārliecinošāk nostāvēt) vispār labāk nerunāt.. Taču par uzbrucējiem-ar vienu golu tikai mājas spēlēs var uzvarēt.. protams, ja aizsardzība ir savā vietā.

-1 [+] [-]

runge , 2009-01-08 11:32, pirms 16 gadiem

Nu nu nu paskaties uzmanīgāk metieniem tika mainīts virziens. MAnuprāt pārāk brīvi tur atļāva stāvēt vārtu priekšā ! Manuprāt vārtusargu īpaši vainot nevar , pretinieks ļoti labi spēlēja!

+2 [+] [-]

runge , 2009-01-08 11:35, pirms 16 gadiem

peizdaa rakstīja: 3 un 4 chista naumova vaina.....ar nuuju galiigi nemaak speelet..

Par 3 golu iespējams , bet tu nevari zināt cik labi Naumovs varēja redzēt metiena brīdi , bet par 4 gan tev galīgi nav taisnības tur neko ar to nuju nevarēja izdarī tu aptver cik ātrs moments bija + pretinieks ļoti labi novāca ripu .

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-3 [+] [-]

~~agents slieka~~ , 2009-01-08 11:42, pirms 16 gadiem

di...ji 13-gadnieki nekas vairāk Jūs neesat. "Naumovs nav nekas labs, aizsargi nav nekas labs, nekas nav labs". Mīksto banda, nekas vairāk..

+1 [+] [-]

karlisd , 2009-01-08 11:43, pirms 16 gadiem

es uzskatu ka naumovs vareja labak nostaveet...
mikjelim skaisti vaarti..

-2 [+] [-]

Aciiid , 2009-01-08 12:12, pirms 16 gadiem

ghettostar rakstīja: Ja paskatās uzmanīgāk, tad var redzēt, ka 3 no 6 (!!!) goliem bija pa taisno iekšā vārtos, vienu iešķēla, vienu iemeta pēc iemetiena, un vēl vienu (pēdējo) iemeta gandrīz no zilās līnijas ar parastu metienu.. nevienai no šīm ripām Naumovs nemaz nepieskārās. Negribu noniecināt Naumovu, taču liekas, ka Pruseks varbūt ja nebūtu izrāvis uzvaru, tad vismaz būtu nostāvējis labāk. Par aizsargiem (sevišķi Tribuncovu, kur 1 ir tīrs viņa gols, kur protams, Naumovs varēja arī pārliecinošāk nostāvēt) vispār labāk nerunāt.. Taču par uzbrucējiem-ar vienu golu tikai mājas spēlēs var uzvarēt.. protams, ja aizsardzība ir savā vietā.

nu ja, piekritu

bet es un citi hokeja fani baidaas no ka cita - driiz Olimpiska Kvalififikaacija un citu vaartsargu mums nav! (diez vai #1 buus Zhaba, vai no R2000 kaads veelk tajaa liimenii, cerams Masala bus +/- ok. bet vinsh ielaid 9 ripas......)
ko dariit Latvijas izlasei????

+2 [+] [-]

Aciiid , 2009-01-08 12:15, pirms 16 gadiem

PS. un liels PALDIES Sportbox.ru, par iespeeju skatiities KHL speeles un highlight'us!

+5 [+] [-]

Jamals , 2009-01-08 12:17, pirms 16 gadiem

peizdaa rakstīja: 3 un 4 chista naumova vaina.....ar nuuju galiigi nemaak speelet..

nemaniju Naumova vainu visi varti pretuzbrukumos!kad nebija kas stav vartos tad visi slaveja!

-1 [+] [-]

dero , 2009-01-08 13:52, pirms 16 gadiem

Jābūt mazohistam,lai tik pasīvi spēlētu aizsardzībā!

-2 [+] [-]

-Meitene- , 2009-01-08 15:27, pirms 16 gadiem

Neaizmirsīsim to ka Dūvijam un Galviņam traumas bija!Rēķini vēl divi nost!!

Slēpts komentārs: Dominators

-5 [+] [-]

Dominators , 2009-01-08 16:21, pirms 16 gadiem

Atradu kļūdas pēc video. 1.vārtu zaudē vainīgs Vestkots , 2.vārti-Sotnieks , 3.v.-Naumovs - par tālu izlīda no vārtiem , 4.v.-Elisons , 5.v.-Širokovs , 6.v- nav skaidrības . Kopsummā rezultāts bēdīgs .

-2 [+] [-]

noriks , 2009-01-08 16:54, pirms 16 gadiem

ar vieniem iemestiem vārtiem spēli neuzvarēsi,tākā visa komanda vainīga
gan aizsagi gan uzbrucēji!

+2 [+] [-]

Kārlis Justovičs , 2009-01-08 18:30, pirms 16 gadiem

6.vainiigs ir tribuncovs!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~cesars~~ , 2009-01-08 19:06, pirms 16 gadiem

pipec,kadi scheit visi vaartsargi!!!
einschteini,ja ir kaadam veselais sapraats,tad sapratiisiet,ka nevienaa vaartu zaudeejumaa sergejam nav ko paarmest...dazhi rikoscheti un aizsargu tizlaa speele arii ir rezultaata iznaakums...
domaajiet,ko rakstiet !!!

paldies.

-1 [+] [-]

dzelzs , 2009-01-08 19:21, pirms 16 gadiem

cesars rakstīja: pipec,kadi scheit visi vaartsargi!!!
einschteini,ja ir kaadam veselais sapraats,tad sapratiisiet,ka nevienaa vaartu zaudeejumaa sergejam nav ko paarmest...dazhi rikoscheti un aizsargu tizlaa speele arii ir rezultaata iznaakums...
domaajiet,ko rakstiet !!!

paldies.

teiksim tā, Sergejs nebija glābējs

vnk Pruseks pedējās spēlēs mūs pieradinājis ar nenormāliem seiviem

+2 [+] [-]

dimex , 2009-01-08 21:18, pirms 16 gadiem

Sergejs paaraak ilgi sedeeja uz rezervisu solina, taapeec taa air sanaaca aizsargi arii saak raadiit sliktaaku sniegumu!!

[+] [-]

fire , 2009-01-09 01:11, pirms 16 gadiem

dzelzs rakstīja: teiksim tā, Sergejs nebija glābējs
vnk Pruseks pedējās spēlēs mūs pieradinājis ar nenormāliem seiviem

mazak kurit vajag, nenormali seivi pedejas divas speles septinji varti no tiem 5 uz vina sirdsapzinjas, prusaks vilka tikme rkamer aizsargi kapaja, ka nekapa ta smuki pakasa, "un radija nenormalus seivus", turpreti saja spele tikai vienos vartos var vainot sergeju, taksto nelej udeni beerns!

[+] [-]

fire , 2009-01-09 01:13, pirms 16 gadiem

peizdaa rakstīja: 3 un 4 chista naumova vaina.....ar nuuju galiigi nemaak speelet..

tu esi amurs? tur ar nuju pat ar divam neko neizdaritu, ja ensajedz neko no gk speles tad pieturi klabekli! kad pruseks tuvaja ielaida ar nuju nenospelejot sanak sis ari nemak spelet? ej iestajies vartos amurgalva!

-3 [+] [-]

fire , 2009-01-09 01:21, pirms 16 gadiem

Patiesiba musu uzbrucejiem butu šis video ka demonstrejums, jo pretinieku uzbrucēji paradija lieliskas izspeles visi metieni pielaboti un precizi, aizsargi iemigushi, ja musu puisi un komanda biezak sadi spetu ka pretinieks, laba spele gk vainot nevar, januvienigi tresie varti, tachu rakurs tads ka nevar saprast rikoshets vai kas.

+2 [+] [-]

voyager2000 , 2009-01-09 06:37, pirms 16 gadiem

Naumčiks protams šajās epizodēs neizručīja,bet nu kāāā tāāā'var spēēēlēēt,nu maigi izsakoties ,tā kā MĪKSTIE

GOČ PENDEL

[+] [-]

Nawrix , 2009-01-09 14:37, pirms 16 gadiem

protams pretinieks arī viena no favorītu komandāmMM, bet
manuprāt 3 4 ripu vins neielaistu ja biezāk spēlētu nevis panem un uzmet uz laukuma "taisi nu brīnumus"