Kontinentālās hokeja līgas (KHL) spēlē uzvaru izcīnīja Rīgas ''Dinamo'', kas savās mājās ar 5:4 pārspēja Maskavas ''Spartak''. Pēcspēles komentārus par spēli sniedza Andris Džeriņš, Peka Rautakalio un Andrejs Sidorenko.
es tak šodien uzliku likmi, ka RĢ savāks 74p skaidrs, ka ar to nepietiks un paliks 10-12 t.s. Rietumos lai gan es teiktu, ja jadala Eiropas un Āzijas konferencēs
sasperjods rakstīja: es tak šodien uzliku likmi, ka RĢ savāks 74p skaidrs, ka ar to nepietiks un paliks 10-12 t.s. Rietumos lai gan es teiktu, ja jadala Eiropas un Āzijas konferencēs
Cerams ka uzliki tikai latu, lai nav pēc tam jāraud, ka punkti būs vairāk un Dināmo spēlēs play off
sasperjods rakstīja: es tak šodien uzliku likmi, ka RĢ savāks 74p skaidrs, ka ar to nepietiks un paliks 10-12 t.s. Rietumos lai gan es teiktu, ja jadala Eiropas un Āzijas konferencēs
reti lieku, bet over 5,5 izgāja kā pa sviestu, uz smuku koef. DR kautkad bija jārealizē iespējas + zviedru brīnums vārtos vien jau garantē iebirumu
GP 4 / 6 W 3 / 1 (un tā pati tikai pēcspēles metienos)
ko vēl piebilst šajā sakarā?
3graudnieks rakstīja: reti lieku, bet over 5,5 izgāja kā pa sviestu, uz smuku koef. DR kautkad bija jārealizē iespējas + zviedru brīnums vārtos vien jau garantē iebirumu
3graudnieks rakstīja: reti lieku, bet over 5,5 izgāja kā pa sviestu, uz smuku koef. DR kautkad bija jārealizē iespējas + zviedru brīnums vārtos vien jau garantē iebirumu
3graudnieks rakstīja: ierosinu sekojošu shēmu: 1)Jučers 2) kāds NHL lokauta mocīts persons 3)Telkvists brauc mājup un saņem daudz Zviedru SEK pensijas formātā
GP 4 / 6 W 3 / 1 (un tā pati tikai pēcspēles metienos)
ko vēl piebilst šajā sakarā?
par labu Telly šobrīd runā tikai tas,ka komanda ar viņu vārtos vairāk uzvar,bet nu pārliecinošu spēli viņš nedemonstrē,visās spēlēs kādi vārti uz viņa sirdsapziņas,plus vēl tās daudzās epizodes,kur viņu izglābj tikai kādi divi trīs Dinamieši,kas ar savu augumu aizsedz viņa muguru un salīdzināt pēc uzvaru skaita nav korekti,Telly praktiski tikai un vienīgi spēlē Rīgā,kur,fanu dzīta,Dinamo ir daudz aktīvāka,bet Jurčers savukārt pārsvarā spēlē viesos
GP 4 / 6 W 3 / 1 (un tā pati tikai pēcspēles metienos)
ko vēl piebilst šajā sakarā?
Ja jau Tu tāds statistiķis,tad ej līdz galam statistikā... Un Jučers nu nav vainīgs ka pārējie laukuma spēlētāji nevar iemest,bet zviedru nestabīlais brīnums gan ir vainīgs ka nevar neielaist.
Ieiktu arī sportacentram tomēr intervijas arī ar leģionāriem. Mūsu čaļi tomēr zināmi plus mīnus ,bet jaunos ar būtu interesanti paklausīties. Bet nu šis čalis ar angļu valodu neizceļas.
saprotiet, neviena slikta vārda par Jučeru, taču es (tāpat kā Irbe nesenajā intervijā) uzskatu, ka vārtsargiem galvenais rādītājs ir uzvaru skaits. Galu galā - kas tad ir labāk - zaudēt 0-1 vai uzvarēt 5-4?
Protams, nenoliedzu, ka Telkvists katrā spēlē ielaiž [vismaz!] vienu pļuku, taču tas netraucē komandai uzvarēt un gūt punktus turnīra tabulā.
Kā iet, Bērziņ? rakstīja: saprotiet, neviena slikta vārda par Jučeru, taču es (tāpat kā Irbe nesenajā intervijā) uzskatu, ka vārtsargiem galvenais rādītājs ir uzvaru skaits. Galu galā - kas tad ir labāk - zaudēt 0-1 vai uzvarēt 5-4?
Protams, nenoliedzu, ka Telkvists katrā spēlē ielaiž [vismaz!] vienu pļuku, taču tas netraucē komandai uzvarēt un gūt punktus turnīra tabulā.
Grozi kā gribi, Jučers rāda daudz labāku sniegumu par Telkvistu. Otra lieta, mūsu uzbrucēji pārstāj mest iekšā. Ar cauro Teliju, uzbrucēji jau laikus laikam saprot, ka gribot negribot jāiemet vairāk. Bet ar Jurku kastē jūtas pārāk brīvi.
acīmredzot, Jurčikam neuzticas, jo visi plēšas un sitas aizsardzībā, uzbrukumam nepietiek spēka, kamēr pie Telkvista var spēlēt brīvāk un vairāk domāt par vārtu gūšanu, nevis nezaudēšanu
countdown rakstīja: Grozi kā gribi, Jučers rāda daudz labāku sniegumu par Telkvistu. Otra lieta, mūsu uzbrucēji pārstāj mest iekšā. Ar cauro Teliju, uzbrucēji jau laikus laikam saprot, ka gribot negribot jāiemet vairāk. Bet ar Jurku kastē jūtas pārāk brīvi.
Intervētājam problēmas ar angļu val. Salasījies pokemonu komentārus tāpēc vairāk negrib nevienu ārzemnieku intervēt. jo redz te visi ir angļu val nokārtojuši " A " līmeni.
3graudnieks rakstīja: ierosinu sekojošu shēmu: 1)Jučers 2) kāds NHL lokauta mocīts persons 3)Telkvists brauc mājup un saņem daudz Zviedru SEK pensijas formātā
Nevienam jau nav pretenzijas pret Jučeru, vismaz es, personīgi priecājos, ka ir vēlviens stabils letiņu vārtsargs, kas būs konkurentspējīgs Masaļskim. Bet, ja ar Tellkvistu, mēs esam spējīgi uzvarēt, lai arī cik salaižot - tas nav galvenais? Jūs labāk vēlaties 50 0:1 zaudējumus, kā 50 8:7 uzvaras? Jums tas, cik augstu ir mūsu vārtsargi, ko maina, ja paliekam pēdējie tabulā?
Un, par intervētāju - jūs paši spējat labāk? Jums pašiem ir labāka angļu valoda? Man tiešām žēl to, kas intervē, jo viņu noliek kaut kādi atsaldeņi, kuriem, protams, neviens nekad nespēs izdabāt, un nekas nebūs pietiekami labi.
Kā iet, Bērziņ? rakstīja: saprotiet, neviena slikta vārda par Jučeru, taču es (tāpat kā Irbe nesenajā intervijā) uzskatu, ka vārtsargiem galvenais rādītājs ir uzvaru skaits. Galu galā - kas tad ir labāk - zaudēt 0-1 vai uzvarēt 5-4?
Protams, nenoliedzu, ka Telkvists katrā spēlē ielaiž [vismaz!] vienu pļuku, taču tas netraucē komandai uzvarēt un gūt punktus turnīra tabulā.
Jautājums nepareizs. Kā ir labāk? Uzvarēt ar 5:4 vai 5:1(2)? Tur ir tā sāls Šajā gadījumā nav runa par zaudējumu, bet gan par vārtsargu spēli.....
+8 [+] [-]
+22 [+] [-]
+14 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
1)Jučers
2) kāds NHL lokauta mocīts persons
3)Telkvists brauc mājup un saņem daudz Zviedru SEK pensijas formātā
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Bet nu šis čalis ar angļu valodu neizceļas.
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]