Rautakallio: "Ivanāns ir labāks par Bukartu"
Rīgas "Dinamo" galvenais treneris Peka Rautakallio pēc pirmdien Maskavā zaudētās spēles pret CSKA (1:2) pauda neapmierinātību ar savu padoto sniegumu uzbrukumā. Pēc trenera teiktā, Raitis Ivanāns ir labāks par Robertu Bukartu, tāpēc tieši vecākais hokejists šobrīd ir sastāvā.
"Pirmās piecas minūtes nospēlējām tā, kā vēlējāmies. CSKA ir lieliska komanda, taču mums šodien bija jāgūst vairāk par vieniem vārtiem. Kaut vai jārealizē soda metiens, jāiemet vairākumā. Mūsu sniegums ar katru spēli uzlabojas, taču līdz ideālam ir vēl tālu," vīlies uzbrucēju sniegumā pēc mača Maskavā bija Rīgas komandas galvenais treneris Peka Rautakallio.
Rīdzinieku trenerim tika adresēts jautājums, par to, kāpēc nespēlē Ainārs Podziņš un Roberts Bukarts. Rautakallio atbilde ilgi nebija jādomā: "Podziņu piesakām kā 13. uzbrucēju. Kas attiecas uz Bukartu, tad Raitis Ivanāns spēlē labāk."
Pamata sajūsmai par uzbrukumu nebija arī CSKA vadītājam Valērijam Braginam: "Šodien līmenī bija tikai vārtsargs un aizsardzība. Var teikt, ka Iļja Proskurjakovs mums atnesa uzvaru. Uzbrukumā bez Aleksandra Radulova vēl kādu grūti izcelt. Tādas kombinācijas, pēc kuras guvām otros vārtus, atstrādājam treniņos, taču spēlēs tās realizēt ne vienmēr izdodas."
"Dinamo" no sezonas pirmā izbraukuma mājās dosies ar diviem punktiem. Nākamais mačs ceturtdien savā laukumā pret Artūra Kuldas pārstāvēto "Sibir".
Izmantotie resursi:
Профессиональный Хоккейный Клуб ЦСКА
Всё о спорте на SOVSPORT.RU. Советский Спорт...
Un vispār - nevar salīdzināt kā Raitis kapā no sirds un dvēseles ar to kā dažas labas "zvaigznes" slidinās un lepojās, ka ir "dinamieši"
Kas notiek ar 2.maiņu nesaprotu, gaidu 15.septembri, kad Aizokeāna maiņai varētu pieslēgties Daugaviņš, varbūt kaut kas mainīsies.
TVNET :: Nozares jaunumi - FIB ievieš miljardu...
Bet Raitis no offence čalis iespēlēsies.
Un vajadzētu kādu kautiņu lai sapurinātu komandu, kā pagaišsezon kad vinnējam Vityaz 7:1.
No aizsargiem negatīvi varu izcelt Sotnieku, Reķi un Karlu (šitam tiešām jāpieliek)
Viens varetu but piemeram ,,uzedies,, bet nu divi, turklat katrs no savas pasaules malas....
Bet komentētājiem nevajag krist galējībās: Ivanāns labs, Bukarts slikts, un pēc nākamās spēles otrādi. Vienkārši komandā var spēlēt noteikts skaits spēlētāju un tas kurš dotajā brīdī trenerim liekas piemērotāks, tas spēlē.
Par otro maiņu: lai kā negribētos to atzīt, bet manuprāt Saša tur bremzē visas lielās lietas. Tur ļoti iederētos kāds špīleris, kurš aktīvi lien uz vārtiem. Un nevar nepamanīt, ka ātrums viņam salīdzinot ar iepriekšējo sezonu arī krities. Līdz ar to tehniskās priekšrocības vairs nevar tik produktīvi izmantot.
Raitis... Būs tur vēl daudz noraidījumu, pēc kuriem gribēsies bļaut - KĀPĒC?!? Bet mums vajadzēja Sprukta vietā kādu cilvēciņu, kurš pretinieku vārtsargiem prātu čakarē. Un šai lomai Raiča pat ļpti piemērots. + būs mūsu komandai arī dūres jāvicina sezonā. Arī šajā jomā tagad esam vismaz pakāpienu augstāk. Tā vismaz vajadzētu būt...
Pieļauju,ka Bukiju rok nost viņa sarežģītais raksturs, un nevis spēlēt neprasme.
Bet manuprat par atru Raicu likt viena plauktina ar tiem atsaldeniem.
Paris speles tomer japaskatas, ka vins meginas spelet-vai piemeram ka Kriss Saimons, vai ka tevis minetie atsaldeni. Ceru un domaju, ka pirmais variants, jo tos otrus tiesam par hokejistiem nevar saukt.
Bukijs ir spējīgs krāmēt bankas Dāņiem un Norvēģiem, bet kad nāk pretī kāds nopietnāks pretinieks, tad ne čiku, ne grabu.
Runājot par otro maiņu, tad manuprāt Ņiživija vietā būtu vērts iedot paprovēt pierādīt sevi, vai nu Džeriņam vai Meijai.
Spēlējot 3. maiņā, primārais ir vārtu drošība, Bukujs ir uzbrukuma tipa hokejists, neiederas viņš 3. maiņā!
Ir spēlētāji kuri var iemest, bet nespēj skriet kā bezsmadzeņu radījumi un ir hokejisti, kuri visu savu karjeru var izskrieties kā negudri, bet vārtus gūst reizi divās sezonās.
Visi Peku slavē, ka viņš 3 un 4 maiņā uzticas jaunajiem, taču visi šie jaunie (izņemot Skvorcovu, kurš ir apveltīts ar veiklām rokām un gana lielu talantu) ir vieni vienīgi Štāla un Podziņa veidīgie. viņi nekad neko citu arī nespēs kā vienkārši skriet. Šādu darba rūķu, kas var skriet, bet nevar iemest mums netrūkst un nekad netrūks, jo to var darīt katrs otrais jaunais, kurš ir gatavs grauzt ledu spēles laika dēļ.
pekam neinteresē ne Latvijas ne RD nākotne, viņš neaudzina tos kuri pēc 2-3 gadiem RD dēs zelta olas, viņš audzina tos, kas viņam atnesīs rezultātu šodien un tagad, bet pēc gada vai diviem vairs nebūs aktuāli. Acīm redzot Peka negrasās šeit uzturēties pārāk ilgi, jo ja tā nebūtu, tad viņš gudrs vecis būdams domātu kā komanda spēlēs arī pēc gada, diviem un vairāk netikai kā tā spēlēs šogad.
Bukarta gadījumā ir jāmeklē risinājums, vainu jāsūta uz LM, kur viņš varēs celt savu līmeni spēlējot to spēli kādu viņš prot spēlēt vainu jāmeklē klubs kuram viņu izīrēt. Tas, ka Peka cenšas lauzt viņa spēles stilu ne pie kā laba nenovedīs, no tā nebūs ieguvēji ne RD ne Bukarts. viņš nav un nekad nebūs čekers.
un man tāda smaga aizdoma, ka rihards Bukarts būs smagi iegrābies parakstot līgumu ar RD nevis aizbraucot uz CHL, jo viņš ir tieši tāds pats spēlētājs kā Roberts, tāds pats mākslinieks. Ja pekam vajag tikai pilnīgus atsaldeņus, kas tikai skrien mēli izkāruši, tad arī mazajam Bukijam tur nav ko darīt laigam viņš jau savos 16 gados HKR ieliek smagu kloķi visiem 20 gadniekiem
Lai arī Raitis var būt publikas mīlulis, bet nu AllStar līmenis viņš nav..
Ja Raitis ir KHL AllStar līmenis, tad tāds Artķuhins ir SuperStārs.
Vari likt kuro gribi malkascirtēju no RD čekeru armijas tur viņa vietā, bet nekas labāks nebūs... Mož Skvorcovs, ja LM pagājušā gada sniegums nav griesti, bet viņš ar nebija sava vecuma U20 līderis Latvijā... atšķirībā no tā paša Indraša (nu ok toreiz viņš Bukija un Cinka ēnā gan palika)
Upītis maybe.... bet tad jau nebūs kam spēlēt HK Rīga, paliks tur Bukarts jr. viens pats.
Nav jau mums pa īstam ko pamainīt... Es domāju, ka tur varētu Bukartu vecāko ielikt, bet vai tas ko pamainīs. Nav jau viņš švaks spēlētājs- ja Špengleros var haļavnās ripas likt un dāņiem vārtos, tad acīmredzami kaut kas neštimmē tikko kā viņš nonāk zemāk pa 2. maiņu... Varbūt ta jāliek tai otrajā un lai rāda ko māk??
Šodien skatījos Vitjaz spēli,arī Timkinu
Kaut kāda problēma jau ir.. vai nu attieksmīte, vai nedeg tās acis tik ļoti, ka gan Nolans, gan Peka neuzticās viņam.
Domāju Pučes slavas dziesmas Pekkam.
Es jau teicu un atkārtošu- debitēs čalis RD šajā sezonā, kaut uz vienu spēli, bet būs. Var notikt visādas šaizes, bet mēs skatāmies pašlaik kā top ektraklases spēlētājs...
Rd līdzīgs stāsts, vienmēr būs leģionāri vai labākie latvijas spēlētāji kuriem pēc definīcijas būtu jābūt līderiem, tāpēc viņi spēlē
Labi puika mazliet sapinās savās vēlmēs vienlaicīgi pasēdēt uz diviem krēsliem (RU un LV izlasēs), bet lai nu kas, tomēr krievi nemēdz savām junioru izlasēm piesaistīt švakus spēlētājus. Par tādu viņš tika pataisīts RD sistēmā.
Es rakstiju, ka NERETI tā notiek.
Un otrs stāsts, ieliktu bukiju 2 maiņā Ņiživija vietā, tas būtu pilnīgi cits Bukarts.
Bet vispār HK Rīga tā pati problēma, kas dinamiešiem... reāli stabili punktu vācēji ir viena maiņa/ 2 cilvēki, RD- Indrašis ar Karsumu un Rīgai- Bukarts ar Upīti
Es neslimoju ar mazuma māniju, kas gūst kaifu tikai no tā ka komanda iekļūst Play Off, un labākā gadījumā pārvar 1. kārtu.
Tas notika pie Nolana izlasē.
Tas vienkārši būtu smieklīgi,ja Pekka tagad pēc PČ turpinātu Indrāši marinēt 3 vai 4 maiņā.
Par laimi nevienam no tām nav saistīta ar galvu.
Un tas pa tiešām būtu stulbi, ja Peka turpinātu Indraši marinēt..
Par Šuplēru jau labāk ir..
Cik pamanīju, tad visu laiku tiek vilktas paralēles starp viņu un Ivanānu, un nevis, teiksi, Bukartu un Aleksandru Radulovu.
Nezinu,cik ir paša Bukarta vaina tajā kas ar viņu ir noticis,un cik ir treneru, bet viņš bija/ir tiešām labs un meistarīgs spēlētājs, kas man nezināmu iemeslu dēļ ir pazudis tulkojumā.
Pieļauju,ka puisis ir mazliet aplauzies visā tajā RD saimniecībā, un galīgi palicis bez motivācijas. Varbūt tiešām viņam vajag uz kādu laiku uzrauties no LV hokeja sabiedrības. Tas dažreiz ļoti palīdz.
Principā, lai viņš varētu normāli spēlēt KHL, viņam vajadzīga vai nu Ņizivija tehnika, vai Miķeļa ātrums. Pagaidām viņam nav ne viena, ne otra. Arī domāšana laukumā varētu būt ātrāka. Bet galvenais, kas viņam trūkst, ir tas, ka viņš nav gatavs grauzt ledu, pretiniekus, lai tā iespēja iemest vārtus rastos, viņs gaida, ka tā iespēja atnāks pati vai kāds cits to pienesīs.
Fedosējevs bija tas kuram Laviņš metās pakaļ un pats sev roku beigu beigās saskādēja..
Labi, Džeriņš ir centrs, izdevīga uzšuve, bet citādi, neticu, ka Bukartam ir tikpat sasietas rokas, gan jau būtu pāris ielicis no Meijas pozīcijām.
Stāsts ir par kaut ko citu - hokejs ir komandas spēle un spēlētājam ir jāizpilda tas, ko treneri liek. Ja Ivanāns pilda sev adresētos trenera uzdevumus, bet Bukartam ar to ir problēmas, tad ir tikai loģiski un saprotami, ka sastāvā ir pirmais no viņiem.
Piespēles - kā U-16 - neprecīzas(((
Ivanāns - izskatās, ka vienīgais, kas uz petaka var nostāvēt ilgāk kā 3 sek., tas pozitīvi.
Kā jau agrāk minēju - ar tādu spēli, plovu neredzēt kā savas ausis.
Veiksmi večiem nākošajās spēlēs!
neesi ne viens ne otrs, bet tur lien...
Komanda ir spēlējoša un var vinnēt jebkuru pretinieku,bet zaudēt arī var jebkuram...Jučers ielaiž 2 ripas spēlē,tas ir normāls rādītājs vārtsargam.Ar uzbrukumu ir bēdīgāk 1,3 ripas spēlē ir pamaz un uz nopietniem panākumiem grūti cerēt...
1.maiņa nospēlēja labi,gūstot visus 4 no komandas gūtajiem vārtiem,bet ir arī kļūdas uzbrukumā,gan aizsardzībā ielaisti vārti(pēdējā spēlē tie bija izsķirošie) vislielākais spēles laiks - vid.18min. +1 lietd.koef.
2.maiņa nospēlēja slikti(vāji)vairākumos neizteiksmīga spēle,daudz nevajadzīgu noraidījumu, 0 iesitie un 1 ielaistie vārti.Spēles laiks - vid.16min. -1 lietd.koef.
3.maiņa itkā spēlēja aktīvi,bet ar ļoti lielu brāķa procentu.Daudz neizmantotas izdevības,nerealizēti 2 soda metieni(Džeriņš,Meija),kļūdas pat īsajās piespēlēs(Ivanāns no 2m nevar precīzi iedot piespēli),nevajadzīgi noraidījumi(Ivanāns). 0 iesistie un 1 ielaistie vārti.Spēles vidēji spēlē liels 15-14min. -1 lietd.koef.
4.maiņa spēlēja labi un agresīvi.Ar Bičevski centrā izkatījās saturīgāki,nekā Lipsbergu(pēdējās spēlēs).Lipsbergs tomēr nav KHL līmenim gatavs.Patika aktīvie Biezais un Skvorcovs.Mazs vidējais spēles laiks - 7-8min.Daudz sanāca spēlēt pret pretinieku pirmajām maiņām,jo pretinieku komandas centās izlais savējos spēcīgākos pret mūsu jauniešu maiņu.Neielaida nevienus vārtus! lietd.koef.- 0.
Domāju,ka trenneriem būtu mazliet jāizmaina sastāvs,lai DR spēle kļūtu efektīvāka. Gaidām skaistu un rezultatīvu spēli!
treneri jau nav muļķi.. redz ka Meija ir labāks par tādu Bukartu.. kurš laukumā ir neredzams.. Meija vismaz pie bortiem labi kapā un bieži izraujas uz vārtiem.. bet Bukartu vispār neredz.. pie bortiem viņš ir nulle, uz vārtiem arī nespēj izrauties.. piespēli arī nejēdz atdot..
Bet pagaidām lai paslīpē meistarību pie Metalurgiem, tur varbūt dabūs uzspēlēt?