Facebook
GoogleUn tomēr "Flyers"
Šonakt Nacionālajā Hokeja līgā (NHL) tika aizvadīta izšķirošā spēle Austrumu konferences pēdejā ceturtdaļfināla pārī, kurā sacentās Filadelfijas "Flyers" un Vašingtonas "Capitals". Spēles sižets izvērsās šī notikuma cienīgs, un Filadelfijas hokejisti pārspēja mājiniekus papildlaikā ar 3:2.
Spēles pirmā trešdaļa noslēdzās neizšķirti, jo katra komanda pa reizei realizēja skaitlisko vairākumu: sestajā minūtē mājiniekus vadībā izvirzīja Niklass Bekstroms, bet 17. minūtē izlīdzinājumu panāca Skotijs Apšals. Arī otrā trešdaļa beidzās neizšķirti, ar vārtu guvumiem apmainījās Sami Kapanens un Aleksandrs Ovečkins.
Trešā trešdaļa noslēdzās bez vārtu guvumiem un komandām nācās aizvadīt papildlaiku, lai noskaidrotu uzvarētāju. Papildlaika piektajā minūtē lāča pakalpojumu savai komandai izdarīja "Capitals" aizsargs Toms Poti, nopelnot noraidījumu, kuru desmit sekundes pirms tā beigām vārtu guvumā pārvērta Džofrijs Lupuls. "Capitals" hokejisti visā spēlē kopumā izdarīja vairāk metienus pa vārtiem (41:34) un nopelnīja vairāk soda minūšu (12:8).
Nākamajā kārtā "Flyers" tiksies ar Ņujorkas "Rangers" vienību.
NHL Izslēgšanas spēles (22. aprīlis)
Austrumu konferences ceurtdaļfināls
22. aprīlis
Capitals – Flyers 2:3 (pag.), sērijā 3:4
Izmantotie resursi:
nhl.com
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ko arī viņam novēlu...
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tā vajadzētu būt - Mont sāka kā pirmie konferencē un Pitsburga kā otrie. Attiecīgi pēdējais no palicējiem spēlē ar pirmo no palicējiem - Mont ar Flyers.
+1 [+] [-]
Wašingtonas cienītājiem varu pateikt interesantu statistiku, ka lielāko daļu no komandas gūtajiem vārtiem guvuši gados jauni spēlētāji,- jaunāki par 24 gadiem, - tā kā tā visādā ziņā būs komanda ar nākotni.
Avečkina fanus varu mierināt, ka viņu mīlulis nav ne pirmais ne pēdējais, kurš zaudē savas karjeras pirmo Playoff. Tā ir gājis savā laikā gan Gordijam Hovam, gan Bobijam Orram, gan Lielajam, gan Krosbijam, gan tam pašam Kovaļčukam , kurš pērn ar savu Atlantu pirmajā kārtā vispār izgāzās...
Go Flyers !!Parīt jau jāspēlē ar Monreālu !
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Domāju, ka Tu nebūt neesi vienīgais, kas balsoja par Capitals. Viņi vēl nav modušies.
Es biju viens no nedaudzajiem, kas prognozēja Flyers uzvaru.
Šī ir viena no nedaudzajām manām prognozēm, kura piepildījās
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
principa sitam komandam vaidzetu tikties finala
[+] [-]
[+] [-]
nhl.com
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Neko neuzdāvināja.Wašingtonas Morisons uzgrūda Lidoni Huetam virsū.Vispār nevajadzētu īpaši kādam pārāk apvainoties par WSH zaudējumu dēļ tiesāšanas. Tiesāšana šajā sērijā bija tāda nu, teiksim viduvēja, atļaušos teikt. Un ne jau Filadelfijai par labu, kā varbūt dažs iedomājas...
Starp citu, tiesāšana ir atsevišķs temats...
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Flyers tieshaam ir speeciiga komanda un galvenais sabalanseeta komanda ar paaris liideriem, bet lielaakais speeks ir tieshi otraa plaana uzbruceeji. Komandaa ir 7 20 vaartu guveeji un protams Birons... Tomeer es uzskatu, ka uzvaru peedeejaa speelee vairaak bija pelniijusi WSH, kaut vai deelj nospiedoshaa treshaa perioda un shaubiigajiem Filijas otrajiem vaartiem. Kgan
Poti noraidiijums bija pelniits, identisku paarkaapumu izdariija arii cits Caps speeleetaajs paaris minuutes agraak, tachu tiesnesis to neatzina. Runaajot par Ovechkinu, nekur jau vinsh nebija pazudis. Pirmajaas 5 speelees 1+4 un daudz iespaidiigu speeka panjeemienu. Patiikami paarsteidza Gordona un Bredlija speele kaa arii Brashiira, shie speeleetaaji lieliski pildiija savus pienaakumus.
[+] [-]
Negribu strīdēties, bet nupat nolūrēju atkārtojumu x7 un nepārprotami Thorensens 25 ejot uz vārtiem ar elkoni palīdzēja Morissonam uzlidot uz Huet. Bet nu labi! Vienalga biju par Flyeriem! Un kā jau teici, tad tiesāšana ir atsevišķa diskusija .......
-2 [+] [-]
O.K. Es gan nelūrēju 7 reizes, bet tikai kādas četras. Tas tā. Piekritīsi, ka neatkarīgi no tā , bija šeit jāieskaita vārti vai nebija, visā visumā sērijas gaitā tiesneši tomēr centās nedaudz piepalīdzēt Wašingtonai.Tas spiedās it visur caur. Neviens gan to tā īpaši neakcentēja, bet kaut vai tie paši vārti pirmajā spēlē, kad tika traumēts spēlētājs, tāpat arī vairāki nesaskatīti pārkāpumi no WSH puses, sestajā spēlē vairāki diskutabli Flyers noraidījumi, tai brīdī, kad viņi gribēja lauzt spēles gaitu utt.Es nesaku, ka tas noticis kkā speciāli pret Flyers, tiesāšana kopumā bija diezgan nekorekta arī abu Ņujorkas komandu sērijā, bet... O.K., tas ir cits temats...
-1 [+] [-]
Savādi Tu izsakies, uzvaru vairāk bija pelnījusi WSH dēļ nospiedošā trešā perioda utt.
Tikpat labi var pateikt, ka Flyers bija vairāk pelnījuši uzvaru visās tajās spēlēs, kur viņi pēc pirmajiem 2 periodiem ir bijuši nospiedošā pārsvarā gan pēc spēles, gan rezultāta.
Par tiesāšanu es jau savas domas izteicu.Bet vari ari nepiekrist.
-1 [+] [-]
Pret MTL arī derētu 7 spēļu sērija, ka nekā, abi tīmi jau iejutušies PO atmosfērā..
[+] [-]
Nu vot, janais cilveek! Ja saaki ar to, ka tiesaašana ir cita diskusija, tad pie taa arii paliec, nevis nostaadi sevi pretrunu priekšaa!
Piekriitu visam ko Tu tur sarakstiiji, bet ir viens neliels aspekts.. Respektiivi, ka esi Flyers fans. Jaa, kopumaa seerija bija saspringta un abas komandas bija pelniijušas uz otro kaaartu, bet balstoties uz peedeejo speeli, domaaju, ka Vašingtonieši bija par mata tiesu labaaki. Aizsargaajaas abi vienliidziigi, uzbruka vienliidziigi un pat pirmie divi goli no abaam puseem bija ļoti liidziigi, taadaa ziņaa, ka vaartsargs nenosargaaja kaartiigi kaajstarpi.. Bet saliidzini Ovečkina un Kapanena golus.. Es nekaadaa gadiijumaa neuzskatu, ka tiesneši bija vainiigi, bet es nejustos pagodinaats, ka izvilktu komandu iemetot tukšos vaartos. Karoč, ko gribu pateikt, ka taa mata tiesa ir katra sirdsapziņas un godiigas speeles izšķirošais faktors, ka diemžeel šoreiz par sliktu nospeeleeja kaa vienai, taa otrai komandai - viena zaudee ceriibas uz Stenliju, otrai lietprateeju reputaacijas zaudeejums. Protams, ka tas buutu tikai pilniigs debiilisms, ja Flyeri veel izdomaatu, ka viņiem to golu nevajag
Naakamajaa kaartaa buus krietni gruutaak.
[+] [-]
Kā komanda Filadelfija ir labāka,Was varēja likt pretī savu triecieņmaiņu ar Ovečkinu priekšgalā. Visas sērijas laika nebija divu domu - Filai bija jāņem šī sērija,kautgan beigās visu izšķīra vieni vārti papildlaikā. Nezinu kā ir patiesībā un vai tas vispār ir iespējams,bet tiesāšana 5. un 6.spēlē bija tik vienpusēja,ka lika aizdomāties,kas tam varētu būt par pamatu. Bet nu ir tā kā ir (un tā tam vajadzēja būt) un domāju,ka Fila vēl nodemonstrēs labu hokeju.
P.S. Autoram jau nu gan vajadzētu painteresēties kādi ir nākamie pāri,lai nebūtu jāraxta savi sapņi un jāmuļķo tauta
[+] [-]
Atbildēšu Tev, jaunais cilvēk.
Tiesāšana patiešām ir cita diskusija, tas ir pareizi.Nekādu pretrunu priekšā neesmu sevi nostādījis, ja manā teiktajā kko tādu atrodi, mēģināšu atspēkot.
Kur Tu redzi pretrunas, - tur, ka es cenšos objektīvi izvērtēt abu komandu sniegumu ? Kur tad ?
Jā , varu sevi pieskaitīt zināmā mērā pie Flyers fanu pulka, nu, kas attiecas uz šo pāri, tad pilnīgi droši tā ir, nekad to neesmu slēpis.
Arī turpmākajā sērijā Canadiens- Flyers viennozīmīgi būšu par Flyers.
Tavs teiktais, ka WSH bija par matu labāki tikai tāpēc , ka Avečkina gols bija savādāks vai loģiskāks nekā Kapanena gols, atvaino man, neiztur kritiku.Varēji minēt citus iemeslus, nu kaut vai , piemēram , metienu skaits ( kas arī ne vienmēr atspoguļo patieso ainu ), soda minūtes, spēka paņēmieni , atsevišķu spēlētāju sniegums, spēle nevienādos sastāvos utt.
Ja Tu runā par reputāciju pēc diskutabli gūtiem vārtiem vai tml, tad Tev vajadzētu atcerēties ,kādus vārtus guva Capitals pēc tam, kad pretinieka spēlētājs vārtījās uz ledus pēc ripas trāpījuma pa kājstarpi...Tad arī tiesneša svilpe klusēja...Tad vajadzēja parunāt par reputāciju.
Jebkurā gadījumā uzskatu, ka Flyers uzvara absolūti nav nejauša, bet pelnīta cīņā ar ļoti labu pretinieku.
Ja vēlies parunāt objektīvi, runājam.