Izlase bez Saulieša un Tribuncova

krisis rakstīja: Znaroks nav labs treneris prieks mums

Ivars77 rakstīja: Priekš manis PČ būs izdevies,ja LV izlase ieņems no 6. vietas uz augšu!

krissz rakstīja: traks esi? ko labāku ieteiksi? Beresņevu vai? dullais!

RIO75 rakstīja: Es protams atvainojos par diagnozi, un dakteris neesmu, bet man jau liekas, ka esi biš galvu kautkur saplacinājis.... 6. Vieta un uz augšu...... Tūlīt paskaitīsim: Kanāda, Krievija, Zviedrija, Čehija, Somija, ASV, Šveice.... Ja nekļūdos, jau 7 sanāk.... Ko tad šiem darīt, maliņā paiet, un tad jau vēl ir Slovākija, Baltktrievija... Ar kurām var cīnīties, pat ar Šveici var cīnīties, bet tas pie lielas veiksmes...... Tas ka KHL ir devis klāt džekiem meistarību ir redzams, bet ne jau uzreiz tā, ka var bļaut ka 6. vieta un tikai ir sasniegums.

Manuprāt: 1: Labs čempis būs tad ja mūsējie bez stresa paliks 9. vietā
2: Ļoti labs čempis būs ja tiksim starp astoņām labākajām.

Nevajag aizmirst, ka mums vairs nav komandā, Irbes, Žoltoka, Ozoliņa, Beļavska, Znaroka... utt..... un pat tai laikā, šķiet ka vienreiz iekļuvām starp TOP 8, šitie džeki tomēr ir klasi zemāki, kā iepriekš uzskaitītie. Uzskaitītajām TOP7 komandām, un vēl Slovākijai, nav jāizdara izvēle no 30 spēlētājiem, atšķirībā no LV.... Kamēr hokeja attīstība būs tikai un vienīgi vecāku rokās, un to atļauties varēs tikai turīgi cilvēki, tikmēr varam priecāties par vietām no 9 - 12, un nekunkstēt par to ka neesam top8, bet ja tur nokļūsim, tad jāpriecājas itkā būtu finālā, un tas bija bez sarkasma un humora!

Namejs latgaļu karotājs rakstīja: shupleru! puse speletaju spele peec vinja sheemam, un ir tikai normali, ka bazes kluba treneris izlasi trene!

znaroks nevares DR shemas izmantot un var tas neizmantot ari tiri principa deelj, jo ir vai bija vistieshaakasi konkurents un iebores kaa sez ta citiem galva ka taas nekam neder!

Ivars77 rakstīja: Itkā jau Tu visu uzrakstiji pareizi,bet kur tad palika izslavētā spēlētāju izaugsme RD rindās????

Ivars77 rakstīja: Itkā jau Tu visu uzrakstiji pareizi,bet kur tad palika izslavētā spēlētāju izaugsme RD rindās????

Edgars rakstīja: Diskutabli Dinamo spēle parādīja ka arī bez arčas un bez veterāniem, jaunā maiņā var spēlēt vidusmēra Superlīgas komandas līmenī iespējams pat augstāk, tā kā kaut kā negribētos piekrist ka vaina ir spēlētājos drīzāk trenera nespējā tos pilnvērtīgi izmantot.

RIO75 rakstīja: Izaugsme ir arī nezaudēt Kanādai ar 0:11, bet teiksim ar 2:4, Izaugsme ir nevis bezcerīgi kāst Šveicei, bet cīnīties kā ar līdzīgu, un kā jau teicu, pie lielas veiksmes apspēlēt, izaugsme ir ar nelielu stresu un bez haļavas vinēt Baltkrieviju..... Tā ar ir izaugsme.... Es personīgi neesmu nevienā vietā teicis, ka mūsējie ir izauguši līdz KHL topkomandu līmenim, vai līdz NHL vidusšlāņa komandu līmenim... Mēs tikai un vienīgi, esam mazuliet pārauguši pāri BAČ līmenim....
Man jau šķiet, ka no sporta mazuliet kautko sajēdz, un ka tev vajadzētu zināt, ka tādas lietas, vienas sezonas laikā nenotiek....

Jānis_Bērziņš rakstīja: Tādā gadījumā man ir jautājums - kas Znarokam ar komandu bija jāpaveic ?

Jusper rakstīja: Un kā tad jūs gribat, lai izmanto Ivanānu? NHL spēle iet uz 3 min laukumā un tagad gribāt, la iviņš iet pirmajā maiņā un būtu top scorers LV izlasē? Kādas muļķības, viņš vārtu guvējs nebūs nekad. Un, manuprāt, Znaroks pagaidām ir viens no labākajiem treneriem, jo pēdējos čempos LV izlase rādīja kaut ko uzbrukumā, nevis kā tas bija ar Vorobjova aizsardzības hokeju, kurš skatāms skaidrā noteitki nebija vai arī Berešņeva vadīto blici, kas tā arī neko neiespēja.

krissz rakstīja: +
Bet vai pats Juliuss gribēs?

Ivars77 rakstīja: Protams,ka vienā sezonā nenotiek!
Ne velti RD vadība vel pirms sezonas teica,ka ne visi RD spēlētāji atbilst KHL līmenim, bet papētot RD statistiku es negribētu teikt ka džekiem ir bijis baigais progress tieši tām specifiskām lietām,kas nepieciešams,lai varētu cīnīties kā līdzīgs ar hokeja lielvalstīm u.t.i. paaugstinājusies vārtu gūšanas prakse, vairākuma izspēle uzlabojusies u.t.t. Varbūt viņi psiholoģiski drošāk jūtas laukumā,bet vai ir augusi meistarība nezinu,nezinu!

Ivars77 rakstīja: LV izlasei nav vajadzīgs uzbrucējs,kas tikai nosacīti ir spējīgs pildīt savu patieso funkciju laukumā! PČ nav NHL,un tur īpaši dūres neizvicināsi! Nafig LV izlasei uzbrucējs,kas nevar dabūt ripu būrī,bet pats visu laiku sēž stiklotā būrī!
Ja kāds man grib oponēt,tad lai vispirms paskatās Ivanāna spēles laiku NHL,un salīdzina ar to laiku ko viņš ir nosēdējis sodos! Kā arī lai paskatās viņa statistiku!

urtis rakstīja: šupleru ar sperienu pa dupsi izmeta no Slovakiaj sizlases kura del vina kaskiem un principiem nespeleja liela dala vadosu speletaju.

anD_One rakstīja: Nu ja nepaņems Ivanānu, tad varam necerēt, ka mums kāds vārtu priekšā ies grūstīties ar lielajiem amerikāņiem vai sazin vēl ar ko. Nu lab Sprukts vēl, bet komandā tomēr vajag spēlētāju, kuru visi pretinieki respektē.
Un pēc statistikas nevar spriest pēc viņa labuma vai sliktuma uzbrukumā, viņa funkcija laukumā kā 4. maiņas uzbrucējam gluži nav rauties par katru cenu un mest šaibas, nu ok izdevība ir - met, bet galvenā funkcija viņam komandā tomēr ir cita un par to tieši var spriest pēc viņa statistikas, jo viņš 66 aizvadītajās spēlēs metis pa vārtiem tikai 21(!!!) reizi un tas ir viens no mazākajiem rādītājiem komandā.
Es domāju ja viņam liktu spēlēt savādāku hokeju viņš varētu ne tikai "ielikt" kādu bortā, bet arī kādu šaibu iemest.

RIO75 rakstīja: Ir jau lietas, kurs pareizi iemācīt ir ļoti grūti, ja ilgu laiku ir spēlēts nepareizi, tā pati zemā metienu realizācija, viss jau izriet no metiena kā tāda, un nav mūsējiem, diemžēl, tas iemācīts pareizi no mazām dienām.....
Ir ar protams labās lietas, piespēļu precizitāte ir uzlabojusies, laukuma izjūta ar ir uzlabojusies, ripu vairs tik bieži nezaudējam tizlā veidā... utt.... un tas viss ir redzams skatoties spēles, protams, ja to nedara smagā reibumā, bet gan normāli vērojot spēli, arī reakcijas ātrums uzņemot ripu, kā ar spēja orientēties laukumā ir krietni labāka....

krisis rakstīja: Znaroks nav labs treneris prieks mums

anD_One rakstīja: Nu ja nepaņems Ivanānu, tad varam necerēt, ka mums kāds vārtu priekšā ies grūstīties ar lielajiem amerikāņiem vai sazin vēl ar ko. Nu lab Sprukts vēl, bet komandā tomēr vajag spēlētāju, kuru visi pretinieki respektē.
Un pēc statistikas nevar spriest pēc viņa labuma vai sliktuma uzbrukumā, viņa funkcija laukumā kā 4. maiņas uzbrucējam gluži nav rauties par katru cenu un mest šaibas, nu ok izdevība ir - met, bet galvenā funkcija viņam komandā tomēr ir cita un par to tieši var spriest pēc viņa statistikas, jo viņš 66 aizvadītajās spēlēs metis pa vārtiem tikai 21(!!!) reizi un tas ir viens no mazākajiem rādītājiem komandā.
Es domāju ja viņam liktu spēlēt savādāku hokeju viņš varētu ne tikai "ielikt" kādu bortā, bet arī kādu šaibu iemest.

Ivars77 rakstīja: Ja nav kas izgrūsta lielos spēlētājus vārtu priekšā,tad trenerim ir jaizdomā cita taktika kā ar viņiem cīnīties, bet laist laukumā spēlētāju-uzbrucēju tikai šādam mērķim arī nav prāta darbs! Uzbrucējam ir pavisam citi uzdevumi (Eiropas hokejā) laukumā, un pa vārtu priekšu jasaimnieko aizsargiem.
Atceros,ka vienā intervijā Ivanāns pats atzina,ka ja NHL sāks strauji ierobežot kautiņus un rupjus paņēmienus laukumā,tad komandās strauji kritīs pieprasījums pēc ,,policistu'' tipa spēlētājiem, un tāpēc diez vai viņam vairs būs iespēja uzspēlēt NHL.

Ivars77 rakstīja: Arī fakts,jo atceros,ka Spruktam visu laiku tiek pārmesta viņa slidošanas tehnika,bet daudzi spečuki saka,ka tur vairs neko nevar padarīt,jo kā bērnībā treneri viņam iemācijā tā tagad jasadzīvo ar to!
Neesmu tik liels spečuks,lai spriestu par visām Tevis rakstītām niansēm,bet manuprāt, mūsu džekiem visas sezonas garumā neparādijās viena ļoti būtiska īpašība hokejā-vārtu gūšanas garša! Varbūt ideālas kombinācijas,saspēlē un visādas tādas lietas,bet ja nav paša galvenā-iesistu vārtu,tad pārējam visam ir maza vērtība!

anD_One rakstīja: Pirmo reizi dzirdu, ka aizsargi cīnās vārtu priekshaa

krisis rakstīja: Znaroks nav labs treneris prieks mums

RIO75 rakstīja: Kombinācijas un saspēles, kā ar iespējas bija ka vai cik, arī par pozicijas izvēli nevarētu sūdzēties, un tā jau ir tā vārtu gūšanas garša, bet bija viena nelaime, noslēdzošais metiens... Tam pašam Cipulim ar Dārziņu un Miķeli, kopā kādas 30 90% iespējas toč bija, un tas pats Hosa no tādām situācijām grabināja iekšā ka nemetās, bet m'usējie pamanās nevis iemest vārtu stūrī, bet uzmest vārtusargam virsū, kurš vēl ir pusvārtos..... Un tas ir tas par ko es saku, metiena tehnika.... Ne jau par velti saka ka plaukstas metiens ir tas labākais, bet mūsējie pārsvarā met no atvēziena, un tur ar zūd, ļoti daudz precizitātes, kā arī tiek patērēts ļoti ilgs laiks, lai izpildītu metienu....

krissz rakstīja: BRAHMANI! BRAHMANI!